AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.794
- Reputación
- 627.072
Pensaba estar ya curado de espanto:
www.20minutos.es
Ione Belarra e Irene Montero son -ambas- licenciadas en psicología:
es.wikipedia.org
es.wikipedia.org
es.wikipedia.org
www.burbuja.info
www.burbuja.info
Es como si los jueces mañana hiciesen solemnes declaraciones sobre cuál es la Psicoterapia más adecuada o la herramienta Psicométrica más exacta.
O como si mañana Irene Montero explicase a los dentistas que están poniendo mal los empastes y Ione Bellarra a los Ingenieros que no están proyectando bien los puentes.
Las competencias en Ingeniería o en Odontología de estas dos Licenciadas en Psicología son las mismas que sus competencias Jurídicas: INEXISTENTES.
No, las descalifico porque no dan ningún argumento.
Sólo dicen que los jueces no hacen lo que ellas quieren. No dan el menor argumento jurídico.
Para este caso lo mismo da Licenciadas en Psicología que en Astrofísica o Ingeniería.
Usted ha puesto un razonamiento. Discutible pero razonamiento. Habría que oír a la otra parte.
Las aludidas en mi hilo no han aportado ningún razonamiento. Se han limitado a decir que los jueces "trabajan mal" y "tienen que formarse"...y lo dicen 2 personas con 0.0 formación jurídica.
QUOTE="Rothmans Racing, post: 43557153, member: 201200"]
IRENE MONTERO DANDO UN CURSO A LAS JUEZAS..... EL 75% DEL PODER JUDICIAL
[/QUOTE
Paso a portada.
Es la idea,
Están OBLIGANDO a hacer CURSOS JENÁRICOS a médicos o policías.
Es ADOCTRINAMIENTO POLÍTICO ESTATAL FORZOSO.
Es fascismo, o comunismo, que tanto da.
Y ahora quien obligar a los jueces a sus cursos impartidos por sobacos-Lilas.
De los Camisas Pardas de los años 1930 a las Sobacos Lilas del 2022. Sieg-Hail!
https://theobjective.com/espana/2022-11-16/podemos-montero-de derechass-si/
Irene Montero insiste en que la ley del solo sí es sí no ampara las reducciones de condena: "Los jueces no están aplicando la ley"
El Ministerio de Igualdad insiste: si varios jueces están aprobando reducciones de condena a forzadores no es porque la recién aprobada ley del solo sí es...
www.20minutos.es
Me han sorprendido estas 2 mujeres.
Realmente SE HAN SUPERADO A SÍ MISMAS con estas declaraciones: Han ido mucho, mucho más allá de sus insensateces habituales.
Ione Belarra e Irene Montero son -ambas- licenciadas en psicología:
Ione Belarra - Wikipedia, la enciclopedia libre
Irene Montero - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Esa es toda su capacitación académica.
En su mente creen saber más de Derecho que los jueces.
La TERCERA AS DE LA BARAJA:
Estudios: Filosofía.
Ángela Rodríguez - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pero cree poder evaluar sentencias judiciales.
Irene Montero y Ione Belarra: 2 LICENCIADAS EN PSICOLOGÍA diciéndoles a los Jueces que "están aplicando mal la ley"
Pensaba estar ya curado de espanto: https://theobjective.com/espana/2022-11-16/podemos-montero-de derechass-si/ https://www.20minutos.es/noticia/5077047/0/irene-montero-insiste-en-que-la-ley-del-solo-si-es-si-no-ampara-las-reducciones-de-condena-los-jueces-no-estan-aplicando-la-ley/ Me han...
www.burbuja.info
De Nutrición y Salud también se la ve formadísima, con una vida altamente saludable y un cuerpo que augura una vida larga, productiva y generando pocos gastos médicos:
33 años tiene la zagala.
Ángela Rodríguez Pam se atrinchera y pide calma ante el "ruido de dos o tres sentencias machistas"
Ángela Rodríguez Pam se atrinchera y pide calma ante el "ruido de dos o tres sentencias machistas" Mientras los críticos de Podemos piden su cabeza, Pam confía en que Supremo y Fiscalía "unifiquen criterios" para salvar la ley del solo sí es sí. Libertad Digital 20/11/2022 - 14:26 La secretaria...
www.burbuja.info
Es como si los jueces mañana hiciesen solemnes declaraciones sobre cuál es la Psicoterapia más adecuada o la herramienta Psicométrica más exacta.
O como si mañana Irene Montero explicase a los dentistas que están poniendo mal los empastes y Ione Bellarra a los Ingenieros que no están proyectando bien los puentes.
Las competencias en Ingeniería o en Odontología de estas dos Licenciadas en Psicología son las mismas que sus competencias Jurídicas: INEXISTENTES.
No, las descalifico porque no dan ningún argumento.
Sólo dicen que los jueces no hacen lo que ellas quieren. No dan el menor argumento jurídico.
Para este caso lo mismo da Licenciadas en Psicología que en Astrofísica o Ingeniería.
Más: ahora un catedrático de derecho penal (es decir, tampoco es licenciado en psicología, sin que yo tenga nada en contra de esta licenciatura):
Qué ocurre con la ley del 'solo sí es sí' y por qué la justicia falla en su interpretación
Fallos y agujeros en la ley para unos, y mala aplicación de la norma por la Justicia para otros. Expertos juristas explican qué hay detrás de las informaciones sobre algunas revisiones de penas a la baja producidas en los últimos días.www.publico.es
¿Pueden los juzgados rebajar las penas a los ya condenados?
Sí. De hecho es un derecho constitucional que se recoge en el artículo 2.2 del Código Penal, que afirma que "tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena". Es decir, se debe aplicar la pena más favorable al condenado, si éste lo reclama. Desde la entrada en vigor de la ley del solo sí es sí varios abogados de hombres que ya habían sido condenados por abuso han pedido al tribunal una rebaja en su penas, entendiendo que en algunos casos las penas por las que fueron castigados han bajado.
Tal como explica el catedrático de derecho penal de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Manuel Cancio, este principio existe en nuestro ordenamiento porque "es injusto hacer penar a alguien por un delito que existía en el momento en que se lo juzgó y que en la nueva ley puede haber desaparecido o se le ha rebajado su pena". Esto se puede aplicar, tal como explica este experto, cuando la medida favorece al penado y éste está protegido por la irretroactividad que consagra la Constitución. Es decir, no se le puede imponer penas más altas con la nueva norma.
¿Esto significa que en las revisiones hay que aplicar la pena mínima?
Tal como afirman todos los juristas, no hay reglas generales que valgan y se tiene que revisar caso por caso. La rebaja de condenas no es un hecho automático y los jueces deben justificar los motivos por los que, en su caso, decidan aplicar una rebaja de la condena. Para algunos juristas consultados por Público, una bajada de penas en un tipo penal no tiene por qué conllevar la bajada automática por el juzgado a la pena menor en la nueva ley.
Manuel Cancio: "Si la pena impuesta se podría aplicar con la nueva legislación, no cabría la revisión" Sin embargo, en diversas revisiones de condena conocidas en los últimos días los juzgados han justificado la rebaja aduciendo que ahora el tipo penal mínimo es menor. Para Cancio, es necesario que los jueces verifiquen los supuestos por los que se ha condenado al penado y analicen si la pena impuesta en su momento se podría ahora aplicar con la nueva legislación. Si la pena está prevista con la nueva ley, no cabría revisarla. Es decir, si la pena impuesta con la antigua ley cabe en el nuevo código, la rebaja no debería aplicarse. Este experto afirma que una de las funciones de los jueces es valorar primero qué pena se le hubiera impuesto al reo con la nueva legislación en la mano y, una vez hecho esto, decidir si se puede aplicar una bajada de la condena. "Lo que vemos en algunas de las sentencias que han rebajado las penas es que esto no está ocurriendo", afirma.
También pongo este comentario, muy sabroso, que he visto en ese mismo enlace:
Tanto Irene Montero en la SER como Victoria Rosell en 24 horas han dejado clara su defensa de una gran ley frente a unos periodistas demasiado afines al Psoe, Aimar Bretos sobretodo. La progresía mediática al ataque. Solo hay 14 revisiones en toda España frente a 52 denegaciones solo en La Rioja pero Aimar insistía en una verdadera avalancha de revisiones, por poner un ejemplo. Que el Consejo General del Poder Judicial advirtió de las rebajas de penas ha dicho Aimar, no, solo advirtió de las rebajas de las penas máximas y su observación fue incorporada. Escolar, Aimar, etc se están incorporando a la batalla mediática contra Podemos. Y por supuesto Yolanda no sabe, no contesta. Prudente que es ella.
Eso sí, aquí reconozco que no sé cuál es la titulación de su autor.
Usted ha puesto un razonamiento. Discutible pero razonamiento. Habría que oír a la otra parte.
Las aludidas en mi hilo no han aportado ningún razonamiento. Se han limitado a decir que los jueces "trabajan mal" y "tienen que formarse"...y lo dicen 2 personas con 0.0 formación jurídica.
QUOTE="Rothmans Racing, post: 43557153, member: 201200"]
IRENE MONTERO DANDO UN CURSO A LAS JUEZAS..... EL 75% DEL PODER JUDICIAL
[/QUOTE
Paso a portada.
Es la idea,
Están OBLIGANDO a hacer CURSOS JENÁRICOS a médicos o policías.
Es ADOCTRINAMIENTO POLÍTICO ESTATAL FORZOSO.
Es fascismo, o comunismo, que tanto da.
Y ahora quien obligar a los jueces a sus cursos impartidos por sobacos-Lilas.
De los Camisas Pardas de los años 1930 a las Sobacos Lilas del 2022. Sieg-Hail!
Última edición:
