catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.256
Irán prevalece sobre los Estados Unidos, dos veces, pero esto está lejos de terminar
3735 reproducciones26 de septiembre de 2019 16 comentarios
[este análisis fue escrito para la revisión de Unz ]
Un funcionario iraní anunció que el buque tanque con bandera del Reino Unido, Stena Impero, era libre de partir. ¿Recuerdas el Stena Impero? Este es el buque tanque que el IRGC arrestó después de que el Imperio cometió un acto de piratería en alta mar y se apoderó del buque tanque iraní Grace 1. El coronel Cassad publicó un buen resumen de esta batalla de información, golpe por golpe (traducción automática corregida):
Estados Unidos es la hiperpotencia marítima indiscutible, no solo por su enorme flota, sino por su red de bases en todo el planeta (700-1000 dependiendo de cómo cuente) y, posiblemente, lo que es más importante, una red de -llamados "aliados", "amigos", "socios" y "miembros de coalición dispuestos" (también conocidos como colonias estadounidenses de facto) en todo el mundo. En comparación, Irán es un pequeño acondroplásico, al menos en términos marítimos. Pero, como dice la expresión estadounidense, "no es el tamaño del perro en la pelea, es el tamaño de la pelea en el perro" lo que decide el resultado.
Y luego está el resultado (provisional) del ataque de Houthi en las instalaciones petroleras sauditas. Los sauditas parecían estar presionando para la guerra contra Irán, al igual que Pompeo, pero Trump aparentemente decidió lo contrario:
Algunos se han centrado en el hecho de que Trump dijo que era "fácil" atacar a Irán. Otros han ridiculizado a Trump por su jactancia sencilla sobre cómo operaría el equipo militar de los EE. UU. A pesar del fracaso absoluto de los ataques con misiles de crucero estadounidenses (en Siria) y los SAM Patriot (en el KSA). Pero todo ese alarde es simplemente obligatorio ondear la bandera verbal; Esto es lo que la cultura política actual en los Estados Unidos exige a todos los políticos. Pero creo que la parte clave de sus comentarios es cuando dice que simplemente atacar sería "fácil" (al menos para él), pero que esto no mostraría fuerza. También noto que Trump se refirió a aquellos que predijeron que comenzaría una guerra y dijo que estaban equivocados acerca de él. Trump también reconoció que mucha gente está feliz de que él nohuelga (mientras que otros deploraron eso, por supuesto, comenzando con todos los medios y políticos pseudo-liberales y pseudo-izquierdos de los Estados Unidos). La única excepción ha sido, nuevamente, Tulsi Gabbard, quien publicó esto después de que Trump declarara que Estados Unidos estaba "bloqueado y cargado":
Cualquiera que sea el caso, esta vez nuevamente, Trump parecía haber tomado una decisión de último minuto para desechar el ataque con el que los neoconservadores habían estado soñando durante décadas.
Creo que dejé mi opinión sobre Trump bastante clara, pero también tengo que repetir que todas estas "bajas" de Trump son, por sí mismas, una razón suficiente para justificar un voto por Trump. Simplemente pon; Desde que Trump llegó al poder, vimos mucha arrogancia, tonterías, ignorancia y estupidez. Pero NO vimos una guerra, especialmente no una guerra mayor. Nunca podré demostrar eso, pero creo firmemente que si Hillary hubiera ganado, el Medio Oriente ya habría explotado (muy probablemente después de un intento de Estados Unidos de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria).
También tenemos mucha suerte de que, al menos en este caso, la rápida elección presidencial cada cuatro años en los EE. UU. Contribuya a mantener a Trump (y sus amos de Neocon) bajo control: Trump probablemente descubrió que un bloqueo de Venezuela o, aún más , un ataque contra Irán comprometería severamente sus posibilidades de ser reelegido, especialmente porque ninguno de los teatros ofrece a Estados Unidos ninguna estrategia de salida.
Aún así, después de estas derrotas inmensamente embarazosas, Trump y sus asesores tuvieron que idear algo "varonil" (que confunden con "macho") y hacer algunas declaraciones fuertes sobre el envío de más fuerzas al Golfo Pérsico y reforzar las defensas aéreas sauditas. . Esto no cambiará nada. Irán ya es el país más sancionado del planeta y hemos visto lo que la defensa aérea de Estados Unidos puede y no puede hacer. A decir verdad, se trata de salvar las caras y no me importa ninguna locura que salve las caras, siempre y cuando sea posible evitar una verdadera guerra de disparos.
Sin embargo, cuanto más nos acerquemos a las próximas elecciones en EE. UU., Trump no solo debe filtrar cuidadosamente lo que dice, sino que le aconsejaría que diera instrucciones claras y estrictas a toda su Administración sobre lo que pueden decir y lo que no pueden decir. . Por supuesto, en el caso de un megalómano rabioso como Pompeo, no habrá suficientes "puntos de conversación": Trump necesita despedir a este orate lo antes posible y nombrar a un verdadero diplomático como Secretario de Estado. Después de todo, Pompeo pertenece a la misma habitación acolchada que Bolton.
Ahora, si miramos la situación desde el punto de vista iraní, es muy interesante. Primero, para el contexto, recomiendo los artículos recientes publicados por analistas iraníes en el blog, especialmente los siguientes:
Recomiendo todas estas voces iraníes porque están totalmente ausentes de las discusiones políticas sobre Oriente Medio, al menos en los medios de comunicación occidentales. Williams, Tadjik, Mirzaei y Marandi son personas muy diferentes, también tienen diferentes puntos de vista y enfoques de interés, pero cuando los lees te das cuenta de la confianza y determinación de los iraníes. Estoy en contacto con iraníes en el extranjero y en Irán y todos, sin excepción, comparten esa determinación tranquila. Parece que, al igual que los rusos, los iraníes ciertamente no quieren la guerra, pero están listos para ello.
La estrategia preferida de Irán también es clara: así como Hezbolá mantiene a Israel bajo control, también lo harán los hutíes con la KSA. Los hutíes, que ahora se encuentran en una posición de negociación muy fuerte, han ofrecido dejar de atacar a la KSA si los sauditas hacen lo mismo . Ahora, los sauditas, al igual que los israelíes, son demasiado débiles para aceptar tal oferta, eso es paradójico pero cierto: si los sauditas aceptaran oficialmente el acuerdo, eso "sellaría" su derrota a los ojos de su propia opinión pública. Dicho esto, no puedo creer que los sauditas crean su propia propaganda sobre la guerra contra Irán. No importa cuán delirantes y arrogantes sean los líderes sauditas, seguramente deben darse cuenta de lo que significaría una guerra contra Irán para la Casa de Saud (aunque cuando leí estoMe pregunto)! Una cosa es asesinar a chiítas indefensos en la KSA, Bahrein o Yemen y otra muy distinta enfrentarse al "país que entrenó a Hezbolá".
Hablando de comportamiento delirante, los europeos finalmente se alinearon detrás de sus señores anglosionistas y acordaron culpar a Irán por el ataque bajo lo que yo llamo las "reglas de evidencia Skripal", también conocidas como " altamente probables ". Mientras más cambian las cosas, más permanecen igual, supongo ...
Está bastante claro que todos los miembros del Eje de la Bondad (EE. UU., KSA, Israel) están en serios problemas en el frente interno: Trump está ocupado con el escándalo " Zelensky vs Biden ", especialmente ahora que los demócratas están abriendo procedimientos de juicio político. Sin embargo, las últimas elecciones no lograron dar el resultado que Bibi quería, ya que para los sauditas, después de presionar por la guerra, ahora tienen que conformarse con más sanciones y radares, una combinación difícil de ganar.
Los sauditas son demasiado débiles, despistados y obesos (física y mentalmente) para hacer algo por sí mismos. Pero Estados Unidos e Israel ahora tienen una gran necesidad de mostrar algún tipo de "victoria" sobre, bueno, alguien. Cualquiera lo hará. Por lo tanto, Estados Unidos acaba de negar las visas a 10 miembros de la delegación rusa ante las Naciones Unidas (violando así otra obligación de los Estados Unidos según el derecho internacional, pero a nadie en los Estados Unidos le importan trivialidades menores como el derecho internacional); y sólo para mostrar cómo increíblemente poderosa del Imperio es, la delegación iraní ante la ONU recibió el mismo “chico malo castigado s del tratamiento” : en verdad, un triunfo digno de una superpotencia! Actualización de último minuto: Estados Unidos ahora está revocando las visas de estudiantes iraníes ynegando la entrada a diplomáticos venezolanos .
Esta "guerra de visas" es el equivalente estadounidense de la "guerra contra las estatuas" que los ucranianos, los Balts y los polacos han estado librando para tratar de distraer a su población de las políticas compradoras de sus gobiernos.
En cuanto a los israelíes, ahora espero que los israelíes ataquen un edificio vacío en Siria (¡o incluso en Gaza!).
Conclusión: los hechos ya no importan, y tampoco la lógica
Hace diez años, Chris Hedges escribió un libro llamado " Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle " y, una década más tarde, este título sigue siendo un diagnóstico extremadamente preciso. Lo que Hedges cortésmente llamó el "fin de la alfabetización" se puede observar en todas sus facetas, escuchando a los líderes políticos y militares de Estados Unidos. Si bien la mayoría de ellos son, en realidad, jovenlandesalmente en bancarrota e incluso orates, es su nivel de ignorancia e incompetencia lo que es lo más sorprendente. Primero, los rusos hablaron de " socios" " no capaces de acuerdo", pero finalmente pilinguin bromeó diciendo que era difícil trabajar con " personas que confunden a Austria y Australia".". Todo esto, por cierto, se aplica tanto a la Administración de Obama como a la Administración de Trump: su lema común podría haber sido "ilusiones über alles" o algo similar. Una vez que una cultura política entra plenamente en el reino de las ilusiones y los delirios, el final está cerca porque nunca se aborda ningún problema del mundo real: solo se ofusca, se niega y se ahoga en un océano de abofeteos triunfalistas y otras formas de auto-culto .
Post scriptum: Estados Unidos se vuelve loco, pero Trump podría sobrevivir después de todo
Entonces los demócratas decidieron tratar de acusar a Trump. Si bien siempre esperé que los neoconservadores trataran a Trump como el "Presidente desechable" que tratarían de usar para hacer todas las cosas de las que no quieren que se les culpe directamente, y luego lo boten una vez que lo exprimen por todo lo que pudo Dales, todavía estoy horrorizado por el nervio, la arrogancia y la deshonestidad total de los demócratas (mira mi diatriba aquí ).
Mi intuición es que Trump podría vencer a este por la misma razón por la que ganó la primera vez: porque el otro lado es aún peor (excepto Tulsi Gabbard, por supuesto).
Por supuesto, un ataque contra Irán sería una buena distracción al estilo de " menear al perro " y Trump podría verse tentado. Con suerte, los demócratas se autodestruirán lo suficientemente rápido como para que Trump no tenga que considerar esto.
El saker
3735 reproducciones26 de septiembre de 2019 16 comentarios
[este análisis fue escrito para la revisión de Unz ]
Un funcionario iraní anunció que el buque tanque con bandera del Reino Unido, Stena Impero, era libre de partir. ¿Recuerdas el Stena Impero? Este es el buque tanque que el IRGC arrestó después de que el Imperio cometió un acto de piratería en alta mar y se apoderó del buque tanque iraní Grace 1. El coronel Cassad publicó un buen resumen de esta batalla de información, golpe por golpe (traducción automática corregida):
- Gran Bretaña, a instancias de los Estados Unidos, se apodera del buque tanque iraní Grace 1 y exige a Irán que garantice que, en cualquier caso, no vaya a Siria.
- Irán, en respuesta, captura al petrolero británico Stena Impero y dice que no se retirará hasta que los británicos liberen a Grace 1. Los barcos británicos que custodiaban los buques mercantes en el Estrecho de Ormuz fueron advertidos de que serían destruidos si interferían con las acciones del IRGC.
- Después de 2 meses, Gran Bretaña lanza oficialmente Grace 1, que pasa a llamarse Adrian Darya 1. Levantó la bandera iraní y cambió la tripulación.
- El gobierno británico dice que el petrolero se libera bajo las obligaciones de Irán de no descargar el petrolero en el puerto sirio de Banias o en cualquier otro lugar de Siria. Irán lo niega.
- Estados Unidos requiere oficialmente que Gran Bretaña y Gibraltar arresten a Adrian Darya 1 y no lo dejen entrar a Siria, ya que viola el régimen de sanciones. Gran Bretaña y Gibraltar rechazan a los Estados Unidos.
- Adrian Darya 1 llega a la costa de Siria y después de unos días en la viga de Banias, descarga su carga en Siria. El gobierno iraní dice que no ha hecho ningún compromiso con nadie.
- Después de que Adrian Darya 1 dejó Siria, Irán anunció que estaba listo para liberar el buque cisterna británico. El objetivo ha sido alcanzado.
Estados Unidos es la hiperpotencia marítima indiscutible, no solo por su enorme flota, sino por su red de bases en todo el planeta (700-1000 dependiendo de cómo cuente) y, posiblemente, lo que es más importante, una red de -llamados "aliados", "amigos", "socios" y "miembros de coalición dispuestos" (también conocidos como colonias estadounidenses de facto) en todo el mundo. En comparación, Irán es un pequeño acondroplásico, al menos en términos marítimos. Pero, como dice la expresión estadounidense, "no es el tamaño del perro en la pelea, es el tamaño de la pelea en el perro" lo que decide el resultado.
Y luego está el resultado (provisional) del ataque de Houthi en las instalaciones petroleras sauditas. Los sauditas parecían estar presionando para la guerra contra Irán, al igual que Pompeo, pero Trump aparentemente decidió lo contrario:
Algunos se han centrado en el hecho de que Trump dijo que era "fácil" atacar a Irán. Otros han ridiculizado a Trump por su jactancia sencilla sobre cómo operaría el equipo militar de los EE. UU. A pesar del fracaso absoluto de los ataques con misiles de crucero estadounidenses (en Siria) y los SAM Patriot (en el KSA). Pero todo ese alarde es simplemente obligatorio ondear la bandera verbal; Esto es lo que la cultura política actual en los Estados Unidos exige a todos los políticos. Pero creo que la parte clave de sus comentarios es cuando dice que simplemente atacar sería "fácil" (al menos para él), pero que esto no mostraría fuerza. También noto que Trump se refirió a aquellos que predijeron que comenzaría una guerra y dijo que estaban equivocados acerca de él. Trump también reconoció que mucha gente está feliz de que él nohuelga (mientras que otros deploraron eso, por supuesto, comenzando con todos los medios y políticos pseudo-liberales y pseudo-izquierdos de los Estados Unidos). La única excepción ha sido, nuevamente, Tulsi Gabbard, quien publicó esto después de que Trump declarara que Estados Unidos estaba "bloqueado y cargado":
Cualquiera que sea el caso, esta vez nuevamente, Trump parecía haber tomado una decisión de último minuto para desechar el ataque con el que los neoconservadores habían estado soñando durante décadas.
Creo que dejé mi opinión sobre Trump bastante clara, pero también tengo que repetir que todas estas "bajas" de Trump son, por sí mismas, una razón suficiente para justificar un voto por Trump. Simplemente pon; Desde que Trump llegó al poder, vimos mucha arrogancia, tonterías, ignorancia y estupidez. Pero NO vimos una guerra, especialmente no una guerra mayor. Nunca podré demostrar eso, pero creo firmemente que si Hillary hubiera ganado, el Medio Oriente ya habría explotado (muy probablemente después de un intento de Estados Unidos de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria).
También tenemos mucha suerte de que, al menos en este caso, la rápida elección presidencial cada cuatro años en los EE. UU. Contribuya a mantener a Trump (y sus amos de Neocon) bajo control: Trump probablemente descubrió que un bloqueo de Venezuela o, aún más , un ataque contra Irán comprometería severamente sus posibilidades de ser reelegido, especialmente porque ninguno de los teatros ofrece a Estados Unidos ninguna estrategia de salida.
Aún así, después de estas derrotas inmensamente embarazosas, Trump y sus asesores tuvieron que idear algo "varonil" (que confunden con "macho") y hacer algunas declaraciones fuertes sobre el envío de más fuerzas al Golfo Pérsico y reforzar las defensas aéreas sauditas. . Esto no cambiará nada. Irán ya es el país más sancionado del planeta y hemos visto lo que la defensa aérea de Estados Unidos puede y no puede hacer. A decir verdad, se trata de salvar las caras y no me importa ninguna locura que salve las caras, siempre y cuando sea posible evitar una verdadera guerra de disparos.
Sin embargo, cuanto más nos acerquemos a las próximas elecciones en EE. UU., Trump no solo debe filtrar cuidadosamente lo que dice, sino que le aconsejaría que diera instrucciones claras y estrictas a toda su Administración sobre lo que pueden decir y lo que no pueden decir. . Por supuesto, en el caso de un megalómano rabioso como Pompeo, no habrá suficientes "puntos de conversación": Trump necesita despedir a este orate lo antes posible y nombrar a un verdadero diplomático como Secretario de Estado. Después de todo, Pompeo pertenece a la misma habitación acolchada que Bolton.
Ahora, si miramos la situación desde el punto de vista iraní, es muy interesante. Primero, para el contexto, recomiendo los artículos recientes publicados por analistas iraníes en el blog, especialmente los siguientes:
- " Guerra jugando al conflicto del Golfo Pérsico " por Black Archer Williams
- " Karbala, el camino de la mayor resistencia " por Mansoureh Tadjik
- " Informe de resistencia: el ejército sirio toma la iniciativa en Idlib mientras Washington culpa nuevamente a Irán por sus fracasos " por Aram Mirzaei
Recomiendo todas estas voces iraníes porque están totalmente ausentes de las discusiones políticas sobre Oriente Medio, al menos en los medios de comunicación occidentales. Williams, Tadjik, Mirzaei y Marandi son personas muy diferentes, también tienen diferentes puntos de vista y enfoques de interés, pero cuando los lees te das cuenta de la confianza y determinación de los iraníes. Estoy en contacto con iraníes en el extranjero y en Irán y todos, sin excepción, comparten esa determinación tranquila. Parece que, al igual que los rusos, los iraníes ciertamente no quieren la guerra, pero están listos para ello.
La estrategia preferida de Irán también es clara: así como Hezbolá mantiene a Israel bajo control, también lo harán los hutíes con la KSA. Los hutíes, que ahora se encuentran en una posición de negociación muy fuerte, han ofrecido dejar de atacar a la KSA si los sauditas hacen lo mismo . Ahora, los sauditas, al igual que los israelíes, son demasiado débiles para aceptar tal oferta, eso es paradójico pero cierto: si los sauditas aceptaran oficialmente el acuerdo, eso "sellaría" su derrota a los ojos de su propia opinión pública. Dicho esto, no puedo creer que los sauditas crean su propia propaganda sobre la guerra contra Irán. No importa cuán delirantes y arrogantes sean los líderes sauditas, seguramente deben darse cuenta de lo que significaría una guerra contra Irán para la Casa de Saud (aunque cuando leí estoMe pregunto)! Una cosa es asesinar a chiítas indefensos en la KSA, Bahrein o Yemen y otra muy distinta enfrentarse al "país que entrenó a Hezbolá".
Hablando de comportamiento delirante, los europeos finalmente se alinearon detrás de sus señores anglosionistas y acordaron culpar a Irán por el ataque bajo lo que yo llamo las "reglas de evidencia Skripal", también conocidas como " altamente probables ". Mientras más cambian las cosas, más permanecen igual, supongo ...
Está bastante claro que todos los miembros del Eje de la Bondad (EE. UU., KSA, Israel) están en serios problemas en el frente interno: Trump está ocupado con el escándalo " Zelensky vs Biden ", especialmente ahora que los demócratas están abriendo procedimientos de juicio político. Sin embargo, las últimas elecciones no lograron dar el resultado que Bibi quería, ya que para los sauditas, después de presionar por la guerra, ahora tienen que conformarse con más sanciones y radares, una combinación difícil de ganar.
Los sauditas son demasiado débiles, despistados y obesos (física y mentalmente) para hacer algo por sí mismos. Pero Estados Unidos e Israel ahora tienen una gran necesidad de mostrar algún tipo de "victoria" sobre, bueno, alguien. Cualquiera lo hará. Por lo tanto, Estados Unidos acaba de negar las visas a 10 miembros de la delegación rusa ante las Naciones Unidas (violando así otra obligación de los Estados Unidos según el derecho internacional, pero a nadie en los Estados Unidos le importan trivialidades menores como el derecho internacional); y sólo para mostrar cómo increíblemente poderosa del Imperio es, la delegación iraní ante la ONU recibió el mismo “chico malo castigado s del tratamiento” : en verdad, un triunfo digno de una superpotencia! Actualización de último minuto: Estados Unidos ahora está revocando las visas de estudiantes iraníes ynegando la entrada a diplomáticos venezolanos .
Esta "guerra de visas" es el equivalente estadounidense de la "guerra contra las estatuas" que los ucranianos, los Balts y los polacos han estado librando para tratar de distraer a su población de las políticas compradoras de sus gobiernos.
En cuanto a los israelíes, ahora espero que los israelíes ataquen un edificio vacío en Siria (¡o incluso en Gaza!).
Conclusión: los hechos ya no importan, y tampoco la lógica
Hace diez años, Chris Hedges escribió un libro llamado " Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle " y, una década más tarde, este título sigue siendo un diagnóstico extremadamente preciso. Lo que Hedges cortésmente llamó el "fin de la alfabetización" se puede observar en todas sus facetas, escuchando a los líderes políticos y militares de Estados Unidos. Si bien la mayoría de ellos son, en realidad, jovenlandesalmente en bancarrota e incluso orates, es su nivel de ignorancia e incompetencia lo que es lo más sorprendente. Primero, los rusos hablaron de " socios" " no capaces de acuerdo", pero finalmente pilinguin bromeó diciendo que era difícil trabajar con " personas que confunden a Austria y Australia".". Todo esto, por cierto, se aplica tanto a la Administración de Obama como a la Administración de Trump: su lema común podría haber sido "ilusiones über alles" o algo similar. Una vez que una cultura política entra plenamente en el reino de las ilusiones y los delirios, el final está cerca porque nunca se aborda ningún problema del mundo real: solo se ofusca, se niega y se ahoga en un océano de abofeteos triunfalistas y otras formas de auto-culto .
Post scriptum: Estados Unidos se vuelve loco, pero Trump podría sobrevivir después de todo
Entonces los demócratas decidieron tratar de acusar a Trump. Si bien siempre esperé que los neoconservadores trataran a Trump como el "Presidente desechable" que tratarían de usar para hacer todas las cosas de las que no quieren que se les culpe directamente, y luego lo boten una vez que lo exprimen por todo lo que pudo Dales, todavía estoy horrorizado por el nervio, la arrogancia y la deshonestidad total de los demócratas (mira mi diatriba aquí ).
Mi intuición es que Trump podría vencer a este por la misma razón por la que ganó la primera vez: porque el otro lado es aún peor (excepto Tulsi Gabbard, por supuesto).
Por supuesto, un ataque contra Irán sería una buena distracción al estilo de " menear al perro " y Trump podría verse tentado. Con suerte, los demócratas se autodestruirán lo suficientemente rápido como para que Trump no tenga que considerar esto.
El saker
