Iosef Stalin no ratificó los acuerdos de Breton Woods

Marchamaliano

Será en Octubre
Desde
18 Ene 2008
Mensajes
24.972
Reputación
64.734
Lugar
Oligarquía de Hispanistán por la gracia de Dios
Stalin fue el único gobernante del mundo, que se negó a ratificar el acuerdo de Bretton Woods de 1944.

En la Conferencia de Bretton Woods en 1944, llevada a cabo en los Estados Unidos, asistieron 44 Estados. El resultado fue el acuerdo de Bretton Woods.

El resultado de estos acuerdos afectó todo el comercio mundial que cayó bajo la influencia de los EEUU poseedor de grandes reservas en oro y los dólares que representaban estas reservas.

Cada país tiene el derecho a emitir su propia moneda nacional solamente en el equivalente (por supuesto) de una cantidad que no exceda la cantidad de oro y divisas reservas (reservas de moneda extranjera), que se componen de oro y, en la mayoría de dólares de los Estados Unidos.

De este modo todas las naciones del mundo se vieron obligadas a comerciar con dolares y ajustar sus políticas monetarias a los requerimientos financieros de los EEUU. Al hacerlo favorecieron el crecimiento económico de este país, lo cual permitió entre otras cosas afianzar el dominio del capitalismo en el mundo y garantizar la expansión militar de Occidente, de allí el patrocinio de las guerras que tan frecuentemente lanza el imperio gringo contra todas las naciones independientes.

La Reserva Federal, que tiene desde 1913 la imprenta para hacer los dólares no ha cesado de crear moneda en exeso sin respaldo material ni productivo. Estados Unidos se convierte en un parásito que se va nutriendo de las riquezas creadas en todo el mundo.

En 1944 se creo el FMI lo cual instauró un sistema financiero parasitario a escala global.

En 1971 Estados Unidos fue incluso más lejos. El de 15 agosto de 1971 el Presidente de Estados Unidos Richard Nixon anunció que el dolar ya no necesitaba de un respaldo en ORO para emitirse, lo cual implicaría la posibilidad de crear dinero ficticio de la nada y obligar a todos los paises aceptar esta medida.

El único gobernante que se negó a ratificar el acuerdo de Bretton Woods, fue Stalin.

En 1955, según el plan de Stalin, fue creado un sistema monetario mundial paralelo sobre la base del rublo-oro. Y en 1952, 25 países firmaron un acuerdo sobre el establecimiento de una zona de comercio mundial adoptando este patrón de cambio. Sólo la fin de Stalin en 1953 hizo que este plan alternativo para la economía mundial se detuviera... Khrushchev llegó al poder.

¿Ahora está claro por qué Stalin continua concentrando sobre su persona las mas severas críticas y calumnias por parte del capitalismo? Es y seguirá siendo el blanco de todas las calumnias, los insultos y acusasiones, no le perdonarán su triunfo sobre la Alemania nancy, el éxito de sus políticas de desarrollo económico, su liderazgo indiscutible ni el modo directo en que supo poner a ralla a los oportunistas y parásitos enemigos del estado soviético.
 
Trolls vomitando bilis sobre este hilo al escozerles la realidad en 3, 2, 1,....

---------- Post added 19-dic-2014 at 09:47 ----------

Stalin fue el único gobernante del mundo, que se negó a ratificar el acuerdo de Bretton Woods de 1944.

En la Conferencia de Bretton Woods en 1944, llevada a cabo en los Estados Unidos, asistieron 44 Estados. El resultado fue el acuerdo de Bretton Woods.

El resultado de estos acuerdos afectó todo el comercio mundial que cayó bajo la influencia de los EEUU poseedor de grandes reservas en oro y los dólares que representaban estas reservas.

Cada país tiene el derecho a emitir su propia moneda nacional solamente en el equivalente (por supuesto) de una cantidad que no exceda la cantidad de oro y divisas reservas (reservas de moneda extranjera), que se componen de oro y, en la mayoría de dólares de los Estados Unidos.

De este modo todas las naciones del mundo se vieron obligadas a comerciar con dolares y ajustar sus políticas monetarias a los requerimientos financieros de los EEUU. Al hacerlo favorecieron el crecimiento económico de este país, lo cual permitió entre otras cosas afianzar el dominio del capitalismo en el mundo y garantizar la expansión militar de Occidente, de allí el patrocinio de las guerras que tan frecuentemente lanza el imperio gringo contra todas las naciones independientes.

La Reserva Federal, que tiene desde 1913 la imprenta para hacer los dólares no ha cesado de crear moneda en exeso sin respaldo material ni productivo. Estados Unidos se convierte en un parásito que se va nutriendo de las riquezas creadas en todo el mundo.

En 1944 se creo el FMI lo cual instauró un sistema financiero parasitario a escala global.

En 1971 Estados Unidos fue incluso más lejos. El de 15 agosto de 1971 el Presidente de Estados Unidos Richard Nixon anunció que el dolar ya no necesitaba de un respaldo en ORO para emitirse, lo cual implicaría la posibilidad de crear dinero ficticio de la nada y obligar a todos los paises aceptar esta medida:ouch:.

El único gobernante que se negó a ratificar el acuerdo de Bretton Woods, fue Stalin.:Aplauso:;)

En 1955, según el plan de Stalin, fue creado un sistema monetario mundial paralelo sobre la base del rublo-oro. Y en 1952, 25 países firmaron un acuerdo sobre el establecimiento de una zona de comercio mundial adoptando este patrón de cambio. Sólo la fin de Stalin en 1953 hizo que este plan alternativo para la economía mundial se detuviera... Khrushchev llegó al poder:ouch:.

¿Ahora está claro por qué Stalin continua concentrando sobre su persona las mas severas críticas y calumnias por parte del capitalismo? Es y seguirá siendo el blanco de todas las calumnias, los insultos y acusasiones, no le perdonarán su triunfo sobre la Alemania nancy, el éxito de sus políticas de desarrollo económico, su liderazgo indiscutible ni el modo directo en que supo poner a ralla a los oportunistas y parásitos enemigos del estado soviético.

"la historia la escriben los vencedores" dijo Göering en Nuremberg.
 
Además Stalin tenía el plan antes de su fin de enviara los campos de concentración a mas de un millón de judíos. Curiosamente tampoco pudo llevarse a cabo.
 
Sistema financiero oro y sistema productivo comunista.

---------- Post added 19-dic-2014 at 18:25 ----------

lo que se perdió el mundo, lástima que mao y stalin pusieran por encima sus egos y sus fronteras en lugar de unirse en sus virtudes y el avance del socialismo.
 
Nosotros hacemos como que trabajamos, y ellos hacen como que nos pagan
:pinocho:

Estajanovismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Es fácil pillar a los foreros incultos. Os animo a acercaros a la biblioteca, ... pero que no vuelva a ser para leer a:

images
 
:pinocho:

Estajanovismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Es fácil pillar a los foreros incultos. Os animo a acercaros a la biblioteca, ... pero que no vuelva a ser para leer a:

images
El estajanovismo fue famoso precisamente porque era un sistema de incentivos capitalistas en un país comunista. Por eso duró poco y el país se hundió hasta el colapso, como todos los países izmierdistas. Tiene narices que pongas como ejemplo de éxito comunista el único caso de capitalismo que existió en casi un siglo de izmierdismo.

Por cierto, magnífico libro.
 
En 1955, según el plan de Stalin, fue creado un sistema monetario mundial paralelo sobre la base del rublo-oro. Y en 1952, 25 países firmaron un acuerdo sobre el establecimiento de una zona de comercio mundial adoptando este patrón de cambio. Sólo la fin de Stalin en 1953 hizo que este plan alternativo para la economía mundial se detuviera... Khrushchev llegó al poder


¿Qué ventaja supones que habría tenido para el resto de los países el comerciar en rublos en lugar de hacerlo en dólares?
 
Yo parto de la base de que la Guerra Fría era una comedia, y que tanto unos como otros estaban controlados por los mismos banqueros. Stalin empezó a actuar por sí mismo, y "murió".

Otra cosa. Creo que Nixon anunció que TEMPORALMENTE el dólar dejaba de estar respaldado. Pues bien, llevamos más de 40 años bajo esa medida "temporal".

---------- Post added 20-dic-2014 at 07:35 ----------

lo que se perdió el mundo, lástima que mao y stalin pusieran por encima sus egos y sus fronteras en lugar de unirse en sus virtudes y el avance del socialismo.

Puedes encontrar fotos de Mao con los altos mandos militares de Estados Unidos de la SGM. Y más tarde con Nixon y Rockefeller. Mao fue un peón para quitarse de encima a la China nacionalista una vez que ésta dejó de ser necesaria (al incluirse Japón como país aliado). A la fin de Mao, los que quisieron continuar su obra (la Banda de los Cuatro) fueron eliminados... igual que les pasó a Stalin o Kennedy cuando fueron percibidos como amenazas.
 
¿Ahora está claro por qué Stalin continua concentrando sobre su persona las mas severas críticas y calumnias por parte del capitalismo? Es y seguirá siendo el blanco de todas las calumnias, los insultos y acusasiones, no le perdonarán su triunfo sobre la Alemania nancy, el éxito de sus políticas de desarrollo económico, su liderazgo indiscutible ni el modo directo en que supo poner a raya a los oportunistas y parásitos enemigos del estado soviético.

Y, además, fue engañado por Churchill y Truman en la Conferencia de Potsdam, quienes ya tenían en cartera preparar una guerra fría contra la URSS, incumpliendo todo lo relativo a la división de Alemania (y Europa) sobre la que Stalin ya dijo que abandonaría cualquier pretensión de "dominio" (retirando las tropas soviéticas) de la zona oriental alemana, siempre que EEUU renunciase a la tutela de la otra parte de Alemania, algo que incluso propuso el provisional sucesor de Stalin, Lavrenti Beria. Lógicamente, a USA no le interesaba, de ninguna de las maneras, dejar un área de influencia que podría resultarle apetecible de cara a sus objetivos neoimperiales en Europa, por lo que la URSS no tuvo más remedio que blindar la RDA

A EEUU y GB les podía haber interesado pactar con Himmler y Göering la rendición incondicional de Alemania, pero prefirieron que el Ejército Rojo hiciese el trabajo sucio de liquidar a Hitler y sus secuaces y, posteriormente, abrir un frente antisoviético (reclutando incluso altos cabecillas nazis) que supusiera rentabilizar una nueva estrategia imperialista en contra del comunismo. La coexistencia pacífica fue un cuento en manos de USA-GB.
 
Última edición:
Hay una verdad en los últimos párrafos del post que abre este hilo.

En Occidente lo que no se perdona a Stalin no es que fuera un cabrón genocida. Seamos serios, los ruskis nos la pelan. Si tanto nos interesara su bienestar no habríamos aplaudido al vaina de Gorbachov, al borracho indecente de Yeltsin y a los saqueadores de Chubais y su camarilla, ni tampoco estaríamos tratando de demonizar el concepto de "dictadura de la Ley" pilinguiniano.

No, lo que no se le perdona es que fuera un tío que jamás bailó al son que tocara otra persona que no fuera él mismo.
 
Prefiero el genocidio al estilo comunista: un colleja y listo. No sufres.

Más amargo y agrio es el genocidio al estilo aliado: llenarte de placeres innecesarios, lobotomizarte hasta creer que tu país no te pertenece ni tiene ningún valor ("antirracismo"), que te discrimina por ser varón ("gaysismo", "violencia de género). En España, 1 de cada 4 personas adultas consume psicofármacos, y aún creemos que somos una sociedad ejemplar.

Parece como si tanto el bloque aliado como el soviético estuvieran dirigidos por los mismos sátrapas. Y que aquello fuera un experimento para averiguar qué método es más efectivo para anular a la población:

- El estilo 1984, en el bloque soviético.
- El estilo Un mundo feliz, en el bloque aliado.

Como dije hace pocos días, los pagapensiones están tirándonos de nuestro país, viviendo a costa nuestra, y aquí no estalla ninguna guerra civil. Eso antes de la victoria aliada no habría pasado.

Yo lo tengo claro: la URSS no funcionó como método para someter a la población de la Tierra, y se optó por el método aliada... mucho más lento, pero más efectivo y demoledor.
 
Prefiero el genocidio al estilo comunista: un colleja y listo. No sufres.

Más amargo y agrio es el genocidio al estilo aliado: llenarte de placeres innecesarios, lobotomizarte hasta creer que tu país no te pertenece ni tiene ningún valor ("antirracismo"), que te discrimina por ser varón ("gaysismo", "violencia de género). En España, 1 de cada 4 personas adultas consume psicofármacos, y aún creemos que somos una sociedad ejemplar.

Parece como si tanto el bloque aliado como el soviético estuvieran dirigidos por los mismos sátrapas. Y que aquello fuera un experimento para averiguar qué método es más efectivo para anular a la población:

- El estilo 1984, en el bloque soviético.
- El estilo Un mundo feliz, en el bloque aliado.

Como dije hace pocos días, los pagapensiones están tirándonos de nuestro país, viviendo a costa nuestra, y aquí no estalla ninguna guerra civil. Eso antes de la victoria aliada no habría pasado.

Yo lo tengo claro: la URSS no funcionó como método para someter a la población de la Tierra, y se optó por el método aliada... mucho más lento, pero más efectivo y demoledor.
Gramsci y Goebbels nos gobiernan.
 
Pues rusia debe aun como 900 millones de dolares del prestamo arriendo de la WWII,,porque lo que llegaba por murmanks no eran golosinas precisamente...
 
Volver