M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.994
- Reputación
- 114.441
Claro, por eso Rusia arma a jovenlandia e invade espacio aéreo español mientras EEUU nos defiende e Israel nos apoya:
(8) Aviones de combate de EEUU invaden nuestro espacio aéreo para que España reconozca la soberanía jovenlandés en el Sáhara | Burbuja.info
(2) Jiménez Losantos dice que el comunismo y antisemitismo del Gobierno provocó la decisión de EE.UU. de apoyar a jovenlandia. Y se queda tan ancho | Burbuja.info
A ver si tenéis estómago para leer esta cosa:
tras*mite ideas y extrae conclusiones basadas en la interpretación de hechos y datos por parte del autor.
Anne Applebaum: "Nuestra cultura depende de la conversación racional y el debate civilizado que inspira el mejor periodismo"
Galardonada con el premio 'Reporteros del Mundo' en la XIX edición del Premio Internacional de Periodismo EL MUNDO
Anne Applebaum, durante su discurso tras recibir el premio.
Anne Applebaum, durante su discurso tras recibir el premio.ANTONIO HEREDIAEL MUNDO
Permítanme comenzar expresando mi más profundo agradecimiento a EL MUNDO, al jurado del premio, a las autoridades de gobierno que se han unido a nosotros y a todos ustedes que se han tomado el tiempo de venir aquí esta noche para celebrar el periodismo, la prensa y la posibilidad de un debate civilizado.
EL MUNDO, como todos sabéis muy bien, es un diario fundado en 1989, año que marcó el inicio de una era de optimismo, en Europa y en todo el mundo: optimismo para la democracia liberal, y optimismo para las posibilidades de los medios libres también dentro de las democracias. En sus inicios, parecía que Internet sería bueno tanto para la democracia como para los periódicos. Sobre todo, parecía que Internet sería bueno para la conversación y el debate públicos.
Ahora vivimos en una era diferente, una en la que la naturaleza de la conversación pública ha cambiado drásticamente. El entretenimiento, la interacción social, la educación, el comercio y la política se están trasladando del mundo real al mundo virtual, un proceso recientemente acelerado por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del cobi19. En el curso de este cambio masivo y revolucionario, un cambio realmente sólo comparable a la invención de la imprenta en el siglo XVI, se han ganado muchas cosas, especialmente para los periodistas.
Todos podemos llegar a más audiencias que nunca. Podemos innovar utilizando video y audio para mejorar nuestros escritos. Podemos hacer las cosas a una velocidad impensable hace sólo una generación. Las nuevas publicaciones y las nuevas entidades mediáticas son mucho más fáciles de crear. Las personas que alguna vez se sintieron excluidas de la conversación nacional ahora pueden ser partícipes.
Pero también hemos perdido muchas cosas. Porque no sólo la información se ha movido en línea, sino la sociedad civil. Y esto tiene consecuencias, tanto para el periodismo como para la democracia. Si alguna vez los ciudadanos participaron en organizaciones cívicas o partidos políticos que les dieron un sentido de comunidad, muchos ahora participan en la política uniéndose a las turbas de Internet, haciendo clic en "me gusta" o "compartir" y luego tirando hacia delante. En lugar de entrar en una plaza pública de la vida real y discutir abiertamente con nuestros conciudadanos, nos dirigimos de forma anónima a espacios digitales donde rara vez nos encontramos con personas con las que no estamos de acuerdo. Nuestra conversación se rige por algoritmos diseñados para captar la atención, recolectar datos y vender publicidad. Se amplifican las voces de los participantes más enojados, más emocionales, más divisivos y, a menudo, más engañosos.
Las voces razonables, racionales y matizadas son mucho más difíciles de escuchar; la radicalización se propaga rápidamente. También lo hace la polarización. Si una mitad del país no puede escuchar a la otra, entonces ya no podremos tener instituciones compartidas, tribunales apolíticos, una administración pública profesional o una política exterior bipartidista. No podemos comprometernos. No podemos tomar decisiones colectivas, ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre lo que estamos decidiendo.
En este nuevo mundo, algunos de nuestros políticos han buscado aprovechar la situación alentando a la gente a desconfiar de las fuentes confiables de información. Líderes nacionales como Donald Trump o Viktor Orban se burlan de los periodistas independientes y las organizaciones de noticias. Convierten las conferencias de prensa en farsas. A veces, ese tipo de burlas y agresiones se convierten en violencia real, pero incluso cuando no es así, pueden ser muy poderosas. Pueden convencer a millones de personas de que no se pongan banderillas que salvan vidas, por ejemplo. Puede convencerlos de que se vuelvan contra las instituciones democráticas o contra el propio sistema electoral.
También pueden convencer al público de que ignore las pruebas de corrupción real. De hecho, no es casualidad que la corrupción, la autocracia y la debilidad de los medios de comunicación vayan tan a menudo juntos. Como bien saben los empleados de este diario, es mucho más fácil salirse con la suya cuando no hay prensa, ni reporteros ni periodismo que los revele.
Esa, por supuesto, es la razón por la que estamos aquí esta noche: porque todavía creemos que es mejor revelar los crímenes que esconderlos. También estamos aquí porque sabemos que en este nuevo mundo, en comunidades como esta, hay grupos de personas que todavía creen que es importante investigar, reportar y publicar información, para que todos estemos mejor informados, y son más importantes que nunca. Todos en esta sala saben que si queremos luchar contra la cacofonía del mundo en línea, debemos trabajar juntos, en toda la industria de los medios, en la sociedad, a veces a través de las fronteras. Todos en esta sala saben que si vamos a luchar contra los autócratas, los cleptócratas y los enemigos de la democracia dentro de nuestros propios países, es posible que incluso debamos correr riesgos. Recuerde, los tres periodistas en cuyo nombre se creó este premio, Julio Fuentes, Julio Anguita Parrado y José Luis López de Lacalle, dieron su vida para mantener al mundo mejor informado. Pero mucha gente aquí esta noche haría lo mismo.
Permítanme terminar expresando mi gratitud por este premio, pero no porque me lo hayan entregado. Gracias por apoyar el periodismo, por apoyar el profesionalismo y por apoyar la experiencia en un momento en el que todos están en cuestión. Sin buena información será imposible la diplomacia, el comercio y, por supuesto, la democracia misma. Nuestra cultura pública depende de la conversación racional y el debate civilizado que inspira el mejor periodismo. Organizaciones como esta, noches como esta, nos recuerdan a todos la importancia de la escritura independiente, la radiodifusión independiente y el pensamiento independiente para nuestras instituciones cívicas, incluso para nuestra forma de vida.
Les agradezco a todos por su trabajo y espero leer más en el futuro.
Gracias a todos de nuevo.
Como hacer el ridículo en Europa, exactamente en el parlamento británico. Los pringaos españoles vienen con un complot ruso y no tienen ni un dato para demostrarlo. David Alandete, director adjunto del diario El País, Borja Lasheras, director de la Oficina del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR) y Mira Milosevich, investigadora principal del Real Instituto Elcano. Todo humo y Russia Today se rie con este reportage en su cara
(8) Aviones de combate de EEUU invaden nuestro espacio aéreo para que España reconozca la soberanía jovenlandés en el Sáhara | Burbuja.info
(2) Jiménez Losantos dice que el comunismo y antisemitismo del Gobierno provocó la decisión de EE.UU. de apoyar a jovenlandia. Y se queda tan ancho | Burbuja.info
A ver si tenéis estómago para leer esta cosa:
tras*mite ideas y extrae conclusiones basadas en la interpretación de hechos y datos por parte del autor.
Anne Applebaum: "Nuestra cultura depende de la conversación racional y el debate civilizado que inspira el mejor periodismo"
- ANNE APPLEBAUM
Galardonada con el premio 'Reporteros del Mundo' en la XIX edición del Premio Internacional de Periodismo EL MUNDO
Anne Applebaum, durante su discurso tras recibir el premio.
Anne Applebaum, durante su discurso tras recibir el premio.ANTONIO HEREDIAEL MUNDO
- Anne Aplebaum "Rusia tiene un enorme interés geopolítico en que España caiga en el caos político y quede debilitada"
- Galardón Anne Applebaum y Roula Khalaf, ganadoras de los Premios Internacionales de Periodismo EL MUNDO
- Gala Anne Applebaum, en el Premio de Periodismo de El Mundo: "Sin buena información será imposible la democracia misma"
Permítanme comenzar expresando mi más profundo agradecimiento a EL MUNDO, al jurado del premio, a las autoridades de gobierno que se han unido a nosotros y a todos ustedes que se han tomado el tiempo de venir aquí esta noche para celebrar el periodismo, la prensa y la posibilidad de un debate civilizado.
EL MUNDO, como todos sabéis muy bien, es un diario fundado en 1989, año que marcó el inicio de una era de optimismo, en Europa y en todo el mundo: optimismo para la democracia liberal, y optimismo para las posibilidades de los medios libres también dentro de las democracias. En sus inicios, parecía que Internet sería bueno tanto para la democracia como para los periódicos. Sobre todo, parecía que Internet sería bueno para la conversación y el debate públicos.
Ahora vivimos en una era diferente, una en la que la naturaleza de la conversación pública ha cambiado drásticamente. El entretenimiento, la interacción social, la educación, el comercio y la política se están trasladando del mundo real al mundo virtual, un proceso recientemente acelerado por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del cobi19. En el curso de este cambio masivo y revolucionario, un cambio realmente sólo comparable a la invención de la imprenta en el siglo XVI, se han ganado muchas cosas, especialmente para los periodistas.
Todos podemos llegar a más audiencias que nunca. Podemos innovar utilizando video y audio para mejorar nuestros escritos. Podemos hacer las cosas a una velocidad impensable hace sólo una generación. Las nuevas publicaciones y las nuevas entidades mediáticas son mucho más fáciles de crear. Las personas que alguna vez se sintieron excluidas de la conversación nacional ahora pueden ser partícipes.
Pero también hemos perdido muchas cosas. Porque no sólo la información se ha movido en línea, sino la sociedad civil. Y esto tiene consecuencias, tanto para el periodismo como para la democracia. Si alguna vez los ciudadanos participaron en organizaciones cívicas o partidos políticos que les dieron un sentido de comunidad, muchos ahora participan en la política uniéndose a las turbas de Internet, haciendo clic en "me gusta" o "compartir" y luego tirando hacia delante. En lugar de entrar en una plaza pública de la vida real y discutir abiertamente con nuestros conciudadanos, nos dirigimos de forma anónima a espacios digitales donde rara vez nos encontramos con personas con las que no estamos de acuerdo. Nuestra conversación se rige por algoritmos diseñados para captar la atención, recolectar datos y vender publicidad. Se amplifican las voces de los participantes más enojados, más emocionales, más divisivos y, a menudo, más engañosos.
Las voces razonables, racionales y matizadas son mucho más difíciles de escuchar; la radicalización se propaga rápidamente. También lo hace la polarización. Si una mitad del país no puede escuchar a la otra, entonces ya no podremos tener instituciones compartidas, tribunales apolíticos, una administración pública profesional o una política exterior bipartidista. No podemos comprometernos. No podemos tomar decisiones colectivas, ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre lo que estamos decidiendo.
En este nuevo mundo, algunos de nuestros políticos han buscado aprovechar la situación alentando a la gente a desconfiar de las fuentes confiables de información. Líderes nacionales como Donald Trump o Viktor Orban se burlan de los periodistas independientes y las organizaciones de noticias. Convierten las conferencias de prensa en farsas. A veces, ese tipo de burlas y agresiones se convierten en violencia real, pero incluso cuando no es así, pueden ser muy poderosas. Pueden convencer a millones de personas de que no se pongan banderillas que salvan vidas, por ejemplo. Puede convencerlos de que se vuelvan contra las instituciones democráticas o contra el propio sistema electoral.
También pueden convencer al público de que ignore las pruebas de corrupción real. De hecho, no es casualidad que la corrupción, la autocracia y la debilidad de los medios de comunicación vayan tan a menudo juntos. Como bien saben los empleados de este diario, es mucho más fácil salirse con la suya cuando no hay prensa, ni reporteros ni periodismo que los revele.
Esa, por supuesto, es la razón por la que estamos aquí esta noche: porque todavía creemos que es mejor revelar los crímenes que esconderlos. También estamos aquí porque sabemos que en este nuevo mundo, en comunidades como esta, hay grupos de personas que todavía creen que es importante investigar, reportar y publicar información, para que todos estemos mejor informados, y son más importantes que nunca. Todos en esta sala saben que si queremos luchar contra la cacofonía del mundo en línea, debemos trabajar juntos, en toda la industria de los medios, en la sociedad, a veces a través de las fronteras. Todos en esta sala saben que si vamos a luchar contra los autócratas, los cleptócratas y los enemigos de la democracia dentro de nuestros propios países, es posible que incluso debamos correr riesgos. Recuerde, los tres periodistas en cuyo nombre se creó este premio, Julio Fuentes, Julio Anguita Parrado y José Luis López de Lacalle, dieron su vida para mantener al mundo mejor informado. Pero mucha gente aquí esta noche haría lo mismo.
Permítanme terminar expresando mi gratitud por este premio, pero no porque me lo hayan entregado. Gracias por apoyar el periodismo, por apoyar el profesionalismo y por apoyar la experiencia en un momento en el que todos están en cuestión. Sin buena información será imposible la diplomacia, el comercio y, por supuesto, la democracia misma. Nuestra cultura pública depende de la conversación racional y el debate civilizado que inspira el mejor periodismo. Organizaciones como esta, noches como esta, nos recuerdan a todos la importancia de la escritura independiente, la radiodifusión independiente y el pensamiento independiente para nuestras instituciones cívicas, incluso para nuestra forma de vida.
Les agradezco a todos por su trabajo y espero leer más en el futuro.
Gracias a todos de nuevo.
Como hacer el ridículo en Europa, exactamente en el parlamento británico. Los pringaos españoles vienen con un complot ruso y no tienen ni un dato para demostrarlo. David Alandete, director adjunto del diario El País, Borja Lasheras, director de la Oficina del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR) y Mira Milosevich, investigadora principal del Real Instituto Elcano. Todo humo y Russia Today se rie con este reportage en su cara
Última edición:
