M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 51.012
- Reputación
- 114.479
Adjunto al final en PDF la copia de la noticia en La Vanguardia.
De todos modos no me pilla por sorpresa. Además les gusta mucho ironizar con el crimen o burlarse de la víctima: Un día antes de volarlo por los aires, Kissinger regaló a Carrero Blanco polvo lunar, hoy en el Museo Naval de Madrid | Burbuja.info
(39) De Lutero a Mike Pompeo. Lutero: «Incluso si fornico mil veces al día y mil veces malo, eso no puede apartarme de Cristo. La sola fe me salva» | Burbuja.info
LA VANGUARDIA - 24/08/2005
DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS 45
"Lo mejor es que Carrero desaparezca"
EE. UU. creía que para defender sus intereses en España era mejor que
Carrero Blanco no fuera el sucesor de Francisco Franco
EL ALMIRANTE ERA visto por EE. UU. como un reaccionario, un personaje
anclado en el pasado, antiamericano y ultracatólico
EDUARDO MARTÍN DE POZUELO
El almirante Luis Carrero Blanco, el consejero de mayor confianza del
general Franco, subsecretario de presidencia desde 1941, vicepresidente del
Gobierno desde septiembre de 1967 y que murió asesinado por ETA el 20 de
diciembre de 1973, era considerado por los analistas gubernamentales de EE.
UU. como un gris reaccionario amargado, más franquista que Franco. Los
informes de Inteligencia que escribían sobre su persona, su entorno y su
actitud política no dibujaban a Carrero sólo como un personaje
antiamericano, ultra católico, feroz anti masón, anclado en el pasado, sino
que lo pintaban más bien como un estorbo para el desarrollo de los
intereses estadounidenses en España y para la modernización de nuestro país.
Los comentarios y datos de interés sobre el almirante procedían en gran parte
de fuentes españolas y se plasmaban en informes secretos, llamativos por su
contenido, que se tras*mitían de inmediato al Departamento de Estado de EE.
UU. Este es el caso del *Telegrama confidencial 700 *enviado a primeros de
enero de 1971 desde la embajada norteamericana en Madrid al secretario de Estado,
William Pierce Rogers, y que recoge advertencias muy negativas sobre
Carrero, obtenidas por espías estadounidenses en el Ministerio de Asuntos
Exteriores español el 29 de diciembre de 1970. Por esas fechas, un tribunal
militar constituido en Burgos acababa de sentenciar a fin a seis
activistas de ETA y el asunto era objeto de encendidos comentarios entre
los funcionarios del ministerio español a los que, por lo que evidencia el
telegrama, los agentes norteamericanos tenían fácil acceso.
La fuente principal de los norteamericanos - que citan a varios
funcionarios- era un cargo de "alto nivel", al que no identifican pero al
que consideran lo suficientemente importante como para que su opinión fuera
conocida cuanto antes por William P. Rogers. El mensaje está escrito en el
lenguaje típico de los telegramas y dice textualmente: "En oficina de
funcionario de alto nivel, ese funcionario dijo que caso de juicio de
Burgos es el asunto manejado más estúpidamente que puede recordar desde que es
suficientemente mayor para recordar algo sobre política española". La
fuente "hizo responsable a Carrero Blanco" de la situación y añadió que "el
Ejército está furioso" y que "es una situación peligrosa en España". Más
adelante escriben, atribuyendo el comentario al alto funcionario, que "el
mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero Blanco
desaparezca de escena (con posible sustitución por general Díez Alegría o
Castañón)" y subrayan la posibilidad del regreso al poder de los elementos
más reaccionarios del régimen aunque - dicen- el "temido mandato de los
ultras fuera sólo un corto paréntesis antes que España pudiera reanudar los
esfuerzos liberalizadores".
Dos años y medio después del aludido telegrama, el 8 de junio de 1973,
Franco nombró a Carrero presidente del Gobierno o primer ministro, en la
terminología utilizada en la documentación norteamericana. El nombramiento
pilló por sorpresa a los analistas de EE. UU. "La decisión de Franco no se
esperaba. En fecha tan reciente como fue su discurso de fin de año, el
último diciembre, había reiterado que pretendía continuar ´mientras Dios le
diera vida´", se dice en el memorándum secreto, de difusión totalmente
prohibida fuera de EE. UU. que entregaron al secretario de Estado, Henri
Kissinger, aquel mismo día. El objeto del dossier era el "cambio de
gobierno en Madrid", pero su contenido se centraba en Carrero y su perfil y en
valorar la decisión de Franco. "Franquismo después de Franco", anunciaban a
Kissinger sus expertos en asuntos españoles que le situaban así al
almirante español: "Carrero Blanco, que durante más de 30 años ha sido el ayudante,
colaborador y mente gris de Franco, es, sin duda alguna, leal a Franco
personalmente y está absolutamente comprometido con el franquismo. Como
hombre de visión extremadamente conservadora, cree en la superioridad del
sistema político español actual y en la necesidad de preservarlo intacto en
la era post-Franco". Eso sí, también indicaban que Carrero apoyaba a Juan
Carlos como futuro Jefe del Estado.
A partir de ese instante, la biografía secreta de Carrero que manejaban los
estadounidenses seguía por los mismos derroteros y, a cada paso, reafirmaba
la condición ultraconservadora del militar español: "Algunos oficiales de
la embajada americana en España han descrito a Carrero como un reaccionario
amargado que se opone tenazmente a cualquier liberalización del régimen.
Esto parece ser correcto, al menos en lo referente a los asuntos políticos.
Carrero ha adquirido una reputación de favorecer una línea dura en el orden
público que incluye el uso de medidas represivas en la resolución de las
disputas con estudiantes y trabajadores".
Pero, con toda seguridad, uno de los hitos que marcó la imagen de Carrero
para los estadounidenses fue un discurso que pronunció en marzo de 1972 y
que es calificado de duro en el informe. El párrafo es textual: "Carrero
resaltó la función del Movimiento Nacional como guardián de las
instituciones políticas del país, en una indicación de que no permitiría la
liberalización política en forma de partidos políticos. El principal
énfasis de su discurso, no obstante, lo puso una vez más sobre el peligro de la
subversión comunista, que él describió como la fuente de todo los problemas
actuales de España, en referencia a la juventud, a los disturbios
laborales, e incluso a la jovenlandesalidad. En un típico lenguaje de ley y orden, atacó a las
´fuerzas corrosivas´ que estaban utilizando ´prono-grafía, drojas, negación
de los valores religiosos, desprecio de la autoridad y rechazo de los
valores patrióticos´ para corromper a la juventud española".
Carrero hizo una "referencia inquietante a la necesidad de iniciar acciones decisivas
para atajar estos problemas que, dijo, eran síntomas negativos en una
nación básicamente sana, para que éstos no alcancen proporciones más serias".
Otra de las características negativas que llamaban la atención de EE. UU.
era su condición de "católico devoto y practicante" que explicaba su
oposición "a otorgar libertad religiosa a los que no son católicos" y a los
"líderes de la Iglesia liberal que desean una separación claramente
definida entre la Iglesia y el régimen de Franco".
Toda su biografía, escrita sólo para ojos de un número limitado de miembros
del gobierno Nixon, tras*mite inquietud: "En referencia a los asuntos
económicos, Carrero parece ser más abierto, aunque esto podría deberse al
hecho de que no ha manifestado ningún interés particular en los asuntos
económicos o comerciales, excepto en los que afecten a la vida política del
país", dicen del nuevo presidente español, del que afirman que es un hombre
mediocre y honesto. Además destacan su profundo antiamericanismo.
En el informe también recogen escabrosos pasajes familiares: "Casado con la
difunta Carmen Pichot Villa desde 1929, Carrero Blanco tiene tres hijos y
dos hijas casadas. En algún momento se rumoreó que la esposa de Carrero le
estaba avergonzando en su vida oficial. Su supuesto affaire con un coronel
de la Armada española en 1951 se dijo que casi obliga a Carrero a presentar
su dimisión de la vida pública. Se cree que ella también ha recibido
tratamiento psiquiátrico".
De todos modos no me pilla por sorpresa. Además les gusta mucho ironizar con el crimen o burlarse de la víctima: Un día antes de volarlo por los aires, Kissinger regaló a Carrero Blanco polvo lunar, hoy en el Museo Naval de Madrid | Burbuja.info
(39) De Lutero a Mike Pompeo. Lutero: «Incluso si fornico mil veces al día y mil veces malo, eso no puede apartarme de Cristo. La sola fe me salva» | Burbuja.info
LA VANGUARDIA - 24/08/2005
DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS 45
"Lo mejor es que Carrero desaparezca"
EE. UU. creía que para defender sus intereses en España era mejor que
Carrero Blanco no fuera el sucesor de Francisco Franco
EL ALMIRANTE ERA visto por EE. UU. como un reaccionario, un personaje
anclado en el pasado, antiamericano y ultracatólico
EDUARDO MARTÍN DE POZUELO
El almirante Luis Carrero Blanco, el consejero de mayor confianza del
general Franco, subsecretario de presidencia desde 1941, vicepresidente del
Gobierno desde septiembre de 1967 y que murió asesinado por ETA el 20 de
diciembre de 1973, era considerado por los analistas gubernamentales de EE.
UU. como un gris reaccionario amargado, más franquista que Franco. Los
informes de Inteligencia que escribían sobre su persona, su entorno y su
actitud política no dibujaban a Carrero sólo como un personaje
antiamericano, ultra católico, feroz anti masón, anclado en el pasado, sino
que lo pintaban más bien como un estorbo para el desarrollo de los
intereses estadounidenses en España y para la modernización de nuestro país.
Los comentarios y datos de interés sobre el almirante procedían en gran parte
de fuentes españolas y se plasmaban en informes secretos, llamativos por su
contenido, que se tras*mitían de inmediato al Departamento de Estado de EE.
UU. Este es el caso del *Telegrama confidencial 700 *enviado a primeros de
enero de 1971 desde la embajada norteamericana en Madrid al secretario de Estado,
William Pierce Rogers, y que recoge advertencias muy negativas sobre
Carrero, obtenidas por espías estadounidenses en el Ministerio de Asuntos
Exteriores español el 29 de diciembre de 1970. Por esas fechas, un tribunal
militar constituido en Burgos acababa de sentenciar a fin a seis
activistas de ETA y el asunto era objeto de encendidos comentarios entre
los funcionarios del ministerio español a los que, por lo que evidencia el
telegrama, los agentes norteamericanos tenían fácil acceso.
La fuente principal de los norteamericanos - que citan a varios
funcionarios- era un cargo de "alto nivel", al que no identifican pero al
que consideran lo suficientemente importante como para que su opinión fuera
conocida cuanto antes por William P. Rogers. El mensaje está escrito en el
lenguaje típico de los telegramas y dice textualmente: "En oficina de
funcionario de alto nivel, ese funcionario dijo que caso de juicio de
Burgos es el asunto manejado más estúpidamente que puede recordar desde que es
suficientemente mayor para recordar algo sobre política española". La
fuente "hizo responsable a Carrero Blanco" de la situación y añadió que "el
Ejército está furioso" y que "es una situación peligrosa en España". Más
adelante escriben, atribuyendo el comentario al alto funcionario, que "el
mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero Blanco
desaparezca de escena (con posible sustitución por general Díez Alegría o
Castañón)" y subrayan la posibilidad del regreso al poder de los elementos
más reaccionarios del régimen aunque - dicen- el "temido mandato de los
ultras fuera sólo un corto paréntesis antes que España pudiera reanudar los
esfuerzos liberalizadores".
Dos años y medio después del aludido telegrama, el 8 de junio de 1973,
Franco nombró a Carrero presidente del Gobierno o primer ministro, en la
terminología utilizada en la documentación norteamericana. El nombramiento
pilló por sorpresa a los analistas de EE. UU. "La decisión de Franco no se
esperaba. En fecha tan reciente como fue su discurso de fin de año, el
último diciembre, había reiterado que pretendía continuar ´mientras Dios le
diera vida´", se dice en el memorándum secreto, de difusión totalmente
prohibida fuera de EE. UU. que entregaron al secretario de Estado, Henri
Kissinger, aquel mismo día. El objeto del dossier era el "cambio de
gobierno en Madrid", pero su contenido se centraba en Carrero y su perfil y en
valorar la decisión de Franco. "Franquismo después de Franco", anunciaban a
Kissinger sus expertos en asuntos españoles que le situaban así al
almirante español: "Carrero Blanco, que durante más de 30 años ha sido el ayudante,
colaborador y mente gris de Franco, es, sin duda alguna, leal a Franco
personalmente y está absolutamente comprometido con el franquismo. Como
hombre de visión extremadamente conservadora, cree en la superioridad del
sistema político español actual y en la necesidad de preservarlo intacto en
la era post-Franco". Eso sí, también indicaban que Carrero apoyaba a Juan
Carlos como futuro Jefe del Estado.
A partir de ese instante, la biografía secreta de Carrero que manejaban los
estadounidenses seguía por los mismos derroteros y, a cada paso, reafirmaba
la condición ultraconservadora del militar español: "Algunos oficiales de
la embajada americana en España han descrito a Carrero como un reaccionario
amargado que se opone tenazmente a cualquier liberalización del régimen.
Esto parece ser correcto, al menos en lo referente a los asuntos políticos.
Carrero ha adquirido una reputación de favorecer una línea dura en el orden
público que incluye el uso de medidas represivas en la resolución de las
disputas con estudiantes y trabajadores".
Pero, con toda seguridad, uno de los hitos que marcó la imagen de Carrero
para los estadounidenses fue un discurso que pronunció en marzo de 1972 y
que es calificado de duro en el informe. El párrafo es textual: "Carrero
resaltó la función del Movimiento Nacional como guardián de las
instituciones políticas del país, en una indicación de que no permitiría la
liberalización política en forma de partidos políticos. El principal
énfasis de su discurso, no obstante, lo puso una vez más sobre el peligro de la
subversión comunista, que él describió como la fuente de todo los problemas
actuales de España, en referencia a la juventud, a los disturbios
laborales, e incluso a la jovenlandesalidad. En un típico lenguaje de ley y orden, atacó a las
´fuerzas corrosivas´ que estaban utilizando ´prono-grafía, drojas, negación
de los valores religiosos, desprecio de la autoridad y rechazo de los
valores patrióticos´ para corromper a la juventud española".
Carrero hizo una "referencia inquietante a la necesidad de iniciar acciones decisivas
para atajar estos problemas que, dijo, eran síntomas negativos en una
nación básicamente sana, para que éstos no alcancen proporciones más serias".
Otra de las características negativas que llamaban la atención de EE. UU.
era su condición de "católico devoto y practicante" que explicaba su
oposición "a otorgar libertad religiosa a los que no son católicos" y a los
"líderes de la Iglesia liberal que desean una separación claramente
definida entre la Iglesia y el régimen de Franco".
Toda su biografía, escrita sólo para ojos de un número limitado de miembros
del gobierno Nixon, tras*mite inquietud: "En referencia a los asuntos
económicos, Carrero parece ser más abierto, aunque esto podría deberse al
hecho de que no ha manifestado ningún interés particular en los asuntos
económicos o comerciales, excepto en los que afecten a la vida política del
país", dicen del nuevo presidente español, del que afirman que es un hombre
mediocre y honesto. Además destacan su profundo antiamericanismo.
En el informe también recogen escabrosos pasajes familiares: "Casado con la
difunta Carmen Pichot Villa desde 1929, Carrero Blanco tiene tres hijos y
dos hijas casadas. En algún momento se rumoreó que la esposa de Carrero le
estaba avergonzando en su vida oficial. Su supuesto affaire con un coronel
de la Armada española en 1951 se dijo que casi obliga a Carrero a presentar
su dimisión de la vida pública. Se cree que ella también ha recibido
tratamiento psiquiátrico".
