Importante aviso a pvtin: uno de los oligarcas más ricos de rusia dice que la guerra tiene que parar ya

Salteador de Caminos

Nos maldijeron. malo, nos llamaron
Desde
2 Mar 2020
Mensajes
7.061
Reputación
14.236
Cuidadín, a ver si vamos a rematar el verano con ruido de sables en el Kremlin


El multimillonario ruso Oleg Deripaska fue atacado por partidarios de la guerra en Ucrania el viernes después de hacer una rara declaración contra la guerra en la que calificó el conflicto de "loco" y pidió un alto el fuego sin condiciones previas.
Deripaska hizo el comentario en una entrevista con Nikkei Asia en Japón esta semana al margen de una reunión del Consejo Asesor Empresarial de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés), donde representó oficialmente a Rusia.
Nikkei Asia dijo que criticó el gasto de defensa de su país y pidió un "alto el fuego inmediato e incondicional" en Ucrania, diciendo: "Si quieres detener la guerra, primero tienes que detener el fuego".
Los comentarios reportados marcaron las críticas más fuertes a la guerra por parte de cualquier poderoso hombre de negocios que aún permanecía en Rusia desde el inicio del conflicto en febrero de 2022.
"Anteriormente, la posición de Deripaska sobre la operación militar especial fue ambigua. Ahora ha dejado clara su postura. Está del otro lado", dijo el filósofo Alexander Dugin, ampliamente visto como uno de los ideólogos clave de la guerra.
"Esto es una puñalada en la espalda a nuestras fuerzas, y asistencia a los terroristas del ejército ucraniano que han invadido la región de Kursk", agregó Dugin en un comunicado publicado en su canal Telegram.
Los representantes de Deripaska no respondieron de inmediato a una solicitud de comentario.
Deripaska se ramificó en el comercio de metales mientras la Unión Soviética se desmoronaba, haciendo una fortuna comprando participaciones en fábricas de aluminio. Forbes clasificó su fortuna en 2024 con 2.800 millones de dólares.
En sus últimos comentarios reportados fue más allá que en 2022, cuando llamó a la paz en Ucrania y lanzó la guerra como una tragedia tanto para el pueblo ruso como para el ucraniano.
Deripaska está bajo sanciones de Estados Unidos desde 2018 y ha tratado de impugnarlas legalmente en los tribunales estadounidenses. Ha estado bajo sanciones de la Unión Europea y británica desde 2022. Calificó las sanciones como "un instrumento del siglo XIX" y dijo que eran ineficientes.



 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Los más informados seguro que ya sabíais esto, pero Deripaska financió el plan de Manafort para fortalecer la presencia de pilinguin en Occidente allá por le 2006 nada menos. Es decir, estamos hablando de un tipo bastante próximo al acondroplásico

Deripaska se convirtió en uno de los hombres más ricos de Rusia bajo pilinguin, comprando activos en el extranjero de maneras ampliamente percibidas en beneficio de los intereses del Kremlin. Los cables diplomáticos de los Estados Unidos de 2006 lo describieron como entre los 2-3 oligarcas a los que pilinguin recurre de forma regular y a un acceso fijo más o menos permanente en los viajes de pilinguin al extranjero.


En realidad, si investigas un poquito, el numerito del bolígrafo era una escenificación convenida entre pilinguin y Deripaska para reforzar el papel de "emperador filantrópico" de pilinguin.

La realidad debía ser que a pilinguin y Deripaska le daba igual cargar el pufo de la fábrica sobre los contribuyenes rusos, pero el numerito teatral le venía muy bien al régimen. Un dato curioso es que en esas fechas, debería haber sido Mevdevev quien fuera a realizar el paripé de "poner orden" en la fábrica. Pero es pilinguin quien mueve los hilos.

Deripaska ha sido siempre un mezquino servidor de pilinguin, a quien complace en todos sus planes, por interés propio.

La propuesta que le dio pilinguin a su siervo para firmar había sido redactada por alguno de los diputados de "Rusia Unida".

Todo esto se revelaba en el famoso "Cablegate" de 2010, donde se filtraron miles de comunicaciones del Kremlin.



8. (C) La intervención de pilinguin en Pikalevo también planteó interrogantes sobre el equilibrio de poder dentro del tándem. XXXXXXXXXXXX preguntó por qué pilinguin, y no Medvedev, fue enviado a la ciudad
Un tema que desconcierta a muchos aquí. Algunos argumentan: XXXXXXXXXXXX, que el enfrentamiento entre pilinguin y Oleg Deripaska era una puesta en escena de teatro político. Dado que el dinero para revivir el BazelTsement llegó a través de préstamos del gobierno en un acuerdo entre los dos antes de la visita, XXXXXXXXXXXX no vio ninguna razón que el Primer Ministro vaya a Pikalevo excepto para mostrar a las masas su habilidad para luchar contra los odiados oligarcas. (XXXXXXXXXXXX también afirmó que la propuesta de nacionalizar las tres plantas de Pikalevo fue una conspiración entre Deripaska y los dos diputados de Rusia Unida diputados redactaron la propuesta, ya que a Deripaska le hubiera encantado descargar la empresa endeudada e ineficiente sobre los contribuyentes). En una conversación anterior con la Embajada, XXXXXXXXXXXX había argumentado que veía a Medvedev con confianza en el control y sirviendo como "el" presidente de Rusia, sugiriendo que ve la participación de pilinguin como una forma de afirmar su continua importancia política.
https://www.scoop.co.nz/stories/WL0...uin-pikalevo-and-the-failure-of-the-power.htm
 
Volver