catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.261
Identitarios franceses serán multados y encarcelados por oponerse a la inmi gración ilegal
Mientras tanto, Open Borders Lawbreaker camina libre de Scott
GUILLAUME DUROCHER • 3 DE SEPTIEMBRE DE 2019
• 1,100 PALABRAS • 20 COMENTARIOS • RESPUESTA
RSS
Prisión por la oposición no violenta a la inmi gración ilegal: activistas de GI Clément Galant, Romain Espino y Damien Lefèvre.
El movimiento proeuropeo y antiinmigratorio Generation Identity (GI) ha alcanzado una notoriedad mundial a través de sus acciones a menudo espectaculares, ya sea ocupando edificios de la UE y del gobierno o manejando su propio barco para detener a los traficantes de migrantes en el Mediterráneo. Sin embargo, tales acciones no están exentas de riesgos.
En la primavera de 2018, los activistas de IG franceses, frustrados por la incapacidad o la falta de voluntad del gobierno francés para controlar la crisis migratoria y evitar la inmi gración ilegal a su país, decidieron tomar el asunto en sus propias manos con una acción simbólica pero efectiva no violenta.
GI bloqueó el Col de l'Échelle , un puerto de montaña alpino cerca de la frontera con Italia, a través del cual se sabía que ocurrían cruces de migrantes. Los activistas desplegaron pancartas, cercas e incluso helicópteros para evitar que los migrantes ingresaran a Francia.
Un activista explicó que el objetivo era "mostrar a las autoridades públicas que, con un poco de voluntad y medios bastante modestos, es posible recuperar el control de nuestras fronteras y evitar que los ilegales ingresen a nuestro país". cobertura mediática y presionar al gobierno francés para que cumpla con sus responsabilidades.
Operación de inmi gración anti-ilegal de GI en el Col de l'Échelle
GI argumenta que Europa necesita adoptar el modelo australiano "No Way"contra la inmi gración ilegal: que cualquiera que intente ir ilegalmente a Australia por mar simplemente será enviado de regreso. Como explicó el general Angus Campbell, comandante de la Operación Sovereign Borders: “No hay excepciones. . . Si vienes ilegalmente a Australia en barco, no hay forma de que vuelvas a Australia ".
Tal política, argumenta GI, es la única forma en que se pueden eliminar los cruces ilegales de migrantes y las trágicas muertes asociadas con ellos. Por el contrario, la Unión Europea adoptó una política demencial mediante la cual los barcos migrantes "rescatados" cerca de las costas de Libia y Túnez serían tras*portados directamente a los puertos europeos. Eso hizo más fácil el trabajo de los traficantes de personas.
Sin embargo, el "Estado francés" nominal no es amable con aquellos franceses que todavía tienen la fuerza y la voluntad de defender su patria. La semana pasada, tres líderes de GI, Damien Lefèvre, Clément Galant y Romain Espino, fueron condenadosa seis meses de prisión y 2.000 euros en multas por esta acción. Los tres hombres también serán privados de derechos cívicos durante cinco años. La propia organización GI tendrá que pagar 75,000 euros.
Según los jueces, GI usurpó las responsabilidades de las autoridades públicas y "ejerció una actividad en condiciones tales como crear una confusión en la opinión pública sobre una función gubernamental". Por lo tanto, los franceses serán castigados por hacer simbólica y no violentamente lo que el gobierno francés estaba fallando en hacer.
Galant no se inmutó, declarando en un video frente a docenas de partidarios de GI: “Esta sentencia de ninguna manera afecta nuestra determinación. Estamos listos para enfrentar todos los riesgos, tomar todos los golpes, salvar a nuestra gente y nuestra civilización ”. Numerosos políticos nacionalistas e incluso conservadores han condenado la decisión del tribunal.
Para Michel Rousseau, portavoz de la organización activista de fronteras abiertas Tous Migrant ("[Somos] todos los migrantes"), el castigo no fue lo suficientemente severo. Dijo a la prensa: "El fiscal tampoco procesó a los sospechosos por otros motivos: ¿qué hay de poner en peligro a otros? ¿Qué pasa con la incitación al repruebo racial? ”Lord sabe cuán simbólicamente hacer cumplir las leyes de inmi gración es“ incitación al repruebo racial ”.
La decisión es aún más impactante ya que el Estado francés ha castigado a los facilitadores de inmi gración ilegales reales, prácticos, no simbólicos, con menos severidad. Cédric Herrou es un agricultor de aceitunas que ha alcanzado el estrellato entre la izquierda globalista por ayudar a 150 pagapensiones a cruzar ilegalmente la frontera italiana.
La vida glamorosa de un infractor de la ley de fronteras abiertas: Cédric Herrou y un trofeo migrante en la alfombra roja en el Festival de Cine de Cannes. (Puede disfrutar de otras imágenes tragicómicas buscando "Cédric Herrou" en Google Images).
Herrou fue procesado y en agosto de 2018 recibió una simple sentencia suspendida de cuatro meses de prisión, lo que significa que no cumplirá condena en prisión a menos que sea declarado culpable de nuevas actividades ilegales. A pesar de haber ayudado a más personas a ingresar ilegalmente al país desde entonces, él continúa caminando libre. En cambio, Herrou ha disfrutado de entrevistas de softball en los canales de televisión estatales del país y fue invitado al prestigioso Festival de Cine de Cannes.
El apoyo a la inmi gración ilegal es profundo en ciertos sectores de la sociedad francesa y la élite político-cultural. Los políticos que simplemente hacen cumplir la ley son fuertemente demonizados cuando las estaciones de televisión tras*miten imágenes llorosas de ilegales enviados a casa. Los infractores de la ley como Herrou y Carola Rackete, un capitán de barco alemán que introdujo ilegalmente a ilegales en Italia, pueden enfrentar pequeñas repercusiones legales, pero reciben un amplio apoyo financiero y son aclamados como héroes por ciertos sectores de la sociedad.
Los casos de GI y Herrou plantean preguntas sobre la imparcialidad de los jueces y su fidelidad a la ley. Jean-Yves Le Gallou, un pensador identitario a quien he entrevistado previamente para Unz , observó que la jueza presidenta del tribunal, Isabelle Defarge, ha expresado públicamente posiciones a favor de la inmi gración.
Para Le Gallou, el amplio apoyo del sistema de justicia francés a la censura, la línea blanda contra activistas pagapensiones ilegales y la línea dura contra los Gilets-Jaunesson profundamente problemáticos. "Cada vez más, los franceses sienten que la 'justicia' ya no se da en su nombre, sino por el bien de los prejuicios ideológicos y políticos, y los grupos de presión extranjeros", dice.
Le Gallou explica que existe un sesgo estructural de izquierda y globalista en el poder judicial: “un magistrado judicial o administrativo proinmigrante puede participar y hacer campaña dentro de una organización proinmigratoria y continuar actuando como juez, incluso cubriendo estos temas . Un magistrado menos políticamente correcto debe ser absolutamente callado y muy prudente en sus oraciones ”.
Como resultado: “Hoy, en Francia, uno debe usar la expresión 'sistema de justicia' solo con citas de miedo”. ¿Hay alguna solución? Le Gallou sugiere una épuration - una purga - del poder judicial puede ser necesaria. La República recurrió a tales acciones en 1883 y 1945, despidiendo a cientos de jueces normalmente independientes, para consolidar los "valores republicanos".
Quizás un gobierno patriótico tendrá que recurrir a tales acciones en el futuro. Mientras tanto, será solo por los esfuerzos heroicos de franceses tan valientes como Damien Lefèvre, Clément Galant y Romain Espino, que la nación francesa y sus leyes perdurarán.
Mientras tanto, Open Borders Lawbreaker camina libre de Scott
GUILLAUME DUROCHER • 3 DE SEPTIEMBRE DE 2019
• 1,100 PALABRAS • 20 COMENTARIOS • RESPUESTA
RSS
Prisión por la oposición no violenta a la inmi gración ilegal: activistas de GI Clément Galant, Romain Espino y Damien Lefèvre.
El movimiento proeuropeo y antiinmigratorio Generation Identity (GI) ha alcanzado una notoriedad mundial a través de sus acciones a menudo espectaculares, ya sea ocupando edificios de la UE y del gobierno o manejando su propio barco para detener a los traficantes de migrantes en el Mediterráneo. Sin embargo, tales acciones no están exentas de riesgos.
En la primavera de 2018, los activistas de IG franceses, frustrados por la incapacidad o la falta de voluntad del gobierno francés para controlar la crisis migratoria y evitar la inmi gración ilegal a su país, decidieron tomar el asunto en sus propias manos con una acción simbólica pero efectiva no violenta.
GI bloqueó el Col de l'Échelle , un puerto de montaña alpino cerca de la frontera con Italia, a través del cual se sabía que ocurrían cruces de migrantes. Los activistas desplegaron pancartas, cercas e incluso helicópteros para evitar que los migrantes ingresaran a Francia.
Un activista explicó que el objetivo era "mostrar a las autoridades públicas que, con un poco de voluntad y medios bastante modestos, es posible recuperar el control de nuestras fronteras y evitar que los ilegales ingresen a nuestro país". cobertura mediática y presionar al gobierno francés para que cumpla con sus responsabilidades.
Operación de inmi gración anti-ilegal de GI en el Col de l'Échelle
GI argumenta que Europa necesita adoptar el modelo australiano "No Way"contra la inmi gración ilegal: que cualquiera que intente ir ilegalmente a Australia por mar simplemente será enviado de regreso. Como explicó el general Angus Campbell, comandante de la Operación Sovereign Borders: “No hay excepciones. . . Si vienes ilegalmente a Australia en barco, no hay forma de que vuelvas a Australia ".
Tal política, argumenta GI, es la única forma en que se pueden eliminar los cruces ilegales de migrantes y las trágicas muertes asociadas con ellos. Por el contrario, la Unión Europea adoptó una política demencial mediante la cual los barcos migrantes "rescatados" cerca de las costas de Libia y Túnez serían tras*portados directamente a los puertos europeos. Eso hizo más fácil el trabajo de los traficantes de personas.
Sin embargo, el "Estado francés" nominal no es amable con aquellos franceses que todavía tienen la fuerza y la voluntad de defender su patria. La semana pasada, tres líderes de GI, Damien Lefèvre, Clément Galant y Romain Espino, fueron condenadosa seis meses de prisión y 2.000 euros en multas por esta acción. Los tres hombres también serán privados de derechos cívicos durante cinco años. La propia organización GI tendrá que pagar 75,000 euros.
Según los jueces, GI usurpó las responsabilidades de las autoridades públicas y "ejerció una actividad en condiciones tales como crear una confusión en la opinión pública sobre una función gubernamental". Por lo tanto, los franceses serán castigados por hacer simbólica y no violentamente lo que el gobierno francés estaba fallando en hacer.
Galant no se inmutó, declarando en un video frente a docenas de partidarios de GI: “Esta sentencia de ninguna manera afecta nuestra determinación. Estamos listos para enfrentar todos los riesgos, tomar todos los golpes, salvar a nuestra gente y nuestra civilización ”. Numerosos políticos nacionalistas e incluso conservadores han condenado la decisión del tribunal.
Para Michel Rousseau, portavoz de la organización activista de fronteras abiertas Tous Migrant ("[Somos] todos los migrantes"), el castigo no fue lo suficientemente severo. Dijo a la prensa: "El fiscal tampoco procesó a los sospechosos por otros motivos: ¿qué hay de poner en peligro a otros? ¿Qué pasa con la incitación al repruebo racial? ”Lord sabe cuán simbólicamente hacer cumplir las leyes de inmi gración es“ incitación al repruebo racial ”.
La decisión es aún más impactante ya que el Estado francés ha castigado a los facilitadores de inmi gración ilegales reales, prácticos, no simbólicos, con menos severidad. Cédric Herrou es un agricultor de aceitunas que ha alcanzado el estrellato entre la izquierda globalista por ayudar a 150 pagapensiones a cruzar ilegalmente la frontera italiana.
La vida glamorosa de un infractor de la ley de fronteras abiertas: Cédric Herrou y un trofeo migrante en la alfombra roja en el Festival de Cine de Cannes. (Puede disfrutar de otras imágenes tragicómicas buscando "Cédric Herrou" en Google Images).
Herrou fue procesado y en agosto de 2018 recibió una simple sentencia suspendida de cuatro meses de prisión, lo que significa que no cumplirá condena en prisión a menos que sea declarado culpable de nuevas actividades ilegales. A pesar de haber ayudado a más personas a ingresar ilegalmente al país desde entonces, él continúa caminando libre. En cambio, Herrou ha disfrutado de entrevistas de softball en los canales de televisión estatales del país y fue invitado al prestigioso Festival de Cine de Cannes.
El apoyo a la inmi gración ilegal es profundo en ciertos sectores de la sociedad francesa y la élite político-cultural. Los políticos que simplemente hacen cumplir la ley son fuertemente demonizados cuando las estaciones de televisión tras*miten imágenes llorosas de ilegales enviados a casa. Los infractores de la ley como Herrou y Carola Rackete, un capitán de barco alemán que introdujo ilegalmente a ilegales en Italia, pueden enfrentar pequeñas repercusiones legales, pero reciben un amplio apoyo financiero y son aclamados como héroes por ciertos sectores de la sociedad.
Los casos de GI y Herrou plantean preguntas sobre la imparcialidad de los jueces y su fidelidad a la ley. Jean-Yves Le Gallou, un pensador identitario a quien he entrevistado previamente para Unz , observó que la jueza presidenta del tribunal, Isabelle Defarge, ha expresado públicamente posiciones a favor de la inmi gración.
Para Le Gallou, el amplio apoyo del sistema de justicia francés a la censura, la línea blanda contra activistas pagapensiones ilegales y la línea dura contra los Gilets-Jaunesson profundamente problemáticos. "Cada vez más, los franceses sienten que la 'justicia' ya no se da en su nombre, sino por el bien de los prejuicios ideológicos y políticos, y los grupos de presión extranjeros", dice.
Le Gallou explica que existe un sesgo estructural de izquierda y globalista en el poder judicial: “un magistrado judicial o administrativo proinmigrante puede participar y hacer campaña dentro de una organización proinmigratoria y continuar actuando como juez, incluso cubriendo estos temas . Un magistrado menos políticamente correcto debe ser absolutamente callado y muy prudente en sus oraciones ”.
Como resultado: “Hoy, en Francia, uno debe usar la expresión 'sistema de justicia' solo con citas de miedo”. ¿Hay alguna solución? Le Gallou sugiere una épuration - una purga - del poder judicial puede ser necesaria. La República recurrió a tales acciones en 1883 y 1945, despidiendo a cientos de jueces normalmente independientes, para consolidar los "valores republicanos".
Quizás un gobierno patriótico tendrá que recurrir a tales acciones en el futuro. Mientras tanto, será solo por los esfuerzos heroicos de franceses tan valientes como Damien Lefèvre, Clément Galant y Romain Espino, que la nación francesa y sus leyes perdurarán.
