silverdaemon
Madmaxista
- Desde
- 27 Mar 2009
- Mensajes
- 6.359
- Reputación
- 25.589
Hace algun tiempo me estuve metiendo con la repelente serie de Disney KENOBI donde deconstruyeron al mítico maestro Jedi.
Una de mis críticas se referia a construir un edificio en pleno océano sin existir causa justificada, en este hilo lo teneis
www.burbuja.info
Pues nada, visto el EPISODIO 4 de Kenobi. Un poco mejor que los anteriores, porque hay mas acción, pero Disney no defrauda y nuevamente encontramos una tontería argumental como la copa de un pino
A ver, me refiero a la torre de los inquisidores.
Partamos del supuesto de que hay miles de millones de planetas, de los cuales la gran mayoría tendran tierra ademas de océanos. Pues van y construyen una torre gigantesca cimentándola dentro del océano....sin nada alrededor.
Absurdo total. Edificio mucho mas caro de construir y mantener, sometido a la salinidad y agresión marina. Solo tiene sentido en dos situaciones
-Que necesites estar en el propio mar (plataformas petrolíferas)
-que lo hagas en un sitio sin demasiado oleaje cerca de un sitio carísimo con mar (ganarle terreno al mar en mónaco o dubai por ejemplo).
Un rascacielos cimentado bajo el agua. Un logro de diseño a la altura del lider del partido comunista de la URSS que autorizó construir centrales nucleares sin bóveda de hormigón en un edificio con la capacidad de bloqueo de la radiación del polideportivo de mi instituto.
Y ahora resulta que los rusos andan detras de hacer una CENTRAL NUCLEAR SUBMARINA
Lo mas perturbador de todo es que pensareis "bueno, ya hay submarinos nucleares". Si jorobar, pero con vigilancia permanente del sistema de propulsión y potencia limitada. Lo mas perturbador de la noticia es esta frase
una vez cada tres meses será revisado por hasta a seis especialistas
Rusia trabaja en la que podría convertirse en la primera central nuclear submarina. La Oficina de Ingeniería Marina de Malakhit, en San Petersburgo, está desarrollando un proyecto para un módulo de energía sumergible con dos unidades de energía nuclear que contarían con una capacidad total de 20 MWe y podrían sumergirse a una profundidad de 400 metros para proporcionar energía a las regiones árticas, tal y como informa la World Nuclear Association.
Strana Rosatom, la revista de la corporación nuclear rusa, explica que llegar a tales profundidades "reducirá el riesgo de colisión con icebergs", y agregó que "el módulo operará de manera autónoma con mantenimiento periódico: una vez cada tres meses será revisado por hasta a seis especialistas".
La intención es "proporcionar energía a los depósitos en las zonas de la plataforma ártica y las guarniciones remotas del norte, territorios donde no se pueden ubicar las centrales eléctricas tradicionales".
Según recoge WNA, las ventajas incluyen la capacidad de tener "buceo y ascenso controlados con la ayuda de ocho líneas de anclaje" y "mayor resistencia sísmica al flotar en la columna de agua".
Rusia ya cuenta en operación con la central nuclear flotante de Akademic Lomonosov para suministrar energía a las regiones más aisladas del Ártico.
Entre 2008 y 2016, DCNS de Francia lanzó el proyecto Flexblue, basado en su experiencia en la fabricación de submarinos para la marina francesa, que proponía la construcción de una planta de energía nuclear en alta mar, que contaría con una unidad cilíndrica de 100 metros de largo y 12 a 15 metros de de diámetro con una tecnología de reactor de agua a presión similar a la de un submarino nuclear y produciría de 50 a 250 MWe.
Rosatom es de las pocas compañías rusas que no han resultado sancionadas por la dependencia de las plantas nucleares europeas del combustible ruso.
Una de mis críticas se referia a construir un edificio en pleno océano sin existir causa justificada, en este hilo lo teneis
Obi-Wan Kenobi (2022)
Absurdo intento de diálogo para hacer la típica "gracia" cuando Ben le pregunta a Leia "cuántos años tiene"... Vamos, está todos los días con Luke pero Leia es que va a tener más años... No te joroba. Tiene los mismos 10. ¿Era necesario meter eso con calzador?
www.burbuja.info
Pues nada, visto el EPISODIO 4 de Kenobi. Un poco mejor que los anteriores, porque hay mas acción, pero Disney no defrauda y nuevamente encontramos una tontería argumental como la copa de un pino
A ver, me refiero a la torre de los inquisidores.
Partamos del supuesto de que hay miles de millones de planetas, de los cuales la gran mayoría tendran tierra ademas de océanos. Pues van y construyen una torre gigantesca cimentándola dentro del océano....sin nada alrededor.
Absurdo total. Edificio mucho mas caro de construir y mantener, sometido a la salinidad y agresión marina. Solo tiene sentido en dos situaciones
-Que necesites estar en el propio mar (plataformas petrolíferas)
-que lo hagas en un sitio sin demasiado oleaje cerca de un sitio carísimo con mar (ganarle terreno al mar en mónaco o dubai por ejemplo).
Un rascacielos cimentado bajo el agua. Un logro de diseño a la altura del lider del partido comunista de la URSS que autorizó construir centrales nucleares sin bóveda de hormigón en un edificio con la capacidad de bloqueo de la radiación del polideportivo de mi instituto.
Y ahora resulta que los rusos andan detras de hacer una CENTRAL NUCLEAR SUBMARINA
Lo mas perturbador de todo es que pensareis "bueno, ya hay submarinos nucleares". Si jorobar, pero con vigilancia permanente del sistema de propulsión y potencia limitada. Lo mas perturbador de la noticia es esta frase
una vez cada tres meses será revisado por hasta a seis especialistas
Rusia trabaja en la que podría convertirse en la primera central nuclear submarina. La Oficina de Ingeniería Marina de Malakhit, en San Petersburgo, está desarrollando un proyecto para un módulo de energía sumergible con dos unidades de energía nuclear que contarían con una capacidad total de 20 MWe y podrían sumergirse a una profundidad de 400 metros para proporcionar energía a las regiones árticas, tal y como informa la World Nuclear Association.
Strana Rosatom, la revista de la corporación nuclear rusa, explica que llegar a tales profundidades "reducirá el riesgo de colisión con icebergs", y agregó que "el módulo operará de manera autónoma con mantenimiento periódico: una vez cada tres meses será revisado por hasta a seis especialistas".
La intención es "proporcionar energía a los depósitos en las zonas de la plataforma ártica y las guarniciones remotas del norte, territorios donde no se pueden ubicar las centrales eléctricas tradicionales".
Según recoge WNA, las ventajas incluyen la capacidad de tener "buceo y ascenso controlados con la ayuda de ocho líneas de anclaje" y "mayor resistencia sísmica al flotar en la columna de agua".
Rusia ya cuenta en operación con la central nuclear flotante de Akademic Lomonosov para suministrar energía a las regiones más aisladas del Ártico.
Entre 2008 y 2016, DCNS de Francia lanzó el proyecto Flexblue, basado en su experiencia en la fabricación de submarinos para la marina francesa, que proponía la construcción de una planta de energía nuclear en alta mar, que contaría con una unidad cilíndrica de 100 metros de largo y 12 a 15 metros de de diámetro con una tecnología de reactor de agua a presión similar a la de un submarino nuclear y produciría de 50 a 250 MWe.
Rosatom es de las pocas compañías rusas que no han resultado sancionadas por la dependencia de las plantas nucleares europeas del combustible ruso.
