Señores, me ha picado la curiosidad con la historia contemporánea de Francia y he visitado, muy por encima eso sí, el episodio de la posible restauración monárquica en Francia tras la caída de Napoleón III en 1870.
Según información wikipédica, tras la revolución de 1830, se produce la caída de la monarquía borbónica de Carlos X. Éste, en un intento de que la revolución acabe con su persona abdica y fuerza a su hijo a renunciar a sus derechos y pide al lugarteniente del reino, a la sazón el duque de Orleans hijo de Felipe Igualdad, que vele porque el trono recaiga en el entonces su nieto (y niño de corta edad) Enrique de Artois. Sin embargo, Orleans reniega del encargo y termina erigiendose como rey de los franceses (monarquía constitucional).
Esta monarquí como bien es sabido dura hasta 1848, luego durante 4 años tenemos la segunda república y luego el ii imperio hasta la derrota francesa en la guerra franco-prusiana.
Bien, estos son los hechos. Al parecer, en 1871, se elige una asamblea donde tienen claro mayoría los representantes monárquicos, con un presidente (Mac Mahon) proclive a la restauración monárquica.
Luis Felipe (II), nieto del anterior rey de los franceses, y representante de la rama orleanista, llega a un entendimiento con Enrique de Artois al que le cede los derechos sucesorios. Claro, Enrique no tenia hijos y era algo mayor que él, con lo cual tras la fin de Enrique la corona pasaría a su familia.
Y aquí llegamos, después del tocho, a lo que dice la wikipedia. Aparentemente, Enrique debía aceptar el por entonces signo nacional de la bandera tricolor. Éste se negó porque según él eso significaría legitimar la revolución de 1789. Decía que se tenía que usar la bandera blanca florlisada de los borbones.
Aparentemente, Enrique quería mantener su honor, y no estaba especialmente preocupado por no ser rey. Pretendía esperar tranquilamente la fin y que luego, cuando le sucedería Orleans, éste que era más tolerante aceptara de buen grado la tricolor y asegurase el futuro monarquico de Francia. Según este plan, su conciencia quedaba tranquila.
Sin embargo, parece ser que no se murió todo la rápido que pensaba y dio tiempo suficiente a que el cuerpo de la asamblea fuera cambiando hacia mayorías republicanas que procedieron a impedir legalmente el advenimiento de la monarquía.
Una vez relatados los hechos, me gustaría que ustedes que conocen bien la historia opinen:
- ¿Hizo bien este hombre Enrique en "mantener su honor"? (Aunque se cargase la restauración)
- ¿Realmente el asunto de la bandera fue el que impidió la restauración?
Según información wikipédica, tras la revolución de 1830, se produce la caída de la monarquía borbónica de Carlos X. Éste, en un intento de que la revolución acabe con su persona abdica y fuerza a su hijo a renunciar a sus derechos y pide al lugarteniente del reino, a la sazón el duque de Orleans hijo de Felipe Igualdad, que vele porque el trono recaiga en el entonces su nieto (y niño de corta edad) Enrique de Artois. Sin embargo, Orleans reniega del encargo y termina erigiendose como rey de los franceses (monarquía constitucional).
Esta monarquí como bien es sabido dura hasta 1848, luego durante 4 años tenemos la segunda república y luego el ii imperio hasta la derrota francesa en la guerra franco-prusiana.
Bien, estos son los hechos. Al parecer, en 1871, se elige una asamblea donde tienen claro mayoría los representantes monárquicos, con un presidente (Mac Mahon) proclive a la restauración monárquica.
Luis Felipe (II), nieto del anterior rey de los franceses, y representante de la rama orleanista, llega a un entendimiento con Enrique de Artois al que le cede los derechos sucesorios. Claro, Enrique no tenia hijos y era algo mayor que él, con lo cual tras la fin de Enrique la corona pasaría a su familia.
Y aquí llegamos, después del tocho, a lo que dice la wikipedia. Aparentemente, Enrique debía aceptar el por entonces signo nacional de la bandera tricolor. Éste se negó porque según él eso significaría legitimar la revolución de 1789. Decía que se tenía que usar la bandera blanca florlisada de los borbones.
Aparentemente, Enrique quería mantener su honor, y no estaba especialmente preocupado por no ser rey. Pretendía esperar tranquilamente la fin y que luego, cuando le sucedería Orleans, éste que era más tolerante aceptara de buen grado la tricolor y asegurase el futuro monarquico de Francia. Según este plan, su conciencia quedaba tranquila.
Sin embargo, parece ser que no se murió todo la rápido que pensaba y dio tiempo suficiente a que el cuerpo de la asamblea fuera cambiando hacia mayorías republicanas que procedieron a impedir legalmente el advenimiento de la monarquía.
Una vez relatados los hechos, me gustaría que ustedes que conocen bien la historia opinen:
- ¿Hizo bien este hombre Enrique en "mantener su honor"? (Aunque se cargase la restauración)
- ¿Realmente el asunto de la bandera fue el que impidió la restauración?
