RedSixLima
Madmaxista
Por manifestaciones contra el Islam, ordenan persecución penal contra diputado
El Tribunal de Apelación de Amsterdam consideró de especial gravedad el insulto directo de Geert Wilders a los fiel a la religión del amores, cuando comparó el Islam con el nazismo, según un comunicado.
Sus acciones constituyen, según el organismo judicial, un delito de discriminación e incitación al repruebo.
La decisión es el resultado de una serie de denuncias de individuos y organizaciones, fiel a la religión del amoras y no fiel a la religión del amoras, contra la decisión del Ministerio Fiscal (junio de 2008) de no perseguir a Wilders por incitación al repruebo y discriminación.
El Ministerio Fiscal argumentó entonces que un Estado de Derecho debe ofrecer espacio a los políticos en el debate público y que además las críticas de Wilders se referían no tanto a los fiel a la religión del amores en concreto sino al Islam como religión en general.
Contrariamente a esta idea, el Tribunal de Apelación consideró que "las opiniones críticas de Wilders (incluidas también en su película 'Fitna') constituyen una ofensa criminal de acuerdo con la ley holandesa (...) tanto por sus contenidos como por la forma de presentarlas", según un comunicado.
Además, los jueces estimaron que declaraciones de repruebo hechas por políticos "tampoco están permitidas por las normas de la Convención Europea de Derechos Humanos", la cual da gran relevancia a la libertad de expresión.
Tras la decisión, la fiscalía deberá iniciar formalmente el procedimiento contra Wilders, un político de 45 años que encabeza el Partido para la Libertad (PVV), cuyo ideario se basa en posturas antimusulmanas y que en las últimas elecciones obtuvo nueve de los 150 escaños de la Cámara Baja del Parlamento holandés.
El Tribunal de Apelación de Amsterdam consideró de especial gravedad el insulto directo de Geert Wilders a los fiel a la religión del amores, cuando comparó el Islam con el nazismo, según un comunicado.
Sus acciones constituyen, según el organismo judicial, un delito de discriminación e incitación al repruebo.
La decisión es el resultado de una serie de denuncias de individuos y organizaciones, fiel a la religión del amoras y no fiel a la religión del amoras, contra la decisión del Ministerio Fiscal (junio de 2008) de no perseguir a Wilders por incitación al repruebo y discriminación.
El Ministerio Fiscal argumentó entonces que un Estado de Derecho debe ofrecer espacio a los políticos en el debate público y que además las críticas de Wilders se referían no tanto a los fiel a la religión del amores en concreto sino al Islam como religión en general.
Contrariamente a esta idea, el Tribunal de Apelación consideró que "las opiniones críticas de Wilders (incluidas también en su película 'Fitna') constituyen una ofensa criminal de acuerdo con la ley holandesa (...) tanto por sus contenidos como por la forma de presentarlas", según un comunicado.
Además, los jueces estimaron que declaraciones de repruebo hechas por políticos "tampoco están permitidas por las normas de la Convención Europea de Derechos Humanos", la cual da gran relevancia a la libertad de expresión.
Tras la decisión, la fiscalía deberá iniciar formalmente el procedimiento contra Wilders, un político de 45 años que encabeza el Partido para la Libertad (PVV), cuyo ideario se basa en posturas antimusulmanas y que en las últimas elecciones obtuvo nueve de los 150 escaños de la Cámara Baja del Parlamento holandés.
