Historiales de etarras y víctimas de eta, la verdadera memoria histórica.

Historia General de ETA​

Fundación y Objetivos:


  • Fundación: 1959, por disidentes del Partido Nacionalista Vasco (PNV).
  • Objetivo: Independencia del País Vasco y Navarra.
Evolución:


  • Años 60: Primeros atentados y actividades subversivas.
  • Años 70 y 80: Periodo más violento; numerosos asesinatos y atentados.
  • Años 90: Disminución de apoyo popular, aumento de arrestos.
  • 2000s: Negociaciones con el gobierno, cese de fuego en 2011.
  • Disolución: Anunciada oficialmente en 2018.

Actividades y Tácticas​

  • Atentados: Bombas, asesinatos selectivos, secuestros.
  • Financiación: Extorsión (impuesto revolucionario), secuestros.
  • Logística: Redes de apoyo en Francia y España, utilización de pisos francos.

Impacto y Consecuencias​

  • Víctimas: Más de 800 asesinados.
  • Sociedad: Profunda polarización y miedo.
  • Política: Creación de leyes antiterroristas y aumento de la cooperación internacional.
ETA fue una de las organizaciones terroristas más activas de Europa en el siglo XX y dejó una marca indeleble en la historia de España. Su disolución ha permitido avanzar en la reconstrucción del tejido social y político del País Vasco y España en general.
 
Los que mataban a diestro y siniestro lo hacían por varios motivos, todos ellos perversoss.
1º motivo, el repruebo, el repruebo al antagónico político, era el sentimiento que daba fuerzas para volar por los aires a otras personas, tal cual los antifascistas de ahora.

2º motivo, la codicia, el fin de los asesinatos, era que el poder y el dinero del Estado Vasco fuese solo para los malos directos, en su pelea solo había ganas de ser el más chulo y el que manda en el dinero de los demás.

3º motivo, la ira, que se desataba al chocar la realidad con las aspiraciones de los malos, todos los malos eran mediocres, fracasados, mensos y pobres, pero querían ser ricos y los mejores.

4º motivo, la soberbia y la vanidad, no solo mataban, sino que sus actos no eran útiles para ellos si los hacían en secreto, en su círculo les daban publicidad para que todos supiesen que lo habían hecho ellos y así buscar la admiración de los menos atrevidos y sobre todo de las muyeres vascas hibristofilicas.

5º motivo, la patidifusez y la ignorancia, el bajo nivel cultural y la baja capacidad de pensar correctamente les hacía razonar de forma disparatada, eran traserilfabetos filosóficos, traserilfabetos sociales, traserilfabetos políticos y traserilfabetos intelectuales.

Cualquiera de estos llega a nacer en otro país y se joroba la vida igual metiéndose en cualquier banda ramdom o como delincuente vulgar y marginal, pero tuvieron un entorno tóxico en el P Vasco que les reía las gracias y eso les motivó más aún para un comportamiento para el que ya estaban destinados desde su nacimiento. Porque no todos somos iguales y no nacemos iguales. Los hay que nacen para ser unos marginados en la sociedad.
Pero en el P Vasco los marginales son los idolatrados y los exitosos los que sufren la envidia de los fracasados.
En el entorno de esa gente la pirámide de poder está cabeza abajo, y no hay peor destrozo que el gobierno de los orates-malos.
 
Pues es la memoria histórica que tendríamos que tener en cuenta.
 
Es un error considerar a todas las victimas por igual. El malo que fallece es una lacra menos para la sociedad, él no es una víctima a rendir tributo, sino un lastre del que la sociedad se ha librado.
 
Enésimo mensaje enviado por esta persona (o prorama informático, nunca se sabe) que se dedica a promover el repruebo y la extrema derecha y nos bloquea a los que le decimos algo en contra.

Qué bombardeo. Supongo que será de los que cobran, si es persona.
 
wagner dijo:
Los que mataban a diestro y siniestro lo hacían por varios motivos, todos ellos perversoss.
1º motivo, el repruebo, el repruebo al antagónico político, era el sentimiento que daba fuerzas para volar por los aires a otras personas, tal cual los antifascistas de ahora.

2º motivo, la codicia, el fin de los asesinatos, era que el poder y el dinero del Estado Vasco fuese solo para los malos directos, en su pelea solo había ganas de ser el más chulo y el que manda en el dinero de los demás.

3º motivo, la ira, que se desataba al chocar la realidad con las aspiraciones de los malos, todos los malos eran mediocres, fracasados, mensos y pobres, pero querían ser ricos y los mejores.

4º motivo, la soberbia y la vanidad, no solo mataban, sino que sus actos no eran útiles para ellos si los hacían en secreto, en su círculo les daban publicidad para que todos supiesen que lo habían hecho ellos y así buscar la admiración de los menos atrevidos y sobre todo de las muyeres vascas hibristofilicas.

5º motivo, la patidifusez y la ignorancia, el bajo nivel cultural y la baja capacidad de pensar correctamente les hacía razonar de forma disparatada, eran traserilfabetos filosóficos, traserilfabetos sociales, traserilfabetos políticos y traserilfabetos intelectuales.

Cualquiera de estos llega a nacer en otro país y se joroba la vida igual metiéndose en cualquier banda ramdom o como delincuente vulgar y marginal, pero tuvieron un entorno tóxico en el P Vasco que les reía las gracias y eso les motivó más aún para un comportamiento para el que ya estaban destinados desde su nacimiento. Porque no todos somos iguales y no nacemos iguales. Los hay que nacen para ser unos marginados en la sociedad.
Pero en el P Vasco los marginales son los idolatrados y los exitosos los que sufren la envidia de los fracasados.
En el entorno de esa gente la pirámide de poder está cabeza abajo, y no hay peor destrozo que el gobierno de los orates-malos.
Hacer clic para expandir...
Total, todo para que su cultura desaparezca y se generalice el término Vascongadas en detrimento de Euskal Herria o Euskadi que en Warcelona no lo oyes nunca.
 
wagner dijo:
Los que mataban a diestro y siniestro lo hacían por varios motivos, todos ellos perversoss.
1º motivo, el repruebo, el repruebo al antagónico político, era el sentimiento que daba fuerzas para volar por los aires a otras personas, tal cual los antifascistas de ahora.

2º motivo, la codicia, el fin de los asesinatos, era que el poder y el dinero del Estado Vasco fuese solo para los malos directos, en su pelea solo había ganas de ser el más chulo y el que manda en el dinero de los demás.

3º motivo, la ira, que se desataba al chocar la realidad con las aspiraciones de los malos, todos los malos eran mediocres, fracasados, mensos y pobres, pero querían ser ricos y los mejores.

4º motivo, la soberbia y la vanidad, no solo mataban, sino que sus actos no eran útiles para ellos si los hacían en secreto, en su círculo les daban publicidad para que todos supiesen que lo habían hecho ellos y así buscar la admiración de los menos atrevidos y sobre todo de las muyeres vascas hibristofilicas.

5º motivo, la patidifusez y la ignorancia, el bajo nivel cultural y la baja capacidad de pensar correctamente les hacía razonar de forma disparatada, eran traserilfabetos filosóficos, traserilfabetos sociales, traserilfabetos políticos y traserilfabetos intelectuales.

Cualquiera de estos llega a nacer en otro país y se joroba la vida igual metiéndose en cualquier banda ramdom o como delincuente vulgar y marginal, pero tuvieron un entorno tóxico en el P Vasco que les reía las gracias y eso les motivó más aún para un comportamiento para el que ya estaban destinados desde su nacimiento. Porque no todos somos iguales y no nacemos iguales. Los hay que nacen para ser unos marginados en la sociedad.
Pero en el P Vasco los marginales son los idolatrados y los exitosos los que sufren la envidia de los fracasados.
En el entorno de esa gente la pirámide de poder está cabeza abajo, y no hay peor destrozo que el gobierno de los orates-malos.
Hacer clic para expandir...
Ya. Lo malo que los marginados ahora son los jovenlandészainos.

En Irán les hubiera lucido el pelo. Del primer detenido no pasaban.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Es tendencia

Mensajes nuevos

Volver