Hispania y Bizancio,dos paralelismos historicos inversos frente al islam

Siempre me ha llamado la atencion el paralelismo historico entre las conquistas islamicas de Hispania y el Imperio bizantino.Ambas se iniciaron cronologicamente casi al mismo tiempo (Batallas de guadalete en 711 y de Yarmouk en 636),ambas fueron guerras seculares durante toda la Edad Media,ambas tuvieron un punto algido de inflexion sobre el 1200 (Batalla de las Navas de Tolosa en 1212 y Sitio cruzado de Constantinopla en 1204).Y ambos conflictos acabaron casi al mismo tiempo (Toma de Granada en 1492 y de Constantinopla en 1453).

La "pequeña" diferencia entre ambos paralelismos historicos,es que en un caso hubo una conquista-Reconquista (España),y en el otro,salvo pequeñas excepciones,una conquista progresiva frente a una politica defensiva que cada vez fue a menos hasta su derrota definitiva(Bizancio).Es decir,nuestros 800 años de reconquista y formacion de una nacion(que en realidad fueron menos),fueron para los bizantinos 800 años de resistencia hasta su desaparicion total como Imperio.

Y eso que la invasion islamica no empezo igual para unos y otros.El islam conquisto Hispania en 10 años,mientras que la conquista total del Imperio Bizantino tardo 800 años.Y mientras en Hispania,el nucleo inicial de resistencia eran pequeñas mesnadas refugiadas en las montañas norteñas frente a un poderoso invasor,en Bizancio era todo un ejercito imperial distribuido por tres continentes(Tambien en Hispania),frente a una primigenias tribus arabes y posteriormente,turcas.(Eso si,justo en ese momento,Bizancio estaba exhausto tras su larga guerra secular contra los persas).

Asi,ocurrio otra ironia de la historia : Mientras que aqui cerrabamos definitivamente una puerta europea al islam a finales del S. XV,casi al mismo tiempo alli se abrio otra puerta que costo casi otros 500 años cerrar (No del todo),tras una larga reconquista que duro hasta la PGM.No ya de los desaparecidos bizantinos,sino de sus antiguos vasallos cristianos : serbios,croatas,griegos,hungaros,rumanos,albaneses,etc...y tambien con una puntual y crucial ayuda española en los siglos XVI y XVII...

Etapas-de-la-Reconquista.jpg

Fases de la reconquista española.De menos a mas...

20070717klphisuni_44_ees_lco.png

Fases de la defensa bizantina.De mas a menos...

ottoman-empire-16831.png

El Imperio turco otomano,desde su primigenia area de Bursa(rosado),hasta su mayor expansion territorial en 1683

Repartici%25C3%25B3n%2Bde%2BAnatolia%2By%2BTracia%2Bde%2Bacuerdo%2Bal%2BTratado%2Bde%2BS%25C3%25A8vres%2Bde%2B1920%252C%2Bderogado%2Bpor%2Bel%2BTratado%2Bde%2BLausana%2Ben%2B1923.1273px-TratadoDeSevres1920.svg.png

Fin de la reconquista contra el turco tras la PGM con el legitimo tratado de Sevres.Casi se les dejaba con su territorio primigenio de Bursa-Ankara y poco mas.Por fin el turco estaba fuera de Europa...

4083401769_96acf20d3b_o.gif

Pero parece que en vez de perder la PGM y cometer un enorme genocidio Armenio,los turcos ganaron la guerra,pues aun tuvieron la desfachatez de levantarse en armas contra el tratado de Sevres(1918) y hacer recular a los propios vencedores con el infame nuevo tratado de Lausana(1921).Pero claro,estando metidos los british y su cinico "equilibrio de poderes" por medio,algo asi se podia esperar.Mas tarde les regalarian tambien la mitad de Chipre usurpado a los griegos,por si no quedaron contentos...

270px-Turkestan.png

...Aunque quiza en ese preciso momento,los rusos podrian haber cogido a Ataturk y los suyos para mandarlos a su verdadera patria,las deserticas estepas del Turquestan de donde salieron.(Total,20 años despues Stalin haria algo parecido con sus pueblos discolos...)

El golpe de Estado de Phocas y el ataque de Cosrhoes II al imperio de Constantinopla es tal vez, una de las mayores autodestrucciones de un imperio en la historia de la humanidad, sino fuera por eso, Constantinopla hubiera vencido sin problemas a un ejército tan primitivo como el fiel a la religión del amor, la cosa es que después, al ejército islámico por sus conquistas se les unieron una gran cantidad de población de territorios cristianos o zoroastras atraídos por las idea de conquistas, riquezas o violación de cualquier mujer sin el sentido de culpa que el buenismo del cristianismo por ejemplo te acarreaba
 
Última edición:
Que el resultado fuese ese es normal. Constantinopla estaba cerca de varios de los principales paises fiel a la religión del amores (Siria y luego Turquía), la España fiel a la religión del amora estaba muy lejos de ellos. Granada cuando fue atacada por los Reyes Católicos acabó sucumbiendo, no pudo recibir una ayuda importante de Oriente Medio.

Sobre ese mismo tema te recomiendo esta gran novela:
El-mercenario-de-Granada.jpg
 
Ya se que me tacharas de loco y demas.....

Pero yo considero que la hipotesis que mas se acerca a la verdad es la fusion de las teorias de Anatoly T. Fomenko+ Alexandre Deulofeu.

Hay gente seria estudiando esto, pero el tema todavia esta en pañales....

Buena observacion, saludos.
 
En gran parte, Rusia es la heredera del Imperio Romano de Oriente. Moscú es la sede del principal Patriarca ortodoxo. Por eso se llama a Moscú la tercera Roma. La segunda era Constantinopla.
 
Pues tendria que serlo por ser la capital del Sacro Imperio ROMANO Germanico.¿No crees?

Solo hay dos Romas. La propia y Constantinopla. El resto son caricias mentales.

Decir que un eslavo o un germano, guano barbara, es heredera aunque solo sea en parte de cualquiera de los dos Imperios Romanos es una "herejia".
 
Que los propios germanos se autodenominen romanos, refuerza la tesis de Bill Warner de que la cultura grecorromana colapsó con la expansión del islam, no con las invasiones bárbaras ¿no os parece?
 
Que los propios germanos se autodenominen romanos, refuerza la tesis de Bill Warner de que la cultura grecorromana colapsó con la expansión del islam, no con las invasiones bárbaras ¿no os parece?

Los reinos que surgieron de los restos del Imperio Romano de Occidente eran una continuación del mundo tardorromano, a nivel cultural, económico, social, etc. Hubo nuevos aportes, pero en esencia el día a día de las gentes que habitaban esos estados era el mismo que en la época del Bajo Imperio, un periodo donde se pusieron los cimientos de parte de lo que vino después. Sirva como ejemplo que la lengua más usada en el Reino Visigodo seguía siendo el latín, o que el prerrománico asturiano en realidad es una continuación del arte tardorromano y visigodo. En verdad la expansión del Islam hizo mucho más daño que la caída de Roma.
 
Pues tendria que serlo por ser la capital del Sacro Imperio ROMANO Germanico.¿No crees?

Confundes el imperio Austrohúngaro (capital Viena, aunque puede que en algún momento Budapest tuviera algún status cooficial) con el Romano Germánico, que no tuvo una capital continuada. Me suena que fue Aquisgrán al principio, luego Tréveris, hubo grandes periodos sin ninguna, y wikipedia dice que fue Ratisbona. :rolleye:
 
Volver