RevolucionAntielite
Himbersor
- Desde
- 24 Feb 2016
- Mensajes
- 1.760
- Reputación
- 1.705
Aquí os traigo para el que quiera leerlo mis mejores hilos recopilados en una versión completa.
La Pirámide del dinero, la creación de necesidades y de servicios:
Partiendo de que no hay creación de riqueza, sino guerra por los recursos ...
Al final el dinero es papel, metal, códigos, ... derechos de acceso más bien a los recursos, pues la base de los mismos son el sustento.
No hay Estado, no hay autoridad, todo estaba o está en nuestra mente. Hay me gusta la fruta que saben como funciona el sistema, las masas, y utilizan los mass cosa, controlan los recursos, crean el dinero... esos son los criminales
Unos tienen privilegios y se aprovechan para acceder a servicios que otros tienen que realizar para acceder a los recursos (alimentación, ropa ...).
Cuando se crea 'dinero', se crean servicios, pues los recursos están limitados bien por capacidad de producción o por existencia.
No les interesa el ahorro: ya que 'ellos' emiten el dinero y se lo dan a la banca directa o indirectamente y éste se lleva una pasta con los préstamos. Si se incrementase el ahorro se frenaría el consumo y fomentaría la inversión privada fuera del control bancario. Es decir, sus empresas globales se resentirían, así como el negocio bancario, y les surgiría competencia.
El 'dinero' se distribuye muy lentamente hacia abajo desde los bancos centrales hacia la población, y se va estancando en las diferentes capas de la pirámide, haciendo muy difícil que llegue a las clases más bajas, creando diferentes posiciones de poder que hace que los de abajo dependan de los de arriba.
El dinero se distribuye desde los bancos por medio de préstamos y acaba retornado con intereses. Las comisiones y la creación de dinero multiplican sus beneficios. Al final todo el dinero acaba volviendo a los bancos, bien por medio de depósitos o como pagos por servicios.
Para evitar que el dinero escape del poder bancario los políticos regulan para que por medio de impuestos las tras*acciones sean bancarias y las propiedades tributen.
Aquí llegamos al origen de los bancos, los metales y las monedas. Los bancos surgieron para guardar las riquezas, pero ahora los políticos evitaron precisamente esa equivalencia valor-dinero, desde que se eliminó el patrón oro. Pronto querrán eliminar el dinero físico para serlo virtual y reforzar el poder bancario. Las comisiones y dependencia bancaria serán inevitables.
UNA CLASIFICACIÓN DE NECESIDADES QUE EXPLICAN EL FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD:
Necesidades vitales: comida, agua, vivienda, ropa...
Necesidades excluyentes: Si una parte de la sociedad tiene un funcionamiento determinado el resto si no se une a aquél puede quedar excluido.
Necesidades inclusivas: Si una parte de la sociedad tiene un funcionamiento determinado el resto acaba incluyéndose por contagio.
Necesidades Creadas: Se crean necesidades de forma que la sociedad tiene que satisfacerlas para funcionar.
Necesidades sustitutivas: Acaban sustituyendo otra necesidad.
Necesidades complacientes: Adormecen a la población y la satisfacen, es como si te tentaran con la felicidad.
Necesidades defensivas: Se crean alarmas, conflictos y amenazas que hacen que la sociedad necesite defenderse.
Necesidades dependientes: Hacen que la sociedad dependa de entes y acaban haciendo perder la propia capacidad de funcionar por sí sola.
Se supone que la sociedad es impuesta, por lo que utilizan estas necesidades para el control y aprovechamiento de la población
LA DEUDA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL:
la deuda sirve para influir en las políticas de los países, viene condicionado de muy arriba 'new world order' y para favorecer a la pirámide, porque quién crea el dinero está muy arriba en la pirámide, y este se distribuye hacia abajo:
bancos centrales-> bancos privados -> empresas grandes
empresas grandes -> financian partidos -> regulan para favorecer a la cúspide de la pirámide
cúspide de la pirámide-> influyen en bancos, partidos y empresas.
Las recetas del FMI para España: abaratar el despido, subir el IVA y copago en sanidad y educación
Las recetas del FMI para España 08/06/2015 :
- Abaratamiento del despido
- Contrato único
- Subir impuestos especiales y elevar el IVA
- Copago en sanidad y educación
- Que la banca aumente su capital y reduzca los costes por fallidos
La deuda pública española cierra 2015 en el 99% del PIB
La deuda pública española cierra 2015 en el 99% del PIB | Principales noticias | Reuters
Hay trampa, y es que el PIB ha aumentado, es decir la deuda ha aumentado en 2015 respecto a 2014 en 36538 millones €.
La trampa de medir la deuda respecto al PIB, se cree que el crecimiento ilimitado y constante del PIB puede financiar la deuda, y esto es totalmente imposible, pues hasta los más prestigiosos economistas hablan del crecimiento estacionario, donde no es posible crecer más, luego al final hay que devolver la deuda. Eso sin contar las trampas de medición del PIB, la inflación, y los cambios de divisas.
BlueArrow: Y para conseguir que los países se endeuden lo primero que hacen es forzarlos a privatizar todas las empresas y servicios públicos que dan dinero al estado, contándole de esta forma el grifo de la pasta y obligándolo a buscarla mediante impuestos o créditos al FMI, BC, etc.
Si un país tiene los servicios básicos y las áreas estratégicas en manos del estado en lugar de accionistas privados, el dinero que esos servicios generan sirve para financiar al estado y de ese modo sustituyen a muchos impuestos.
Esa es la explicación de esa fervorosa insistencia del FMI en privatizar las empresas y servicios públicos como condición previa a dar créditos a los países, lo que ellos llaman eufemísticamente "ajustes".
FMI , Banco MUNDIAL, Globailzacion economica-Confesiones de un sicario economico - YouTube
LOS IMPUESTOS:
La riqueza se puede crear de la nada, se puede talar madera, extraer minerales, sembrar y cultivar, forjar hierro y después comerciar. Entonces salieron los impuestos de manera que el trabajador tuviera que producir más de lo que necesitaba y dárselo al señor. Éstos lo justificaban porque eran las tierras de su propiedad (terratenientes), o impuestos de otro tipo. A nivel estatal se justifica por patriotismo. Se usa la violencia si no se abonan esos réditos. Antes se abonaban en forma de especias y de metales, ahora se descuentan directamente de la nómina o consumición.
Se utilizan los impuestos para controlar a los habitantes y regular la economía, esto lo podemos ver porque apenas hay productos exentos del IVA, además de la cantidad de duplicidad de impuestos, como los especiales, y los impuestos de sociedades y del irpf. Esto consiste en sacar más de un lado que de otro, y llega a un sitio de mayor manera que de otra, en forma de subvenciones, exenciones, y servicios públicos. Así vemos que apenas están grabadas las grandes rentas de las inversiones y por ley se les limita el riesgo (sociedad anónima) y sin embargo el irpf puede llegar al 35-40%, las loterías al 25%, el iva al x%, etc.
¿Qué ocurre ahora entre la oferta monetaria y los impuestos?
El dinero es fiduciario, por lo que en realidad los impuestos son ficticios, sólo sirven para controlar y regular el mercado.
El valor de la moneda se sostiene con su mercado. La oferta monetaria se introduce en el mercado por instituciones aparentemente independientes que no lo son en realidad. El Estado es garantía del dinero. Los impuestos regulan la sociedad en base a intereses, los mismos intereses de quienes controlan la oferta monetaria (los bancos centrales) y la sostienen (los Estados).
Entonces estamos hablando de la obligación de mercadear con una determinada moneda y de la automatización impositiva de esa moneda. Ambas cosas se basan en la coacción. Moneda que no tiene valor, sólo el sello de quien manda.
¿Puede un gobierno utilizar los impuestos de manera redistributiva?
No tiene sentido, sería un gobierno idílico. Por un lado sostienen una moneda sin valor, y por otro se hacen el Robin Hood.
Entonces el problema es aceptar esa moneda como medio de cambio, ese es el problema de España y la UE, por ejemplo. España tendría que salirse de la UE y crear una moneda con valor intrínseco. Entonces dejaría de ser garantía de la moneda.
Ahora bien, el monopolio de la moneda tendría que ser desterrado. Y los que recaudan impuestos son una banda de criminales, por lo que ya he contestado a la pregunta.
EL ORIGEN DEL PODER DEL ESTADO:
La policía, los medios de comunicación, los nacionalismos, las políticas de redistribución, la desigualdad en los salarios, las relaciones laborales, los servicios sanitarios públicos y privados, como los de la educación, enfrentan al pueblo, lo divide, y provocan la necesidad de un Estado regulador acaparador y corrupto, pues es el mismo Estado que continúa sometiendo al pueblo desde que lo conquistó.
Necesita su división y las luchas entre los pueblos. En esto el capitalismo le es muy útil.
Necesitan encontrar culpables para echarles la culpa valga la redundancia, tanto en lo político, como en lo económico o criminal. Esto sirve de cortafuegos y hace que ellos apliquen sus medidas correctivas, controlen la justicia y avisen al pueblo de lo que no tienen que hacer.
No sólo dividen y confrontan, sino que hacen dependiente a la población, de los servicios más básicos como defensa, alimentación y vivienda.
Los impuestos son el robo de la población en modo automático, ya que son coercitivos, además ya no se puede gestionar económicamente un individuo si no es mediante un banco, haciéndolo obligado, sin recibir intereses.
El Estado se funde con la banca, y esto con las empresas.
Ahora somos esclavos de la confrontación, sólo el pueblo unido puede sublevarse contra un Estado, pues ahí yace el Estado.
Un pueblo unido no tiene Estado, sino comunidades con órganos de gestión y servicios comunes.
LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA Y LA NECESIDAD DE LA POBREZA
Primero de todo, todos no pueden tener el mismo nivel adquisitivo, ni en el comunismo perfecto se daría.
Unos tienen que tener más dinero que otros, pero ni unos pueden tener todo el dinero ni los otros nada, tiene que haber un intermedio por necesidad, esa es la clase media.
Las políticas de los que más tienen las orientan a la clase media, para que no puedan en su mayoría acceder a la clase alta pero que mantengan a la clase alta y al orden. Y porque saben que la clase media es necesaria.
Qué ocurre para que la clase baja no se rebele contra la alta, que utilizan políticas de redistribución de la riqueza, pero nunca alterarán las posiciones sociales, los ricos seguirán siendo ricos y los pobres pobres, y es la clase media la que por su masa se encarga de la mayor parte.
Por eso nunca les interesará acabar con la pobreza, para no perder sus status.
Si no existiera pobreza no tendrían incentivos para obligar a realizar los trabajos más pesados, como construcción, camareros, mineros, tras*portistas...
Así que el que diga que se puede acabar con la pobreza miente, aunque quizá no lo sepa.
LA BANCA Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD:
Partiendo de que la seguridad protege la propriedad, y que la banca protege las riquezas, y que éstas pagan la seguridad, no podemos negar la fuerte relación que hay entre las fuerzas de seguridad y la banca.
¿Realmente el problema son los políticos?
Son parte del problema, pero no el grueso del problema.
Entonces son los más fuertes los que gestionan las riquezas y propiedades junto a los más inteligentes que utilizan el engaño y la persuasión, haciendo necesario el engaño, pues el dinero no tiene valor de por sí, en la mayoría de las veces.
¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Qué fue antes la fuerza o la posesión?
Para poseer hay que tener fuerza, imponerse al otro.
Por eso podemos ver ese empeño en proteger a las fuerzas de seguridad por encima de la justicia o política, igualándola al nivel de ricos y poderosos, pues son su garantía.
¿Que legitimidad tienen? La fuerza.
¿LOS PRECIOS REGULAN LA SOCIEDAD?
Si un mismo tipo de producto tuviera el mismo precio, se acercaría mucho más al trueque. ¿Qué ocurre? Que nos podemos encontrar con malas calidades, medias y altas en un mismo producto.
Esta distinción en precios estructura la sociedad en clases, los que pueden vivir en una casa con parcela en una urbanización, los que viven en un piso, los que viven en una chabola, los que visten ropa cara, comen en buenos restaurantes y los que visten camisetas rotas y comen chope.
Quizá no sea tanto el reclamar salarios, sino rebajar precios, igualando las calidades estándar.
Se habla de la desigualdad en salarios, pero no de la desigualdad en precios y servicios. Ya que un salario tiene que ser digno, para que lo sea tiene que tener productos a su alcance de calidad al menos media.
No hay restaurantes económicos, no hay vivienda razonable en precio, los precios del tras*porte son altos, las medicinas son caras... Si os fijáis, no es una queja de salario, sino de precio.
Pues cada vez el dinero vale menos, y éste te da la capacidad de elección, pero si sólo puedes aspirar a elegir entre cosa y lujo, con todos los productos de necesidad disparados en precio, ya te están diciendo en dónde tienes que gastarte el dinero.
Me refiero a que lo que realmente quieres alcanzar con tu salario (vivienda, tras*porte, ocio, servicios de salud y educación ...) con una calidad estándar está al alcance de pocos, y hace que tu salario en realidad revierta en préstamos y alquileres, comida sarama, entretenimiento barato, mala educación y hospitales públicos saturados.
LA ESCLAVITUD DE LA DEUDA:
388.736 millones es el récord de la deuda de las entidades financieras españolas (2013).
Sin embargo no se deshacen de su balance de deuda pública española que se eleva a un total de 191.671 millones de euros, según los datos del Banco de España, dato de 2010.
Cuando los tipos de interés con los que se financian los bancos es del 0% por parte del BCE y estos obtienen rentabilidades de la deuda pública del 1 y pico % no les interesa, y además sus tipos de interés para obtener créditos de ellos llegan hasta el 10%.
Además de esto tenemos que la banca recibe ayudas públicas milmillonarias.
Entonces tenemos que la banca cobra del Estado en forma de bonos y ayudas públicas y así lo financian, ¿pero quién financia a los bancos?, el Banco Central. El mismo que pone condiciones al Estado para obtener financiación mediante el déficit público:
El BCE lamenta que se hayan interrumpido las reformas en España | Economía | EL MUNDO
En consecuencia, la institución presidida por Mario Draghi considera que España tiene por delante "significativos desafíos" que requerirán "esfuerzos adicionales de consolidación" que garanticen una duradera reducción del déficit público. El BCE y la Comisión Europea ya apuntan hacia la necesidad de reformas profundas que permitan reequilibrar la economía.
LA ESTAFA DEL PIB:
*El PIB puede contabilizar muchas ineficiencias, como costes de mantenimiento y obsolescencia.
*Ese crecimiento del PIB puede no responder a las necesidades de los habitantes.
*A mayor tecnología, mayor dependencia energética.
*El sector servicios aumenta en las mayores economías a mayor ritmo, esto puede hacer que los pobres y jóvenes sirvan a los ancianos y ricos.
*El empleo está limitado, los recursos también y la tecnología depende de genios, entonces ¿Por qué tiene que crecer el PIB?
*El crecimiento ilimitado del PIB parece irrazonable.
*Más no significa mejor.
El aire es gratis, el agua también en la práctica, ¿no es esto más importante que la actualización de un portátil? Pues esto último sube el PIB y contamina lo primero.
La gracia está en que nos están vendiendo cosa para consumir y haciéndonos trabajar en sectores de cosa serviles.
¿Pero esto realmente es necesario?
¿Es necesario sentarnos todas las tardes en terrazas, construir zulos, ipads, cadenas de televisión y coches nuevos?
No, de hecho el que estudie la revolución industrial y el Keynesianismo entenderá que se hizo para beneficiar a la burguesía, pues había gran explotación laboral y se necesitaba el consumo de la clase media, no sólo su trabajo, pues mejoraba su calidad de vida y podían trabajar mejor, así como contribuir a la economía general.
EDITO 29/8/2016
2ª PARTE: EL CONSUMO
Hipótesis: El dinero se utiliza para obtener los recursos del trabajo.
Dinero fiduciario: se utiliza para extraer los recursos del trabajador con impuestos e intereses, sosteniéndose mutuamente el sistema financiero con el estatal.
Éste controla el mercado mediante las políticas económicas y monetarias, y sostiene una élite económica y financiera.
Así el dinero, que no tiene valor de por sí, regula el sistema económico y sirve para mediante impuestos e intereses extraer los recursos del trabajo, esto significa que se construye la sociedad según unos intereses elitistas y que la obtención de dinero no es un fin en general, ya que el sistema lo tiene 'garantizado' para esos grupos.
El dinero es un fantasma.
El dinero es un fantasma, igual que los precios. Sólo sirven para jerarquizar la sociedad. Y éste se genera ilimitadamente.
Al ser entonces el dinero ficticio, el objeto material que adquieres vale más que el dinero. Es decir, el Pepino vale más que los céntimos que te gastaste.
¿Por qué entonces no se dispara la inflación?
Porque la moneda está respaldada por el mercado y su crecimiento del PIB o producción continua, una especie de rueda con un ratón dentro.
Al crearse dinero se crean servicios, y se incrementa el PIB y se respalda la moneda. Entonces se utilizan artimañas como medir la deuda respecto al PIB y las tasas de interés 0 o incluso negativas para sostener el sistema.
El dinero como indicador. Cómo se construye el mundo por poderosos.
¿Y si el dinero no es más que un indicador?
Es decir, no es su masa total, sino como ésta es distribuida y cómo se mueve lo que señala a otros factores.
El dinero es un fantasma, pero no sólo eso, también puede ser un indicador.
Por ejemplo, a nivel empresarial, los beneficios, ventas, etc., indican que esta empresa funciona y es importante o no. El dinero sirve como parámetro para financiarse y seguir produciendo.
Esto responde a unos intereses de los que dan respaldo a la moneda, como los Estados (UE, EE.UU, etc.)
Es por esto y como se ha visto en otros hilos que hay intereses en determinados productos, medios de comunicación, servicios para hacer funcionar la economía (y la sociedad). El dinero les sirve de guía para sus fines.
Así a modo de ejemplo se utiliza el dinero como indicador según en qué rango esté para posicionar empresas según intereses. Por ejemplo, si interesa posicionar un fármaco, se financia la producción, desarrollo y ventas, pero no para obtener beneficios, sino que los beneficios y ventas son un indicativo de que la empresa funciona y es capaz de colocar esos fármacos que interesan a grupos de poder e influencia.
El dinero te permite entrar donde esté el dinero.
erebussoyyoperdielperfil: el dinero además de un medio de intercambio, es muchas cosas más: como un aglutinador y estructurador de la sociedad (dependiendo de si tienes acceso o no a el perteneces a una escala social o casta u otra)
-----------------------
Antes el dinero tenía valor y servía a los poderosos para sus objetivos de dominio y conquista mundial. Lo que valía era el metal en sí, era lo que por la mayoría se movía, pero no era una sociedad basada en el consumo, sino en la dominación y supervivencia. Los impuestos eran reales y recaudatorios.
Ahora el dinero no tiene valor de por sí y sirve para regular la sociedad mediante políticas económicas y de control artificial de la moneda y por impuestos e intereses bancarios. La riqueza la crea el trabajador y ésta es redistribuida piramidalmente mediante el sistema capitalista de maximización del beneficio.
Es el consumo el que financia el sistema actual. Todo el sistema está enlazado, los bancos, las empresas, las instituciones y las políticas por medio de amiguismos, por lo que nunca dejarán caer a uno del sistema si pueden evitarlo.
La multiplicación del dinero hace que naveguemos en un mar de papel, por lo que el problema no es el mar (INMENSA DEUDA) sino el barco (el objeto que compramos). Comentario controvertido: muchos opinan que la deuda es realmente un problema.
El efecto consumo.
El consumo genera expectativas, no sólo económicas sino a nivel empresarial, comercial, etc. Por el dinero, la impresión causada y etc.
El problema es el consumo, la deuda es un síntoma, ya que hasta la deuda pública es adquirida por fondos de inversión, países con intereses en ese país para asegurar e influir en sus inversiones y bancos centrales para incentivar la inversión de los primeros.
En el caso de España, Francia es un gran inversor en deuda pública ¿Fines únicamente rentistas? Y un pepino.
La única manera de 'cortar el grifo' es haciendo que las empresas pasen por dificultades, y esto se consigue no consumiendo, ya que la mayoría están financiadas a crédito y producen a discreción y tienen que vender sus productos como sea, para reducir sus ventas y sus cuentas de resultados.
¿Por qué las cuentas empresariales son determinantes en nuestro sistema económico? Aproximación.
La Pirámide del dinero, la creación de necesidades y de servicios:
Partiendo de que no hay creación de riqueza, sino guerra por los recursos ...
Al final el dinero es papel, metal, códigos, ... derechos de acceso más bien a los recursos, pues la base de los mismos son el sustento.
No hay Estado, no hay autoridad, todo estaba o está en nuestra mente. Hay me gusta la fruta que saben como funciona el sistema, las masas, y utilizan los mass cosa, controlan los recursos, crean el dinero... esos son los criminales
Unos tienen privilegios y se aprovechan para acceder a servicios que otros tienen que realizar para acceder a los recursos (alimentación, ropa ...).
Cuando se crea 'dinero', se crean servicios, pues los recursos están limitados bien por capacidad de producción o por existencia.
No les interesa el ahorro: ya que 'ellos' emiten el dinero y se lo dan a la banca directa o indirectamente y éste se lleva una pasta con los préstamos. Si se incrementase el ahorro se frenaría el consumo y fomentaría la inversión privada fuera del control bancario. Es decir, sus empresas globales se resentirían, así como el negocio bancario, y les surgiría competencia.
El 'dinero' se distribuye muy lentamente hacia abajo desde los bancos centrales hacia la población, y se va estancando en las diferentes capas de la pirámide, haciendo muy difícil que llegue a las clases más bajas, creando diferentes posiciones de poder que hace que los de abajo dependan de los de arriba.
El dinero se distribuye desde los bancos por medio de préstamos y acaba retornado con intereses. Las comisiones y la creación de dinero multiplican sus beneficios. Al final todo el dinero acaba volviendo a los bancos, bien por medio de depósitos o como pagos por servicios.
Para evitar que el dinero escape del poder bancario los políticos regulan para que por medio de impuestos las tras*acciones sean bancarias y las propiedades tributen.
Aquí llegamos al origen de los bancos, los metales y las monedas. Los bancos surgieron para guardar las riquezas, pero ahora los políticos evitaron precisamente esa equivalencia valor-dinero, desde que se eliminó el patrón oro. Pronto querrán eliminar el dinero físico para serlo virtual y reforzar el poder bancario. Las comisiones y dependencia bancaria serán inevitables.
UNA CLASIFICACIÓN DE NECESIDADES QUE EXPLICAN EL FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD:
Necesidades vitales: comida, agua, vivienda, ropa...
Necesidades excluyentes: Si una parte de la sociedad tiene un funcionamiento determinado el resto si no se une a aquél puede quedar excluido.
Necesidades inclusivas: Si una parte de la sociedad tiene un funcionamiento determinado el resto acaba incluyéndose por contagio.
Necesidades Creadas: Se crean necesidades de forma que la sociedad tiene que satisfacerlas para funcionar.
Necesidades sustitutivas: Acaban sustituyendo otra necesidad.
Necesidades complacientes: Adormecen a la población y la satisfacen, es como si te tentaran con la felicidad.
Necesidades defensivas: Se crean alarmas, conflictos y amenazas que hacen que la sociedad necesite defenderse.
Necesidades dependientes: Hacen que la sociedad dependa de entes y acaban haciendo perder la propia capacidad de funcionar por sí sola.
Se supone que la sociedad es impuesta, por lo que utilizan estas necesidades para el control y aprovechamiento de la población
LA DEUDA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL:
la deuda sirve para influir en las políticas de los países, viene condicionado de muy arriba 'new world order' y para favorecer a la pirámide, porque quién crea el dinero está muy arriba en la pirámide, y este se distribuye hacia abajo:
bancos centrales-> bancos privados -> empresas grandes
empresas grandes -> financian partidos -> regulan para favorecer a la cúspide de la pirámide
cúspide de la pirámide-> influyen en bancos, partidos y empresas.
Las recetas del FMI para España: abaratar el despido, subir el IVA y copago en sanidad y educación
Las recetas del FMI para España 08/06/2015 :
- Abaratamiento del despido
- Contrato único
- Subir impuestos especiales y elevar el IVA
- Copago en sanidad y educación
- Que la banca aumente su capital y reduzca los costes por fallidos
La deuda pública española cierra 2015 en el 99% del PIB
La deuda pública española cierra 2015 en el 99% del PIB | Principales noticias | Reuters
Hay trampa, y es que el PIB ha aumentado, es decir la deuda ha aumentado en 2015 respecto a 2014 en 36538 millones €.
La trampa de medir la deuda respecto al PIB, se cree que el crecimiento ilimitado y constante del PIB puede financiar la deuda, y esto es totalmente imposible, pues hasta los más prestigiosos economistas hablan del crecimiento estacionario, donde no es posible crecer más, luego al final hay que devolver la deuda. Eso sin contar las trampas de medición del PIB, la inflación, y los cambios de divisas.
BlueArrow: Y para conseguir que los países se endeuden lo primero que hacen es forzarlos a privatizar todas las empresas y servicios públicos que dan dinero al estado, contándole de esta forma el grifo de la pasta y obligándolo a buscarla mediante impuestos o créditos al FMI, BC, etc.
Si un país tiene los servicios básicos y las áreas estratégicas en manos del estado en lugar de accionistas privados, el dinero que esos servicios generan sirve para financiar al estado y de ese modo sustituyen a muchos impuestos.
Esa es la explicación de esa fervorosa insistencia del FMI en privatizar las empresas y servicios públicos como condición previa a dar créditos a los países, lo que ellos llaman eufemísticamente "ajustes".
FMI , Banco MUNDIAL, Globailzacion economica-Confesiones de un sicario economico - YouTube
LOS IMPUESTOS:
La riqueza se puede crear de la nada, se puede talar madera, extraer minerales, sembrar y cultivar, forjar hierro y después comerciar. Entonces salieron los impuestos de manera que el trabajador tuviera que producir más de lo que necesitaba y dárselo al señor. Éstos lo justificaban porque eran las tierras de su propiedad (terratenientes), o impuestos de otro tipo. A nivel estatal se justifica por patriotismo. Se usa la violencia si no se abonan esos réditos. Antes se abonaban en forma de especias y de metales, ahora se descuentan directamente de la nómina o consumición.
Se utilizan los impuestos para controlar a los habitantes y regular la economía, esto lo podemos ver porque apenas hay productos exentos del IVA, además de la cantidad de duplicidad de impuestos, como los especiales, y los impuestos de sociedades y del irpf. Esto consiste en sacar más de un lado que de otro, y llega a un sitio de mayor manera que de otra, en forma de subvenciones, exenciones, y servicios públicos. Así vemos que apenas están grabadas las grandes rentas de las inversiones y por ley se les limita el riesgo (sociedad anónima) y sin embargo el irpf puede llegar al 35-40%, las loterías al 25%, el iva al x%, etc.
¿Qué ocurre ahora entre la oferta monetaria y los impuestos?
El dinero es fiduciario, por lo que en realidad los impuestos son ficticios, sólo sirven para controlar y regular el mercado.
El valor de la moneda se sostiene con su mercado. La oferta monetaria se introduce en el mercado por instituciones aparentemente independientes que no lo son en realidad. El Estado es garantía del dinero. Los impuestos regulan la sociedad en base a intereses, los mismos intereses de quienes controlan la oferta monetaria (los bancos centrales) y la sostienen (los Estados).
Entonces estamos hablando de la obligación de mercadear con una determinada moneda y de la automatización impositiva de esa moneda. Ambas cosas se basan en la coacción. Moneda que no tiene valor, sólo el sello de quien manda.
¿Puede un gobierno utilizar los impuestos de manera redistributiva?
No tiene sentido, sería un gobierno idílico. Por un lado sostienen una moneda sin valor, y por otro se hacen el Robin Hood.
Entonces el problema es aceptar esa moneda como medio de cambio, ese es el problema de España y la UE, por ejemplo. España tendría que salirse de la UE y crear una moneda con valor intrínseco. Entonces dejaría de ser garantía de la moneda.
Ahora bien, el monopolio de la moneda tendría que ser desterrado. Y los que recaudan impuestos son una banda de criminales, por lo que ya he contestado a la pregunta.
EL ORIGEN DEL PODER DEL ESTADO:
La policía, los medios de comunicación, los nacionalismos, las políticas de redistribución, la desigualdad en los salarios, las relaciones laborales, los servicios sanitarios públicos y privados, como los de la educación, enfrentan al pueblo, lo divide, y provocan la necesidad de un Estado regulador acaparador y corrupto, pues es el mismo Estado que continúa sometiendo al pueblo desde que lo conquistó.
Necesita su división y las luchas entre los pueblos. En esto el capitalismo le es muy útil.
Necesitan encontrar culpables para echarles la culpa valga la redundancia, tanto en lo político, como en lo económico o criminal. Esto sirve de cortafuegos y hace que ellos apliquen sus medidas correctivas, controlen la justicia y avisen al pueblo de lo que no tienen que hacer.
No sólo dividen y confrontan, sino que hacen dependiente a la población, de los servicios más básicos como defensa, alimentación y vivienda.
Los impuestos son el robo de la población en modo automático, ya que son coercitivos, además ya no se puede gestionar económicamente un individuo si no es mediante un banco, haciéndolo obligado, sin recibir intereses.
El Estado se funde con la banca, y esto con las empresas.
Ahora somos esclavos de la confrontación, sólo el pueblo unido puede sublevarse contra un Estado, pues ahí yace el Estado.
Un pueblo unido no tiene Estado, sino comunidades con órganos de gestión y servicios comunes.
LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA Y LA NECESIDAD DE LA POBREZA
Primero de todo, todos no pueden tener el mismo nivel adquisitivo, ni en el comunismo perfecto se daría.
Unos tienen que tener más dinero que otros, pero ni unos pueden tener todo el dinero ni los otros nada, tiene que haber un intermedio por necesidad, esa es la clase media.
Las políticas de los que más tienen las orientan a la clase media, para que no puedan en su mayoría acceder a la clase alta pero que mantengan a la clase alta y al orden. Y porque saben que la clase media es necesaria.
Qué ocurre para que la clase baja no se rebele contra la alta, que utilizan políticas de redistribución de la riqueza, pero nunca alterarán las posiciones sociales, los ricos seguirán siendo ricos y los pobres pobres, y es la clase media la que por su masa se encarga de la mayor parte.
Por eso nunca les interesará acabar con la pobreza, para no perder sus status.
Si no existiera pobreza no tendrían incentivos para obligar a realizar los trabajos más pesados, como construcción, camareros, mineros, tras*portistas...
Así que el que diga que se puede acabar con la pobreza miente, aunque quizá no lo sepa.
LA BANCA Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD:
Partiendo de que la seguridad protege la propriedad, y que la banca protege las riquezas, y que éstas pagan la seguridad, no podemos negar la fuerte relación que hay entre las fuerzas de seguridad y la banca.
¿Realmente el problema son los políticos?
Son parte del problema, pero no el grueso del problema.
Entonces son los más fuertes los que gestionan las riquezas y propiedades junto a los más inteligentes que utilizan el engaño y la persuasión, haciendo necesario el engaño, pues el dinero no tiene valor de por sí, en la mayoría de las veces.
¿Qué fue antes el huevo o la gallina? ¿Qué fue antes la fuerza o la posesión?
Para poseer hay que tener fuerza, imponerse al otro.
Por eso podemos ver ese empeño en proteger a las fuerzas de seguridad por encima de la justicia o política, igualándola al nivel de ricos y poderosos, pues son su garantía.
¿Que legitimidad tienen? La fuerza.
¿LOS PRECIOS REGULAN LA SOCIEDAD?
Si un mismo tipo de producto tuviera el mismo precio, se acercaría mucho más al trueque. ¿Qué ocurre? Que nos podemos encontrar con malas calidades, medias y altas en un mismo producto.
Esta distinción en precios estructura la sociedad en clases, los que pueden vivir en una casa con parcela en una urbanización, los que viven en un piso, los que viven en una chabola, los que visten ropa cara, comen en buenos restaurantes y los que visten camisetas rotas y comen chope.
Quizá no sea tanto el reclamar salarios, sino rebajar precios, igualando las calidades estándar.
Se habla de la desigualdad en salarios, pero no de la desigualdad en precios y servicios. Ya que un salario tiene que ser digno, para que lo sea tiene que tener productos a su alcance de calidad al menos media.
No hay restaurantes económicos, no hay vivienda razonable en precio, los precios del tras*porte son altos, las medicinas son caras... Si os fijáis, no es una queja de salario, sino de precio.
Pues cada vez el dinero vale menos, y éste te da la capacidad de elección, pero si sólo puedes aspirar a elegir entre cosa y lujo, con todos los productos de necesidad disparados en precio, ya te están diciendo en dónde tienes que gastarte el dinero.
Me refiero a que lo que realmente quieres alcanzar con tu salario (vivienda, tras*porte, ocio, servicios de salud y educación ...) con una calidad estándar está al alcance de pocos, y hace que tu salario en realidad revierta en préstamos y alquileres, comida sarama, entretenimiento barato, mala educación y hospitales públicos saturados.
LA ESCLAVITUD DE LA DEUDA:
388.736 millones es el récord de la deuda de las entidades financieras españolas (2013).
Sin embargo no se deshacen de su balance de deuda pública española que se eleva a un total de 191.671 millones de euros, según los datos del Banco de España, dato de 2010.
Cuando los tipos de interés con los que se financian los bancos es del 0% por parte del BCE y estos obtienen rentabilidades de la deuda pública del 1 y pico % no les interesa, y además sus tipos de interés para obtener créditos de ellos llegan hasta el 10%.
Además de esto tenemos que la banca recibe ayudas públicas milmillonarias.
Entonces tenemos que la banca cobra del Estado en forma de bonos y ayudas públicas y así lo financian, ¿pero quién financia a los bancos?, el Banco Central. El mismo que pone condiciones al Estado para obtener financiación mediante el déficit público:
El BCE lamenta que se hayan interrumpido las reformas en España | Economía | EL MUNDO
En consecuencia, la institución presidida por Mario Draghi considera que España tiene por delante "significativos desafíos" que requerirán "esfuerzos adicionales de consolidación" que garanticen una duradera reducción del déficit público. El BCE y la Comisión Europea ya apuntan hacia la necesidad de reformas profundas que permitan reequilibrar la economía.
LA ESTAFA DEL PIB:
*El PIB puede contabilizar muchas ineficiencias, como costes de mantenimiento y obsolescencia.
*Ese crecimiento del PIB puede no responder a las necesidades de los habitantes.
*A mayor tecnología, mayor dependencia energética.
*El sector servicios aumenta en las mayores economías a mayor ritmo, esto puede hacer que los pobres y jóvenes sirvan a los ancianos y ricos.
*El empleo está limitado, los recursos también y la tecnología depende de genios, entonces ¿Por qué tiene que crecer el PIB?
*El crecimiento ilimitado del PIB parece irrazonable.
*Más no significa mejor.
El aire es gratis, el agua también en la práctica, ¿no es esto más importante que la actualización de un portátil? Pues esto último sube el PIB y contamina lo primero.
La gracia está en que nos están vendiendo cosa para consumir y haciéndonos trabajar en sectores de cosa serviles.
¿Pero esto realmente es necesario?
¿Es necesario sentarnos todas las tardes en terrazas, construir zulos, ipads, cadenas de televisión y coches nuevos?
No, de hecho el que estudie la revolución industrial y el Keynesianismo entenderá que se hizo para beneficiar a la burguesía, pues había gran explotación laboral y se necesitaba el consumo de la clase media, no sólo su trabajo, pues mejoraba su calidad de vida y podían trabajar mejor, así como contribuir a la economía general.
EDITO 29/8/2016
2ª PARTE: EL CONSUMO
Hipótesis: El dinero se utiliza para obtener los recursos del trabajo.
Dinero fiduciario: se utiliza para extraer los recursos del trabajador con impuestos e intereses, sosteniéndose mutuamente el sistema financiero con el estatal.
Éste controla el mercado mediante las políticas económicas y monetarias, y sostiene una élite económica y financiera.
Así el dinero, que no tiene valor de por sí, regula el sistema económico y sirve para mediante impuestos e intereses extraer los recursos del trabajo, esto significa que se construye la sociedad según unos intereses elitistas y que la obtención de dinero no es un fin en general, ya que el sistema lo tiene 'garantizado' para esos grupos.
El dinero es un fantasma.
El dinero es un fantasma, igual que los precios. Sólo sirven para jerarquizar la sociedad. Y éste se genera ilimitadamente.
Al ser entonces el dinero ficticio, el objeto material que adquieres vale más que el dinero. Es decir, el Pepino vale más que los céntimos que te gastaste.
¿Por qué entonces no se dispara la inflación?
Porque la moneda está respaldada por el mercado y su crecimiento del PIB o producción continua, una especie de rueda con un ratón dentro.
Al crearse dinero se crean servicios, y se incrementa el PIB y se respalda la moneda. Entonces se utilizan artimañas como medir la deuda respecto al PIB y las tasas de interés 0 o incluso negativas para sostener el sistema.
El dinero como indicador. Cómo se construye el mundo por poderosos.
¿Y si el dinero no es más que un indicador?
Es decir, no es su masa total, sino como ésta es distribuida y cómo se mueve lo que señala a otros factores.
El dinero es un fantasma, pero no sólo eso, también puede ser un indicador.
Por ejemplo, a nivel empresarial, los beneficios, ventas, etc., indican que esta empresa funciona y es importante o no. El dinero sirve como parámetro para financiarse y seguir produciendo.
Esto responde a unos intereses de los que dan respaldo a la moneda, como los Estados (UE, EE.UU, etc.)
Es por esto y como se ha visto en otros hilos que hay intereses en determinados productos, medios de comunicación, servicios para hacer funcionar la economía (y la sociedad). El dinero les sirve de guía para sus fines.
Así a modo de ejemplo se utiliza el dinero como indicador según en qué rango esté para posicionar empresas según intereses. Por ejemplo, si interesa posicionar un fármaco, se financia la producción, desarrollo y ventas, pero no para obtener beneficios, sino que los beneficios y ventas son un indicativo de que la empresa funciona y es capaz de colocar esos fármacos que interesan a grupos de poder e influencia.
El dinero te permite entrar donde esté el dinero.
erebussoyyoperdielperfil: el dinero además de un medio de intercambio, es muchas cosas más: como un aglutinador y estructurador de la sociedad (dependiendo de si tienes acceso o no a el perteneces a una escala social o casta u otra)
-----------------------
Antes el dinero tenía valor y servía a los poderosos para sus objetivos de dominio y conquista mundial. Lo que valía era el metal en sí, era lo que por la mayoría se movía, pero no era una sociedad basada en el consumo, sino en la dominación y supervivencia. Los impuestos eran reales y recaudatorios.
Ahora el dinero no tiene valor de por sí y sirve para regular la sociedad mediante políticas económicas y de control artificial de la moneda y por impuestos e intereses bancarios. La riqueza la crea el trabajador y ésta es redistribuida piramidalmente mediante el sistema capitalista de maximización del beneficio.
Es el consumo el que financia el sistema actual. Todo el sistema está enlazado, los bancos, las empresas, las instituciones y las políticas por medio de amiguismos, por lo que nunca dejarán caer a uno del sistema si pueden evitarlo.
La multiplicación del dinero hace que naveguemos en un mar de papel, por lo que el problema no es el mar (INMENSA DEUDA) sino el barco (el objeto que compramos). Comentario controvertido: muchos opinan que la deuda es realmente un problema.
El efecto consumo.
El consumo genera expectativas, no sólo económicas sino a nivel empresarial, comercial, etc. Por el dinero, la impresión causada y etc.
El problema es el consumo, la deuda es un síntoma, ya que hasta la deuda pública es adquirida por fondos de inversión, países con intereses en ese país para asegurar e influir en sus inversiones y bancos centrales para incentivar la inversión de los primeros.
En el caso de España, Francia es un gran inversor en deuda pública ¿Fines únicamente rentistas? Y un pepino.
La única manera de 'cortar el grifo' es haciendo que las empresas pasen por dificultades, y esto se consigue no consumiendo, ya que la mayoría están financiadas a crédito y producen a discreción y tienen que vender sus productos como sea, para reducir sus ventas y sus cuentas de resultados.
¿Por qué las cuentas empresariales son determinantes en nuestro sistema económico? Aproximación.
- Para comprar deuda se necesita dinero.
- Éste se crea a voluntad, ya sea por el Estado o Bancos Centrales.
- Se crean préstamos a las empresas y a particulares.
- El dinero creado financia la producción y su adquisición.
- La baja demanda hace bajar los precios.
- Si la producción no es adquirida al precio adecuado puede no obtener beneficios.
- Si los costes son mayores que las ventas pueden entrar en pérdidas.
- Al entrar en pérdidas pueden entrar en quiebra.
- Se despiden trabajadores.
- El dinero entonces desaparece y no se puede comprar deuda. (No se puede adquirir deuda por parte de los trabajadores sin salario ni por las empresas, ni las empresas pueden ser financiadas al no existir)
Última edición:
