Hilo para Elegir distro Linux y librarse de Win10

Por cosas de este hilo estaba pensando en dejar una partición con Windows 7 sin Internet para los 3 o 4 juegos offline que uso (generalmente RPG, estrategia, lucha y plataformas) y volverme a ArchLinux de nuevo como hace 10 años.

Mis recomendaciones serían Mint para iniciarse, y Debian o ArchLinux para establecerse (que también te puedes quedar con Mint para toda la vida, ya depende de cuánto quiera uno comerse la cabeza y aprender más sobre el mundillo).
 
Última edición:
wardenclyffe dijo:
Como ponia antes, yo estoy en desacuerdo con esa afirmación, en mi opinion ubuntu esta tan masificado y tiene tantas versiones, que existen 20.000 maneras y 20.000 post explicando como hacer algo, al final la gente tira de prueba y error dedicandose a copiar y pegar comandos que no entienden en el terminal. Prefiero una distro con una buena documentacion solida y centralizada.
Hacer clic para expandir...

Bueno, pero entonces no eres novato, ya controlas mucho si escribes eso. No entiendo que pidas ayuda, vas probando distros y la que más te guste.
 
Sash dijo:
Es otra buena opción, de hecho tengo un winXP corriendo bajo Debian, pero de ahí a decir que se pierde el tiempo con otras opciones hay un cacho.
Hacer clic para expandir...

No he dicho que se pierda el tiempo aprendiendo cosas nuevas, sino que va a perder tiempo, comparativamente, sobre todo si la intención es probar varios.

La operativa:
- Las ISO de instalación montadas como unidad virtual con el Daemons Tools o similares, y te ahorras el tiempo de crearte el USB de arranque o el CD/DVD.

- Si aparece un error o tienes alguna duda durante la instalación, puedes consultar sin tener que paralizarla o apagar, encender el windows, consultarlo en gugel y volver a intentarlo de nuevo.

- SandBox total, cuando instalas solo se opera sobre el archivo que has creado como contenedor y allí se crean las particiones por virtualización. No te tienes que acordar de que en sda tienes el windows y no lo has de machacar, que es lo que pasa en las instalaciones a pelo.

- Todo estárá contenido en un solo archivo, que te puedes llevar a otros ordenadores con el pendrive. ¿Puedes tú clonar una instalación de Linux en tu PC para meter lo mismísimo en tu portátil? Sería un derroche de tiempo ¿no?.

- Tienes suficientes discos para hacer multiples particiones? Con virtualización necesitas tantos archivos de unos 20-30GB como SO a probar, no teniendo que andar borrando Ubuntu para meter Debian, con el ahorro de tiempo que supone eso.

- No necesitas estudiar LILO o GRUB, ahorro de tiempo.

- Tienes archivos VM que ya están hechos, solo tienes que montarlos como VM para tener un SO especializado, en segundos, sin proceso de instalación o postinstalación mínimo.

- Todo crece. ¿Quieres más núcleos de procesador? Hecho ¿Te quedas corto de disco? Monta otro, en otro archivo-contenedor de, pongamos, 100GB.
 
sociedadponzi dijo:
Pues primera prueba conseguida.

* me baje xubuntu-15.04-desktop-i386 de Xubuntu 15.04 (Vivid Vervet)​
Hacer clic para expandir...


Yo probaría Lubuntu , que es Ubuntu con escritorio LXDE , un escritorio XFCE ( como Xubuntu) necesita un mínimo de unos 200 megas ,LXDE solo unos 110 ; en máquinas antiguas se puede notar la diferencia.

Resource Lubuntu: LXDE Xubuntu: XFCE
Minimum RAM to run without desktop 50-60 MB 192 MB
Minimum RAM to run desktop 224 MB 512 MB
Recommended minimum RAM to run 384 MB 512 MB
RAM to install 160 MB 256 MB
RAM to install with Alternate CD (text mode) 64 MB 64 MB

https://www.wikivs.com/wiki/Lubuntu_vs_Xubuntu​
 
Última edición:
ufff... ubuntu lo quité por la cantidad de recursos que me comía. ubuntu va bastante peor que windows

probablemente era por el escritorio porque puse linux mint y me fué muy bien, pero ahora mismo lo tengo ahi abandonado porque todo lo tengo que hacer con windows.

asi que lo que he hecho ha sido instalarme el virtualbox y crearme varias maquinas virtuales con xubuntu para cuando necesito hacer algo con linux. andar reiniciando y cambiando de un sistema a otro me daba una pereza increible.

---------- Post added 04-oct-2015 at 18:50 ----------
miniempresario dijo:
pues yo coincido que Linux todavía no está preparado para el salto a escritorio, o al menos, no tan preparado como Windows para el usuario "medio".

Cuando buscas soporte para Linux, te encuentras 20 páginas con 20 comandos diferentes para en teoría hacer lo mismo, pero ninguno suele funcionar como se supone.
Le sumas que vas limitado siempre en cuanto a compatibilidad de aplicaciones, juegos mejor no hablar...

Yo estuve casi un año con linuxmint cinnamon (17, 17.1), y como sistema operativo es la caña, superfluido (más que Windows me daba la impresión, pero no llegué a cronometrar), pero el resto, se me atascaba para mis necesidades (algún programita para facturas sencillo y free, instalar último driver de nvidia es un dolor de W·$%·$", ver el nivel de tinta de la impresora, programas para ver temperaturas, usar cositas como raidcall, teamspeak, juegos, vamos, lo típico para un pc de casa/trabajo, que en Windows es click y continuar.

Como dicen, eso que tengas tantas distros que no sean 100% compatibles entre si y con los mismos procedimientos, es una liada.
Un linuxmint, arreglando esos fallos, con una tienda de aplicaciones actualizada y un poquito mejor de calidad, yo sería el primero en pagar 50€ por el, teniendo un soporte por mail personalizado para resolver dudas.

Pero hoy por hoy, merece la pena tener un Windows legal, más con la actualización gratuita del 10 (compras una key del 8 por 25-40€ y listo)
Hacer clic para expandir...

coincido practicamente en el 95%

instalar drivers es un dolor de cigotos, sobre todo cuando no funcionan bien (cosa que me pasó en ubuntu).

windows lo tengo, sobre todo, porque en 10 años problemas = 0. no he tenido absolutamente ninguno, de hecho esque ni he tenido que formatear los discos duros.
cuando tienes un problema en linux ya puedes rezar, porque lo normal es tirarse (yo, por lo menos) 1 hora o 2 buscando por foros y miércoless como bollo arreglarlo.

para servidores no sé porque nunca he usado windows server, pero por lo menos linux va increiblemente bien.

para escritorio... a linux todavia le queda un buen cacho
 
HaCHa dijo:
Yo llevo usando linux desde mediados de los noventa. Tonces era para servidores, y lo sigue siendo.

Las distros de desktop no funcionan. Todo está fatal soportado porque nadie pone orden y cuadra a las hordas de voluntarios peregrinos que lo programan todo. Cuando no se te desconfigura una aplicación aparatosa al actualizarla, se te desbarajusta el soporte del hardware en cuanto un driver intrépido se pone a arreglar algo. Cuando no te encuentras con una alineación diabólica y arcana de librerías, te tropiezas conque ninguna de las aplicaciones que puedes emplear llega a hacer lo que necesitas correctamente.
Al final te pasas la vida batallando y trasteando en una máquina a la que se suponía que acudías para trabajar, y no a quemar neuronas reparando todo cada dos por tres y poniendo orden en un caos que se desbanda en cuanto pasan unos pocos meses.

En fin. Yo ya paso de usar las distros de escritorio. Diría que las he probado casi todas y no veo que estén ni cerca de comportarse como un Windows bien gestionado. Esto es así y quien no quiere verlo es que no valora el tiempo que pierde puteado o que está obsesionado con sentirse demiurgo de una máquina inasible y que se ha vuelto demasiado compleja como para pretender que el usario esté encima de todo.

Y lo peor de todo es que no es una cuestión de saber o no saber toquetear los ficheros de configuración y pelease con el shell de la terminal, porque cuando ya dominas, pongamos, iptables, te vienen conque eso está obsoleto y ahora el cortafuegos usa otra síntaxis. Al final estás siempre aprendiendo y escarbando para nada, para poder seguir haciéndolo. Casi nunca está todo como a ti te gusta y no hay navegador que no te de problemas de esto y aquello. A la miércoles. No entiendo cómo os dejáis tomar el pelo así. Yo prefiero que me espíen. Así de claro.
Hacer clic para expandir...

Precísamente por ésto que mencionas volví a Windows cuando se acabó mi época de estudiante y comencé a emprender (y llevarme palos) por mi cuenta. La cosa está en que algunos miramos atrás y lo echamos de menos :D

Pero es cierto: hay casos en los que Linux requiere mucho de nuestro tiempo libre, y no todos podemos ofrecerlo a cambio de que algo funcione bien.
 
HaCHa dijo:
Yo llevo usando linux desde mediados de los noventa. Tonces era para servidores, y lo sigue siendo.

Las distros de desktop no funcionan. Todo está fatal soportado porque nadie pone orden y cuadra a las hordas de voluntarios peregrinos que lo programan todo. Cuando no se te desconfigura una aplicación aparatosa al actualizarla, se te desbarajusta el soporte del hardware en cuanto un driver intrépido se pone a arreglar algo. Cuando no te encuentras con una alineación diabólica y arcana de librerías, te tropiezas conque ninguna de las aplicaciones que puedes emplear llega a hacer lo que necesitas correctamente.
Al final te pasas la vida batallando y trasteando en una máquina a la que se suponía que acudías para trabajar, y no a quemar neuronas reparando todo cada dos por tres y poniendo orden en un caos que se desbanda en cuanto pasan unos pocos meses.

En fin. Yo ya paso de usar las distros de escritorio. Diría que las he probado casi todas y no veo que estén ni cerca de comportarse como un Windows bien gestionado. Esto es así y quien no quiere verlo es que no valora el tiempo que pierde puteado o que está obsesionado con sentirse demiurgo de una máquina inasible y que se ha vuelto demasiado compleja como para pretender que el usario esté encima de todo.

Y lo peor de todo es que no es una cuestión de saber o no saber toquetear los ficheros de configuración y pelease con el shell de la terminal, porque cuando ya dominas, pongamos, iptables, te vienen conque eso está obsoleto y ahora el cortafuegos usa otra síntaxis. Al final estás siempre aprendiendo y escarbando para nada, para poder seguir haciéndolo. Casi nunca está todo como a ti te gusta y no hay navegador que no te de problemas de esto y aquello. A la miércoles. No entiendo cómo os dejáis tomar el pelo así. Yo prefiero que me espíen. Así de claro.
Hacer clic para expandir...

Ay que risas!! :XX:"para trabajar".... dice... :roto2:

No hombre, no. Que el conforero ya ha explicado que tiene un "guindos" pirata, que como el 90% de los mortales usará para pasearse por la interné (foros, yutube, y algo de youporn, que todos "semos" humanos :XX:) multimedia (pelis, fotos, música, etc) y ofimática diversa y alguna cosilla más. Para qué bollo va a andar rateando por 120 pavos que cuesta el "guindos" legal si está currando y ganando pasta con el equipo :))

Haber empezado por lo de que las ha probado casi todas, y entonces se entiende perfectamente su postura. :roto2: Si yo quisiera hacer lo mismo ya se que tendría que instalar una distro distinta cada mes, o cada quince días, en lugar de tirar por una "rolling release" o una "LST" (la primera no cambia y se actualiza siiempre y la segunda te da 5 años de soporte sin tener que cambiarla)

---------- Post added 04-oct-2015 at 19:46 ----------
kunk dijo:
La mayor parte de los programas de windows es posible correrlos con wine, si tiene paciencia suficiente. Pero, vamos, que sí, que paracosas, digamos, "no corporativas", casi siempre hay una alternativa.

---------- Post added 04-oct-2015 at 12:15 ----------



Eso era así en los 90, pero ya no.

Por cierto, ..... tu no debes haber actualizado nunca de windows 7 a windows 8

:fiufiu::fiufiu:
Hacer clic para expandir...
Yo añado que este hombre no se ha leído los comentarios de terror del APP store de Apple de los que actualizan de una versión del SO a la nueva. Y eso que OS-X le da mil patadas a windows en estabilidad y ausencia de problemas.

---------- Post added 04-oct-2015 at 19:55 ----------
sociedadponzi dijo:
No, me referia a los settings de una distro para usarlos en otra distro sin perderlos. La idea era tener 2 particiones para poder ir cambiando de distro e ir probando varias sin afectar a los datos y al trabajo. Ayer me guarde este enlace https://www.maketecheasier.com/move-home-folder-ubuntu/

Uhhh, tiene un disco pero que mas da no? C el sistema operativo, D el software y E los datos



haria falta una especie de metasistema operativo que definiera standares o algo asi como un spring de los SO con funcionalidades conectables.... :pienso: parece haber un buen nicho ahi.....
Hacer clic para expandir...

Bueno, no entiendo muy bien eso de "el D para el software". Y como no sabemos el tamaño del disco, mi recomendación es que para empezar reserve un 25% del disco para windows (pero bien pirateao :XX:) otro tanto para linux (ya descubrirá con el tiempo que linux petado de programas ocupa la tercera parte que el otro pelado y sin nada :tragatochos:) y el 50% restante para los datos y archivos.

---------- Post added 04-oct-2015 at 20:00 ----------
indenaiks dijo:
Yo uso VirtualBox, sobre W7.
Aprended a usarlo y podreis tener todo corriendo a la vez.
Ahora mismo tengo a Ubuntu corriendo como VM y os escribo desde W7, en la misma máquina.

- Os descargais el SO que querais instalar, por ejemplo, Ubuntu.
- Os descargais el VirtualBox y el pack extensiones y lo instalais.
- Montais el iso de ubuntu como unidad o quemais el DVD y lo meteis.
- Le dais a "Nueva VM", elegid Linux, le poneis nombre a la VM, le añadis las extensiones, le dais un espacio en disco fijo (no useis el dinámico) de, por ejemplo, 30GB, salvais y arrancais.
- Al arrancar, os pide que elijais la unidad de instalación, elegid el DVD de Ubuntu y se instala.

No hay que comerse la olla con particiones, ni tener que elegir con cual arrancais (las arrancas y paras y las usas a la vez, como si tuviérais varios ordenatas y un solo teclado y ratón).
No hay que desinstalar lo que ya teneis, existen versiones de Oracle VM Virtualbox para Windows, Mac o Linux.
Se comparten todas las unidades que querais compartir. Podeis trabajar con distintos SO sobre los mismos archivos.
Los recursos de la máquina se reparten. Le puedes decir a tu VM Ubuntu que use solo dos núcleos del procesador.

Estais perdiendo tiempo:
https://www.virtualbox.org/
Tutorial de VirtualBox para emular sistemas operativos
Hacer clic para expandir...

Si, eso está muy bien, pero hace falta equipo, RAM, etc, para que vaya fluído.
 
HaCHa dijo:
Yo llevo usando linux desde mediados de los noventa. Tonces era para servidores, y lo sigue siendo.

Las distros de desktop no funcionan. Todo está fatal soportado porque nadie pone orden y cuadra a las hordas de voluntarios peregrinos que lo programan todo. Cuando no se te desconfigura una aplicación aparatosa al actualizarla, se te desbarajusta el soporte del hardware en cuanto un driver intrépido se pone a arreglar algo. Cuando no te encuentras con una alineación diabólica y arcana de librerías, te tropiezas conque ninguna de las aplicaciones que puedes emplear llega a hacer lo que necesitas correctamente.
Al final te pasas la vida batallando y trasteando en una máquina a la que se suponía que acudías para trabajar, y no a quemar neuronas reparando todo cada dos por tres y poniendo orden en un caos que se desbanda en cuanto pasan unos pocos meses.

En fin. Yo ya paso de usar las distros de escritorio. Diría que las he probado casi todas y no veo que estén ni cerca de comportarse como un Windows bien gestionado. Esto es así y quien no quiere verlo es que no valora el tiempo que pierde puteado o que está obsesionado con sentirse demiurgo de una máquina inasible y que se ha vuelto demasiado compleja como para pretender que el usario esté encima de todo.

Y lo peor de todo es que no es una cuestión de saber o no saber toquetear los ficheros de configuración y pelease con el shell de la terminal, porque cuando ya dominas, pongamos, iptables, te vienen conque eso está obsoleto y ahora el cortafuegos usa otra síntaxis. Al final estás siempre aprendiendo y escarbando para nada, para poder seguir haciéndolo. Casi nunca está todo como a ti te gusta y no hay navegador que no te de problemas de esto y aquello. A la miércoles. No entiendo cómo os dejáis tomar el pelo así. Yo prefiero que me espíen. Así de claro.
Hacer clic para expandir...

Niños, queridos conforeros, no hagáis caso de estas diatribas. Es todo mentira. No sé con qué objetivo se lanza esta campaña de calumnias cuando cualquiera dice que está pensando en abandonar windows. A lo que hace este forero los yankees le llaman FUD (antiestéticar, Uncertainty and Doubt). Él sabrá por qué lo hace.

Yo muy contento con Kubuntu 12.04 LTS (Ubuntu + KDE). A día de hoy va perfecto, escritorio bonito, encender el ordenador y ponerme a trabajar. Punto. Hasta 2017 tiene soporte esta distro. Para entonces volveré a meter otra LTS y así sucesivamente hasta el día que me jubile.
 
HaCHa dijo:
Yo llevo usando linux desde mediados de los noventa. Tonces era para servidores, y lo sigue siendo.

Las distros de desktop no funcionan. Todo está fatal soportado porque nadie pone orden y cuadra a las hordas de voluntarios peregrinos que lo programan todo. Cuando no se te desconfigura una aplicación aparatosa al actualizarla, se te desbarajusta el soporte del hardware en cuanto un driver intrépido se pone a arreglar algo. Cuando no te encuentras con una alineación diabólica y arcana de librerías, te tropiezas conque ninguna de las aplicaciones que puedes emplear llega a hacer lo que necesitas correctamente.
Al final te pasas la vida batallando y trasteando en una máquina a la que se suponía que acudías para trabajar, y no a quemar neuronas reparando todo cada dos por tres y poniendo orden en un caos que se desbanda en cuanto pasan unos pocos meses.

En fin. Yo ya paso de usar las distros de escritorio. Diría que las he probado casi todas y no veo que estén ni cerca de comportarse como un Windows bien gestionado. Esto es así y quien no quiere verlo es que no valora el tiempo que pierde puteado o que está obsesionado con sentirse demiurgo de una máquina inasible y que se ha vuelto demasiado compleja como para pretender que el usario esté encima de todo.

Y lo peor de todo es que no es una cuestión de saber o no saber toquetear los ficheros de configuración y pelease con el shell de la terminal, porque cuando ya dominas, pongamos, iptables, te vienen conque eso está obsoleto y ahora el cortafuegos usa otra síntaxis. Al final estás siempre aprendiendo y escarbando para nada, para poder seguir haciéndolo. Casi nunca está todo como a ti te gusta y no hay navegador que no te de problemas de esto y aquello. A la miércoles. No entiendo cómo os dejáis tomar el pelo así. Yo prefiero que me espíen. Así de claro.
Hacer clic para expandir...
Yo tambien, empecé con un 486 con resultados muy pobres (8mb de ram).

Pero si TAN experto eres deberías saber ponerte un BSD o una Gentoo, y entonces sabrías que actualizas a voluntad y, por lo tanto, cuando tienes cierto tiempo.

No es como Windows 10, que te instala los updates cuando quiere y si revienta algo te jorobas.

Enviado desde mi Jolla mediante Tapatalk
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver