Hilo para convertir 1.000€ en 2.000.000.000€ en 2027

No es ciencia ficción, es ciencia y se llama interés compuesto.

Antes de seguir leyendo, os recomiendo ver esto :


Es importante que tengáis en cuenta lo que dice, porque tiene razón, la economía es una estafa y el simple hecho que un doritero desde su cueva pueda convertir 1.000€ en 2.000.000.000€ con un ordenador y conexión a internet, lo demuestra.

Para quedar bien podría decir lo siguiente :

"Voy a ganar en la bolsa de valores un 0,25% al día de Lunes a Viernes excepto festivos y la ganancia la voy a reinvertir cada día, convirtiendo de esta manera 1.000€ en 690.000€ en 2034 y en 455.000.000€ en 2044" :



Calculadora de interés compuesto diario de la página : "thecalculatorsite".

Podría decirlo, y de hecho lo acabo de decir, pero no sería honesto si dijera que eso es viable, es posible pero no viable.

Ahora bien, si digo esto :

"Voy a ganar en la bolsa de valores un 20% una vez cada semana y la ganancia la voy a reinvertir cada semana, convirtiendo de esta manera 1.000€ en 2.000.000.000€ en 2027" :



Soy honesto porque es posible y viable.

Abro este hilo en conspiraciones porque no se habla del interés compuesto, parece que no existe, o mejor dicho, parece que no quieren que se hable de ello y por tanto que parezca que existe.

Y también porque efectivamente, la economía es una estafa, el hecho de que alguien pueda conseguir ese dinero de esa forma y en 2 años lo demuestra todo.

Como también lo demuestra el hecho de que consiga ese dinero y naturalmente la palme, perdiéndose esos dígitos en una pantalla de esa cuenta del bróker.

Perdiéndose esa voluntad de materializar ideas gracias a esa ilusión que un día alguien empeñó y que nunca verán la luz.

Es fácil convertir 1.000€ en 2.000.000.000€ en 2 años cuando tienes asumido que algún día dejarás de existir en el mundo donde se materializan las ideas.

€$£¥

Aquí se actualizarán los resultados.

Cuando digo esto :

Pikatostes dijo:

pero no sería honesto si dijera que eso es viable, es posible pero no viable.

Hacer clic para expandir...

Podréis decir que posible y viable son sinónimos, y es cierto, quizás no he usado los términos adecuados.

Me refiero a que no compensa aspirar a ese 0,25% diario el cual es posible porque compensa más aspirar a ese 20% semanal el cual es aún más posible porque tienes más tiempo para seleccionar aquellos movimientos que te interesan.

La sesión comercial de Estados Unidos dura 7 horas, si buscas un movimiento diario tendrías que estar haciendo entradas cada hora aproximadamente para capturar un movimiento que fractalmente en una temporalidad "intradiaria" durase entre 1 y 2 horas y salirte para continuar repitiendo lo mismo en la sesión.

Si buscas un movimiento semanal, tendrías que estar haciendo entradas cada día aproximadamente para capturar un movimiento que fractalmente en una temporalidad "intradiaria" durase entre 1 y 2 días y salirte para continuar repitiendo lo mismo en la semana.

Al buscar ganancias semanales te beneficias del interés compuesto al reinvertir las ganancias y de ir rotando movimientos de acciones que te interesan, no tiene ningún sentido aguantar movimientos laterales y mucho menos si estos duran semanas.

De todos modos, no importa si en vez de ese 20% semanal se consigue ganar 4 veces menos, porque en ese caso estamos ante un 5% semanal que reinvertido cada semana haría que 1.000€ se convirtieran en 68.000.000€ en 2030 :



Lo que importa es el interés compuesto y seleccionar la mejor frecuencia para operar y reinvertir las ganancias.

El "largo plazo" es un mantra aclamado por vendecursos, "insiders", gestores de fondos de inversión e imitadores de esos gestores.

Primero habría que matizar qué es "largo plazo".

Después hay que tener en cuenta que los charlatanes que propagan el "largoplazismo" usando para ello el índice "SP500" al cuál llaman : "el mercado" no tienen en cuenta el detalle de qué pasa con los componentes de dicho índice.

Los componentes de el mercao van rotando...

Si tan eficiente fuese el "largo plazo" las empresas que forman dicho mercao seguirían siendo las mismas hoy que las de hace 40 años.

Hago una pausa para decir que es curioso que google no facilite los componentes de el mercao de cada década desde 1980 hasta hoy y sin embargo facilite el resultado de un partido de fútbol de segunda división de Albania.

¿Sabíais que el FK Vora va primero en liga de la segunda división de Albania? Por otro lado el KS Kamza va el último, una pena para sus 5.500 espectadores que caben en el Stadiumi Kamza en la ciudad de Kamëz.

Hacer clic para expandir...

Sin embargo no son las mismas, los componentes del SP500 van rotando continuamente, de hecho en 2024 han sido sustituidas 14 empresas, unas han salido y otras han entrado, lo podéis ver en esta página en la que también podéis ver las características para entrar en el esepe500 :


La conclusión de esto es que invertir a largo plazo es un mantra y una filfa, lo correcto es matizar y decir que hay que invertir en unas características.

Pikatostes dijo:

Abro este hilo en conspiraciones porque no se habla del interés compuesto, parece que no existe, o mejor dicho, parece que no quieren que se hable de ello y por tanto que parezca que existe.

Hacer clic para expandir...

Contesto tu duda.

El "interés compuesto" existe, pero también existe otro principio al que a los fines del hilo denominaremos "principio de COMPLEJIDAD".

Tú puedes hacer crecer un capital hasta cierto punto, porque a partir del umbral de "complejidad", se rompe la posibilidad de seguir acumulando.

¿Puedes con € 1000 crecer a tasas de interés compuesto?... claro!, tienes miles de opciones frente a ti para ello.

¿Puedes hacer lo mismo con 100 millones?... mmmmhh, se pone más difícil, el volumen te restringe las opciones y operaciones.

¿Puedes hacer lo mismo con 1000 millones?... muy difícil, las opciones para sostener la tasa de crecimiento acumulativa empieza a ser muy limitada.

¿Puedes hacer lo mismo con 10.000 millones?... me atrevo a decir que NO. No hay opciones para "mover" 10.000 millones, sin que el propio movimiento no genere "ondas de tensión".

¿Puedes hacer lo mismo con 100.000 millones?... ya te digo que NO. Ese rango ingresa en una zona de imposibilidad casi absoluta.

Además, el asunto no requiere de muchas comprobaciones, porque si fuera posible sostener sin límite el crecimiento a tasas de interés compuesto, todo el mundo sería de algún egipcio que empezó prestando dinero unos 2500 años antes de cristo.

Nico dijo:

Contesto tu duda.

El "interés compuesto" existe, pero también existe otro principio al que a los fines del hilo denominaremos "principio de COMPLEJIDAD".

Tú puedes hacer crecer un capital hasta cierto punto, porque a partir del umbral de "complejidad", se rompe la posibilidad de seguir acumulando.

¿Puedes con € 1000 crecer a tasas de interés compuesto?... claro!, tienes miles de opciones frente a ti para ello.

¿Puedes hacer lo mismo con 100 millones?... mmmmhh, se pone más difícil, el volumen te restringe las opciones y operaciones.

¿Puedes hacer lo mismo con 1000 millones?... muy difícil, las opciones para sostener la tasa de crecimiento acumulativa empieza a ser muy limitada.

¿Puedes hacer lo mismo con 10.000 millones?... me atrevo a decir que NO. No hay opciones para "mover" 10.000 millones, sin que el propio movimiento no genere "ondas de tensión".

¿Puedes hacer lo mismo con 100.000 millones?... ya te digo que NO. Ese rango ingresa en una zona de imposibilidad casi absoluta.

Además, el asunto no requiere de muchas comprobaciones, porque si fuera posible sostener sin límite el crecimiento a tasas de interés compuesto, todo el mundo sería de algún egipcio que empezó prestando dinero unos 2500 años antes de cristo.

Hacer clic para expandir...

Realmente no es una duda.

Hablar del interés compuesto implicaría que mucha gente lo entendería y eso daría pie a que toda esa gente se dedicase a ello, pues nadie optaría a ganar 80 mil al año cuando puede convertir 1.000€ en 2.000.000.000€ en 2 años.

Esos hechos a su vez desencandenarían en el fin de la economía como la conocemos basada en la fe.

Porque llegaría un momento que nadie querría trabajar, entonces esas empresas que dan vida a esa obra de ficción llamada : "economía" dejarían de tener trabajadores que les dan vida y por tanto dejarían de existir y con ello la economía como la conocemos.

Nico dijo:

¿Puedes con € 1000 crecer a tasas de interés compuesto?... claro!, tienes miles de opciones frente a ti para ello.

¿Puedes hacer lo mismo con 100 millones?... mmmmhh, se pone más difícil, el volumen te restringe las opciones y operaciones.

¿Puedes hacer lo mismo con 1000 millones?... muy difícil, las opciones para sostener la tasa de crecimiento acumulativa empieza a ser muy limitada.

¿Puedes hacer lo mismo con 10.000 millones?... me atrevo a decir que NO. No hay opciones para "mover" 10.000 millones, sin que el propio movimiento no genere "ondas de tensión".

¿Puedes hacer lo mismo con 100.000 millones?... ya te digo que NO. Ese rango ingresa en una zona de imposibilidad casi absoluta.

Hacer clic para expandir...

Esto es muy bueno, porque hablamos de esas cantidades con el respeto que se merecen, como si fueran pipas. Miento, las pipas son un alimento y por tanto tienen valor. Hablamos de ello como lo que son, unos simples dígitos reflejados en pantallas y papeles que han calado en el inconsciente colectivo.

Algo interesante sería determinar hasta qué cantidad de dinero merece la pena llegar, por qué conformarse con 200 mil en vez de 2 millones, por qué conformarse con 2 millones en vez de 20, y así sucesivamente hasta ni saber decir el número.

Respecto a lo que planteas, no veo ninguna onda de tensión ni zonas de imposibilidad casi absolutas por ningún lado desde el momento que existe la ficción, y con ello la ficción legal.

¿Puedes saltarte la ley de "insider"? Sí, si esta declara que estás sujeto a unas condiciones por ser accionista con más de un 10% de la compañía, la ley se refiere a una persona, pero tú puedes ser varias personas, en este foro sabéis de lo que hablo, jejeje.

Tú puedes tener un 9% en una compañía, tu mujer otro 9, tus 4 hijos otros 9 cada uno de ellos, tus 2 padres otros 9 cada uno, cada uno de vosotros podéis tener una o varias sociedades (personas jurídicas) con un 9% en cada una de ellas.

Esto supera ampliamente ese 10% que declara la ley pero como a su vez está hecho de manera legal, entra dentro de la legalidad y es válido en la ficción. Por lo que en realidad no estás sujeto a esas condiciones como por ejemplo sería esperar más de 6 meses para poder volver a vender las acciones.

"Hecha la ley, hecha la trampa".

Nico dijo:

Además, el asunto no requiere de muchas comprobaciones, porque si fuera posible sostener sin límite el crecimiento a tasas de interés compuesto, todo el mundo sería de algún egipcio que empezó prestando dinero unos 2500 años antes de cristo

Hacer clic para expandir...

Posible es, lo que sucede es que son pocos los elegidos. Hay que saber jugar muy bien las cartas.

El dinero es como un gigante que está dormido y que todo el mundo lo estaba pisando creyendo que era el suelo, hasta que alguien lo despierta y comienza a ponerse de pie, mientras se incorpora va arrasando con todo lo que estaba encima de él.

Si quieres ganar dinero....

Cuando este valor "NVDA" ...tenga una corrección grande este año que viene....

Entras en este "ETF 3x"...y garantizado que multiplicaras el dinero invertido...

Cuando ese ETF3x se acerque a la cantidad de entre 8-15€...Sería el momento idóneo..

Creador de Realidades dijo:

Si quieres ganar dinero....

Cuando este valor "NVDA" ...tenga una corrección grande este año que viene....

Entras en este "ETF 3x"...y garantizado que multiplicaras el dinero invertido...

Cuando ese ETF3x se acerque a la cantidad de entre 8-15€...Sería el momento idóneo..

Hacer clic para expandir...

Muchas gracias.

Para mi la clave es ganar periódicamente semana tras semana y reinvertir las ganancias, para ello basta con conseguir una rentabilidad de entre un 5 y 20% a la semana, hay miles de acciones con las que se puede conseguir esas rentabilidades semanales, no hay necesidad de pretender obtener grandes rentabilidades porque las podrás conseguir pero no tendrás la periodicidad que tienes de la otra manera y por tanto no te aprovechas del interés compuesto.

Pikatostes dijo:

Muchas gracias.

Para mi la clave es ganar periódicamente semana tras semana y reinvertir las ganancias, para ello basta con conseguir una rentabilidad de entre un 5 y 20% a la semana, hay miles de acciones con las que se puede conseguir esas rentabilidades semanales, no hay necesidad de pretender obtener grandes rentabilidades porque las podrás conseguir pero no tendrás la periodicidad que tienes de la otra manera y por tanto no te aprovechas del interés compuesto.

Hacer clic para expandir...

No te voy a quitar la ilusión de tu estrategia...
Pero estar repitiendo muchas veces puede conllevar a que 1 vez entres en un valor equivocado y te arruines lo avanzado hasta la fecha....

Pikatostes dijo:

Hablar del interés compuesto implicaría que mucha gente lo entendería y eso daría pie a que toda esa gente se dedicase a ello, pues nadie optaría a ganar 80 mil al año cuando puede convertir 1.000€ en 2.000.000.000€ en 2 años.

Esos hechos a su vez desencandenarían en el fin de la economía como la conocemos basada en la fe.

Porque llegaría un momento que nadie querría trabajar, entonces esas empresas que dan vida a esa obra de ficción llamada : "economía" dejarían de tener trabajadores que les dan vida y por tanto dejarían de existir y con ello la economía como la conocemos.

Hacer clic para expandir...

JOJOJO ahora sí que me quito el sombrero.

Tu lo que quieres es desmontar el chiringuito desde dentro.

ESTRATEGIA PASIVA CON BUEN RENDIMIENTO....


Te buscas un valor con alto dividendo anual...

Ejemplo: la petrolera brasileña PBR.

Y un broker que te permita vender "opciones"..

Compras las acciones y vendes "opciones CALL" sobre las acciones y obtienes otro beneficio que sería como otro dividendo adicional...Con lo que se consigue un rendimiento anual excelente...

Creador de Realidades dijo:

No te voy a quitar la ilusión de tu estrategia...
Pero estar repitiendo muchas veces puede conllevar a que 1 vez entres en un valor equivocado y te arruines lo avanzado hasta la fecha....

Hacer clic para expandir...

Cierto, puede suceder si no se sabe lo que se hace.

Ser es Defenderse dijo:

JOJOJO ahora sí que me quito el sombrero.

Tu lo que quieres es desmontar el chiringuito desde dentro.

Hacer clic para expandir...

Estaba pensando ahora mismo en ti porque quería enlazar un hilo que hiciste que me pareció espectacular, voy a buscarlo y cuando lo tenga lo comparto porque tiene mucha miga y relación con todo esto.

Creador de Realidades dijo:

ESTRATEGIA PASIVA CON BUEN RENDIMIENTO....


Te buscas un valor con alto dividendo anual...

Ejemplo: la petrolera brasileña PBR.

Y un broker que te permita vender "opciones"..

Compras las acciones y vendes "opciones CALL" sobre las acciones y obtienes otro beneficio que sería como otro dividendo adicional...Con lo que se consigue un rendimiento anual excelente...

Hacer clic para expandir...

¿Nico? Eso no merece la pena. Nada iguala y mucho menos supera a comprar acciones y buscar pequeñas rentabilidades que sumen cerca de entre un 5 y 20% a la semana y reinvertirlas. Consiguiendo de esa manera pasar de 1.000€ a 2.000.000.000€ en 2 años.

Pikatostes dijo:

¿Nico? Eso no merece la pena. Nada iguala y mucho menos supera a comprar acciones y buscar pequeñas rentabilidades que sumen cerca de entre un 5 y 20% a la semana y reinvertirlas. Consiguiendo de esa manera pasar de 1.000€ a 2.000.000.000€ en 2 años.

Hacer clic para expandir...

Gente MUY inteligente ha operado en la bolsa. Nunca, nadie, ha conseguido -de modo consistente y continuo- ganar entre el 5% y 20% semanal sin fallos.

Nico dijo:

Gente MUY inteligente ha operado en la bolsa. Nunca, nadie, ha conseguido -de modo consistente y continuo- ganar entre el 5% y 20% semanal sin fallos.

Hacer clic para expandir...

Que alguien no publicite los resultados conseguidos no quiere decir que no los tenga.

Ser es Defenderse dijo:

JOJOJO ahora sí que me quito el sombrero.

Tu lo que quieres es desmontar el chiringuito desde dentro.

Hacer clic para expandir...

Este es el hilo al que me refiero :


Ese canal de youtube que compartes y ese vídeo se basa en los números, está hecho para descifrar algo.

Tiene algo que me recuerda al tema alienígena (gen desconocido) y la ufología. Un alienígena puede tener apariencia humana y ser CEO de una de las principales compañías del esepe500 y por tanto del mundo.

Los dígitos guardan relación con la programación, el sistema binario.

También guardan relación con las finanzas, el sistema bancario.

En esto del interés compuesto, llega un momento que la calculadora no te deja leer bien el número :



Esto me ha llevado a buscar cuál es el número más grande que existe, y me he encontrado con esta página :

¿Qué significa Googol y cuál es el número más grande que existe?

"Googol es diez elevado a la cien, cuya cifra que se escribe con un 1 y cien ceros detrás. Pero este no es el número más grande. Existe el googolplex, diez elevado a un googol, el que es inmensamente grande, pero tampoco es el mayor."

Son unos cachondos mentales.



El artículo viene a decir que no se sabe cuál es el número más grande que existe, porque siempre va a haber uno que supere al anterior y que no tendríamos ni medios ni tiempo para calcularlo.

¿A dónde quiero llegar a parar con esto?

A la cifra de dinero en la que el ser humano más ambicioso de la Tierra llega.

Y que después de esa cifra hay muchas más que la hacen parecer insignificante y las cuales si existen es porque tienen alguna utilidad y alguien se beneficia de ellas.

En este punto es donde me pongo el gorrito de plata y saco a relucir a los alienígenas y la ufología.

Existen cantidades de dinero que un ser humano no puede concebir pero existen, si existen es porque alguien las usa y se beneficia de ello. Lo mismo sucede con cantidades de velocidad que un ser humano no puede concebir pero existen, luego alguien las usa y se beneficia de ello.

Me da por pensar que los alienígenas comercian con nuestras vidas y que si varios CEOS del esepe500 son capaces de crear empresas que valen todas juntas números difíciles de leer, quiere decir que la vida de cada uno de esos CEOS vale muchísimo dinero, es decir, si en alguna parte tienen que escribir un apunte contable, tienen que tener una lista de dígitos ligada a una identidad, para ello relacionan al individuo con el dinero que tiene, porque esa capacidad del individuo de acumular grandes cantidades de dígitos tiene que quedar reflejada en algún lugar.

Al fin y al cabo lo que un ser humano con muchas cifras (dinero) demuestra es ser voluntario de lo más relacionado con la programación que existe como son los números.

Pikatostes dijo:

Que alguien no publicite los resultados conseguidos no quiere decir que no los tenga.

Hacer clic para expandir...

Para que ENTENDAMOS de lo que hablamos.

Tú empezaste hablando del "interés compuesto" y de la capacidad de crecer GEOMETRICAMENTE sin límites.

Te dije que eso NO ES POSIBLE, porque a partir de CIERTO LIMITE, existen "resistencias" que impiden continuar con esa proyección.

Pero en esta respuesta, fijas un "límite" en 2000 millones de euros.

Gente que ha hecho 2000 millones de euros en su vida hay UNOS CUANTOS. Y son muchos (mira el patrimonio de Bezos, Bill Gates, Warren Buffett, etc.)

El problema es que eso NO AFECTA MI RESPUESTA y SI EXITEN LIMITES.

El hecho de que tú te "frenes" en 2000 millones, no representa un problema como tal (de hecho hay MUCHA gente que ha ganado más, no en dos años, pero a los fines prácticos es lo mismo).

El ERROR EN TU ARGUMENTO, es que si tienes 2000 millones y el "interés compuesto" funciona, eso significa que al 3er años podrías tener 10.000 millones y en el 4to año 50.000 millones y en el 5to años 180.000 millones y en el 6to año 600.000 millones, etc.

¿Entiendes que SI HAY UN LIMITE?

Mi problema no es con los "2000 millones" (si nos ponemos a hacer la lista de gente que hizo 2000 millones nos podemos aburrir), mi respuesta fue que NO PUEDES ASUMIR EL CRECIMIENTO INFINITO A TASAS ACUMULATIVAS de interés compuesto, porque a partir de cierto límite ocurren interferencias y problemas que no pueden superarse.

¿Ahora lo entiendes?