Hilo Oficial F.C. Barcelona - Temporada 2021/2022

3) El barca dice no a cvc para ingresarle 260 millones , esto puede ser debido a que tiene firmado y comprometido con Goldman una parte lucrativa del negocio del barca, lo que hasta ahora da dinero, y estos son los derechos televisivos . Si da un 10% simplemente el barca se quedaria con muy poco para poder pagar nominas.

Si se rechazó el acuerdo con CVC es porque básicamente tienen otros con quienes están detrás de Laporta. No hace falta echarle mucha imaginación, ellos fueron los que convencieron a Laporta para que finalmente dijera NO a aquel acuerdo del fondo con la Liga.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
En el chirincirco ayer dijeron esto (con toda la cautela de que es Inda quien lo dice)


Posibilidad de ser una Sociedad Anónima
Así de contundente se ha mostrado y lo ha explicado el director de OKDiario, Eduardo Inda, en el programa El Chiringuito. Inda ha argumentado que el Barça tiene que volver a tener capital para poder competir contra los grandes de Europa, y sobre todo con los clubes-estado como el PSG y el Manchester City. Mientras tanto, los directivos culés tienen la tranquilidad de haber recibido un préstamo de 595 millones de euros por parte de Goldman Sachs que se tiene que devolver en 10 años. El interés es del 1,98%, una cifra menor de la que preveían.


La entrada de nuevo capital podría pasar por convertirse en una S. A., ha defendido Inda, pero esta es una opción impopular entre la masa barcelonista. Se ha dicho miles de veces que el club blaugrana es propiedad de sus socios y eso tumbaría esta afirmación. Sería todo un escándalo si acaba sucediendo.

Florentino y Laporta comparten confidencias desde que son aliados en el tema de la Superliga europea, pero desde el club catalán creen que la apuesta económica para esta nueva competición llegará tarde. No hay tiempo y hay que mover ficha antes, piensan desde Barcelona y ser una S. A. está sobre la mesa.

Inda ha comentado que convertirse en una S. A. no significaría toda la venta del capital social sino que pondría en venta el 49% del club para que la mayoría siguiera siendo de los socios. Florentino ve esta opción como la más factible y supondría que el Barça volviera a ser competitivo. Por su parte, si el Madrid estuviera en la misma situación, el presidente madridista no dudaría en ser una S. A.
Imagino que la opción de reconvertirse en S.A.D. es una de las que se ha planteado la junta de Laporta para intentar solventar la situación actual. Pero por los pasos que se están dando aparentemente están intentando optar por otras opciones que mantengan la situación jurídica actual, y supongo que solo en caso de no conseguir revertir la situación y como última opción optarían por la posibilidad de convertirse en S.A.

Que tampoco sería un drama, aunque si impopular a dia de hoy entre los socios como bien dices. Pero es que todos los clubes de Europa lo son con la única excepción de los 4 españoles Barça, Madrid, Athletic y Osasuna. Ser propiedad de sus socios es una anomalía, no la normalidad.
 
Volver