Siempre han existido agentes que se han encargado de arbitrar en diferentes mercados. En el caso de los mercados blancos y zainos, esos agentes también existen y durante los últimos siglos, han sido los propios Estados o sus tentáculos financieros (los bancos) los que más provecho han sacado de dicho arbitraje (véase el caso de HSBC, por ejemplo), pero no son los únicos que realizan dicho arbitraje (blanqueo).
Por supuesto. Aquí empiezas bien.
Parece mentira que te tenga que explicar eso, Claudius.
Precisamente es esa facilidad en el arbitraje entre los diferentes mercados que ofrece Bitcoin lo que amenaza a la industria bancaria/estatal del blanqueo y lo que fastidia a los poderosos.
Aquí ya vas perdiendo la objetividad,
Ahora ese arbitraje/blanqueo o como quieras llamarlo se puede popularizar a cualquiera que tenga un simple ordenador y una conexión a internet y dejará de ser el negocio rentable y redondo, reservado a las élites, que siempre había sido.
Hombre SrMojón, lo de cualquiera te referirás por los 20 wallets con más token en su poder, incluído el de satoshi, para arbitrar como lo consideren oportuno, cuando lo consideren oportuno. Qué por otro lado, no sabemos a quién pertenecen, ¿algún estado?. O incluso podrías ser tu el titular de uno de ellos.
Parece mentira que tengamos que recordar eso, y la diferencia con hablar de los TPS, es que estos son un tema técnico que la tecnología lo puede solucionar. Lo otro es poder..
Pudiéndo convertirse en un negocio rentable y redondo reservado a las 'nuevas' élites del sector.
Nada importa que tú intentes poner el foco sobre esos supuestos usuarios de mercados zainos intentando mostrarlos como perversos o de baja calaña porque, aunque aquí puedan serlo los drojadictos o los *******astas, en Arabia Saudí pueden serlo unos simples consumidores de prono, en China unos simples disidentes o en EEUU una simple tienda que venda marihuana.
Para nada.., esa es una interpretación tuya, ¿he dicho eso? sólo he echo una pregunta, cada cual puede tener su respuesta, que puede ceñirse a la realidad o la 'realidad matrixiana' creada por cada uno.
Lo único que importa es lo injusto que es que la olutocracia se reserve para sí misma o para sus tentáculos financieros el derecho a ejercer el arbitraje entre esos mercados zainos y los blancos.
Bueno.., sigue el 'Juego de tronos' como lleva ocurriendo a lo largo de la historia. Nuevos 'entes' en el juego.
Cuando se pierde la objetividad, se pierde la credibilidad. Por favor, intentemos ser todos lo más objetivos posible, que nos lee mucha gente.., que yo
intento ser el primero .
Cuando estamos en el mismo barco solo que con diferentes pareceres y perspectivas.
Como dice Remoster, venga jóvenes que antes de fin de año se toque los 1000$, no puedo poner trenecitos porque no se.
