gordinflas
Madmaxista
- Desde
- 28 Mar 2016
- Mensajes
- 2.172
- Reputación
- 9.605
Pues eso, es un tema que creo que puede ser interesante.
En los últimos años se han hecho avances brutales en el descubrimiento de los mecanismos del envejecimiento. También se ha demostrado que algunos trucos puede ayudar a vivir mejor y durante más tiempo. Hasta hace poco lo que se sabía eran datos correlacionales con la salud general. Si hacer ejercicio y comes sano, no fumas, duermes lo que toca... vivirás más. Pero la biología avanza a marchas forzadas, y se ha llegado al punto en que la inmortalidad biológica ya no es una quimera reservada a soñadores ilusos y a filósofos, es algo que está en el horizonte, esperando a que se descubra la verdad detrás del envejecimiento y que se aplique una cura.
Este hilo debería servir para colgar avances científicos contra el envejecimiento humano, junto a trucos para ralentizar y revertir dicho envejecimiento. Por favor, abstenerse magufos y gente vendiendo pociones milagrosas.
Q&A:
¿Por qué la juventud eterna? ¿No sería mejor ir a por la inmortalidad?
Aunque ciertos corrientes filosóficos tras*humanistas teoricen que podremos tras*ferir nuestras conciencias a ordenadores, lo cierto es que aún no sabemos qué es la conciencia, mucho menos si la tecnología de almacenaje actual es capaz de almacenar la ingente cantidad de datos que hay en los cerebros de toda la humanidad. Tampoco sabemos si lo que habrá dentro del ordenador será la persona que se ha descargado. Sería igual, pero no sabemos si es lo mismo. Es muy posible que sea como un cortar-pegar en el ordenador y que el primer documento (es decir, la persona biológica que se descarga en el ordenador) deje de existir cuando se hace la tras*ferencia.
La juventud eterna es algo que parece factible a día de hoy. Hemos tras*crito el genoma humano, podemos editar células de forma artificial, los tras*génicos están por todas partes... La biología y la medicina son los campos del conocimiento que más han avanzado en las últimas décadas y no parece que se ralenticen lo más mínimo. Aunque parece que en Occidente se estén desarrollando ideologías que niegan las verdades más elementales de la biología (extremistas religiosos o activistas interseccionales de izquierda radical, por ejemplo), China está apropiándose el liderazgo en la investigación genética. China, a diferencia de Occidente, no tiene estándares éticos, de modo que la ciencia puede avanzar incluso más deprisa.
¿Por qué juventud eterna biológica en vez de tras*formarse en un cyborg?
Por la misma razón que no apuntamos a la inmortalidad: no sabemos del todo qué es la conciencia. Aunque podamos sustituir todo nuestro cuerpo por tecnología no podemos sustituir el cerebro. El cerebro también sufre los efectos del envejecimiento. Enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, Parkinson, varios tipos de demencia... están directamente relacionados con el envejecimiento. Nos podríamos encontrar con el caso de cyborgs que no saben ni como se llaman.
Si toda la gente llega a ser eternamente joven, ¿cómo combatiremos la sobrepoblación? ¿Cómo se llegarán a nuevos avances científico-tecnológicos sin sangre nueva?
Que la gente no muera de vieja no significa que no pueda morir. A día de hoy la mayoría de gente muere de infartos o cáncer, que si bien están relacionados con la edad no es así en todos los casos. Gente muriendo de infarto o cáncer con 40-50 años no es nada fuera de lo común.
Incluso si conseguimos minimizar las muertes por enfermedad (que será muy difícil, teniendo en cuenta el número de superbacterias que están apareciendo por abuso de antibióticos), las muertes por accidentes, suicidios, asesinatos, sobredosis... Seguirán al orden del día.
Para tener hijos seguramente habrían listas de espera, como ya existen a día de hoy para trasplantar órganos.
¿Esto no será una cosa de ricos, como lo es la cirugía estética?
Puede que sí, al menos en la fase experimental. A la larga seguramente no. Hay muchas ventajas económicas en mantener a la gente joven. La gente mayor son los principales usuarios de la sanidad pública y son los que más gastan en ese sentido. A la mínima que este tratamiento / prevención de la vejez sea rentable es muy probable que se popularice en la mayoría de países del primer mundo con sanidades públicas sólidas.
Si esto va a reducir el gasto en sanidad, ¿es posible que las farmacéuticas lo bloqueen para ganar más dinero?
"Curar el envejecimiento" en realidad se parecerá más a "prevenir el envejecimiento". El envejecimiento, en concepto, es casi lo mismo que una enfermedad degenerativa, así que si no editamos directamente nuestro cuerpo (quizá inyectando ADN de medusas o amebas inmortales) se va a tratar de un tratamiento periódico.
Todas las empresas prefieren un flujo estable de dinero antes que flujos intermitentes. Las farmacéuticas se darán cuenta, más pronto que tarde, que los países desarrollados (los que más dinero dan) cada vez tendrán menos viejos de los que absorber la sangre debido a la baja natalidad. Repito, mantener una cartera de clientes estable a larguísimo plazo es mucho mejor que perder un gran número de clientes a medio-largo plazo.
¿Esto no puede promover una sociedad con una superélite intelectual por un lado y una clase esclava limitada y pobre por el otro?
Puede, aunque en la actualidad ya funciona así. La sociedad moderna recompensa al intelecto por encima de muchas otras características. Quizá se llega a un punto en que los robots quiten todo el trabajo a las personas y tengamos que tirar de renta básica para que los pobres puedan sobrevivir. Quizá hay una guerra nuclear y morimos todos. El futuro a larguísimo plazo es imprevisible, pero acabar con el envejecimiento no tiene por qué ser algo que no podamos ver en nuestras vidas.
Lo que sí que puede pasar es que la gente mayor se vuelva MUY rica y la gente joven MUY pobre en comparación. El interés compuesto en Bolsa aumenta exponencialmente con el tiempo, de modo que alguien que ponga su dinero en un fondo indexado y que viva hasta los 300 años o más puede llegar a ser absurdamente rico.
¿Esto no puede acabar una sociedad extremadamente estatista al estilo "1984" de George Orwell?
Puede, aunque el modelo no es incompatible con una socialdemocracia o incluso con un estilo de gobierno más libertario. El tratamiento contra el envejecimiento sería un producto como cualquier otro. Tampoco sería tan importante como la comida, por ejemplo. Sin comida morimos en unos meses, sin esos tratamientos en la actualidad vivimos hasta los 80 de media.
¿Cuándo queda para la supuesta juventud eterna? ¿Voy a vivir para verlo?
Esto no lo sabe nadie. Los avances en estos últimos años son brutales y aumentan de forma exponencial, pero no se puede predecir el futuro. Quizá se descubra mañana, quizá nos encontramos con un muro que no se puede flanquear. Quizá mañana te atropelle un camión, o quizá hoy te vas a dormir y no te despiertas.
Los que deben abandonar la esperanza es la gente mayor de 90 años. En ese punto, con el cuerpo tan dañado, no es factible pensar que se va a poder reparar. Incluso si se frena el envejecimiento, algún órgano va a acabar fallando. Todos los demás creo aún podemos aspirar a llegar a ese punto.
Hasta que eso llegue, ¿cómo puedo alargar mi esperanza de vida? ¿Hay estudios sobre el tema?
Alargar la esperanza de vida es posible, pero hasta cierto punto. Podemos seguir las recomendaciones típicas de salud, pero incluso haciendo todo lo recomendado hay una especie de muro invisible para los hombres alrededor de los 85 años y para las mujeres a los 90 años. A esas edades empiezan a caer como moscas, sean sanos o no. La diferencia entre una persona sana y una que no que haya llegado a esas edades es que la sana llega en muchas mejores condiciones.
Aún así, los nuevos descubrimientos son prometedores. Ciertas moléculas como la Nicotinamida Mononucleótida (NMN), el Resveratrol o la Metformina (se usa para tratar la diabetes tipo II) han aumentado la esperanza de vida de ratones de laboratorio sanos de forma significativa. El ayuno intermitente (comer todo lo que tienes que comer durante el día en un intervalo pequeño de tiempo) también parece que ayuda a aumentar la esperanza de vida.
¿Es la juventud eterna ética? ¿Por qué deberíamos prolongar artificialmente la esperanza de vida de la gente?
No soy filósofo y no sabría responder a esta pregunta. Sin embargo, la medicina lleva alargando artificialmente la vida de las personas desde sus inicios. apiolar a una bacteria con un antibiótico no es natural. La cirugía no es natural. Trasplantar órganos no es natural. La quimioterapia y la radioterapia para atacar los cánceres no son naturales. Nada de esto es natural, pero lo hacemos de todos modos.
La diferencia es que esa forma de alargar la vida es muy poco eficiente. La mayoría de gastos en sanidad son para gente mayor. Sus gastos siempre están relacionados, directa o indirectamente, con el envejecimiento. Si quitamos el envejecimiento, eliminaremos la mayoría del gasto en salud del mundo.
¿Cual es tu opinión al respecto?
Todos vamos a morir, esto es un hecho; pero hay formas y formas de morir. No es lo mismo palmar en un accidente de coche o de una puñalada que en una cama de hospital con cáncer terminal a los 40 años o con una neumonía vírica siendo un viejo. En mi opinión las últimas son muertes tristes, en la que la persona sufre innecesariamente por su deterioro o por lo que va a pasar con su familia o con ella misma.
No estamos programados para encontrarnos de caras con el hecho de que vamos a morir. En la prehistoria lo normal era morir cazando, dando a luz o de alguna enfermedad fulminante, lo de llegar a viejo era una ocurrencia rara. Cuando la sociedad avanzó y llegar a viejo era más habitual, se inventaron los conceptos de la vida después de la fin y la reencarnación, entre otros. Esto funcionó durante algún tiempo, pero la sociedad moderna (o al menos la sociedad occidental) ha abandonado la religión y es muy difícil programarnos para volver a creer. Eso nos ha hecho volver a sufrir la ansiedad existencial a niveles nunca vistos. Creo que gran parte del aumento en la sensación de falta de propósito, depresión y ansiedad se debe a que hemos desenterrado la ansiedad existencial de los anales de la historia.
Las personas deberían ser capaces de decidir en qué momento quieren dejar de existir. Con 40 años, con 60, con 200 o incluso 5000 años, da igual. Eso, en mi opinión, es mucho más importante que muchos otros derechos de pacotilla que se promueven desde ciertos sectores políticos. El envejecimiento, sin embargo, limita nuestra esperanza de vida a un número arbitrario entre 80 y 100 años, dependiendo de nuestra genética, hábitos, alimentación... Hay gente que se cansa de vivir antes de esa edad, o que al menos acepta su mortalidad cuando llega a una determinada edad; pero muchos no.
Y si alguien no quiere hacer la decisión consciente, ya sea porque tiene miedo a morir o porque le da igual el momento en el que quiere perecer, siempre puede prolongar su vida de forma indefinida hasta que la fin llegue por algún hecho más allá del envejecimiento (accidentes de coche, cáncer, infartos, heridas, bichito, superbacterias, entre muchas otras). Todos hemos tenido alguna experiencia cercana a la fin, si vivimos de forma indefinida al final nos encontraríamos con una de esas situaciones en las que nos quedaríamos de verdad.
Personalmente me gustaría seguir viviendo durante mucho tiempo, el máximo posible. No tengo miedo a morir, pero vivir me gusta mucho. Me divierto siguiendo la actualidad, aprendiendo cosas nuevas, leyendo, pasando tiempo con mis seres queridos, disfrutando de las miles de opciones de ocio del mundo moderno... Si se acaba no sufriré porque... bueno, estaré muerto. Pero la vida es un gran regalo y no quiero limitarla a una edad preestablecida por la naturaleza.
A mi me da igual, cuando me muero me muero. Déjame envejecer y morir en paz.
Nadie argumenta contra su libertad para morir, caballero. A todo el mundo le gusta el concepto de volverse mayor y más sabio, pero dudo que a mucha gente le guste ser vieja.
Alterar el curso natural de las cosas es pecado / con la juventud eterna se juega a ser Dios / otros argumentos jovenlandesales o religiosos
Pues lo siento, pero probablemente usted ya ha alargado su vida de forma artificial. Piense en cada vez que ha tomado antibióticos, o en cada vez que se toma las pastillitas que el médico le receta para la presión arterial. Piense en el yeso que le han puesto cuando se ha roto algún hueso. Piense en cada vez que ha usado desinfectante para una herida.
MATERIALES INTRODUCTORIOS:
Introducción a curar el envejecimiento, con subtítulos en español
¿Por qué envejecer? Argumento a favor de eliminar el envejecimiento, con subtítulos en español
PODCAST CON DAVID SINCLAIR, profesor de genética en Harvard e investigador del proceso de envejecimiento. Son 2 horas y es en inglés, pero para el que entienda el idioma es la mejor introducción que puede haber.
FUENTES:
Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime, 2007 https://books.google.de/books?id=vlBAKAESSg4C&pg=PA3&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
Mitochondria: Central Organelles for Melatonin′s Antioxidant and Anti-Aging Actions, 2018 https://www.mdpi.com/1420-3049/23/2/509/htm
There’s no limit to longevity, says study that revives human lifespan debate, 2018 https://www.nature.com/articles/d41586-018-05582-3
Theoretical estimation of maximum human lifespan, 2009 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10522-008-9156-4
We DON'T want to live forever: Why a growing movement believe we shouldn't obsess over increasing life expectancy, 2012 https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2148124/We-DONT-want-live-forever-Why-growing-movement-believe-shouldnt-obsess-increasing-life-expectancy.html
Here’s what people in their 90s really think about death, 2016 https://theconversation.com/heres-what-people-in-their-90s-really-think-about-death-58053
En los últimos años se han hecho avances brutales en el descubrimiento de los mecanismos del envejecimiento. También se ha demostrado que algunos trucos puede ayudar a vivir mejor y durante más tiempo. Hasta hace poco lo que se sabía eran datos correlacionales con la salud general. Si hacer ejercicio y comes sano, no fumas, duermes lo que toca... vivirás más. Pero la biología avanza a marchas forzadas, y se ha llegado al punto en que la inmortalidad biológica ya no es una quimera reservada a soñadores ilusos y a filósofos, es algo que está en el horizonte, esperando a que se descubra la verdad detrás del envejecimiento y que se aplique una cura.
Este hilo debería servir para colgar avances científicos contra el envejecimiento humano, junto a trucos para ralentizar y revertir dicho envejecimiento. Por favor, abstenerse magufos y gente vendiendo pociones milagrosas.
Q&A:
¿Por qué la juventud eterna? ¿No sería mejor ir a por la inmortalidad?
Aunque ciertos corrientes filosóficos tras*humanistas teoricen que podremos tras*ferir nuestras conciencias a ordenadores, lo cierto es que aún no sabemos qué es la conciencia, mucho menos si la tecnología de almacenaje actual es capaz de almacenar la ingente cantidad de datos que hay en los cerebros de toda la humanidad. Tampoco sabemos si lo que habrá dentro del ordenador será la persona que se ha descargado. Sería igual, pero no sabemos si es lo mismo. Es muy posible que sea como un cortar-pegar en el ordenador y que el primer documento (es decir, la persona biológica que se descarga en el ordenador) deje de existir cuando se hace la tras*ferencia.
La juventud eterna es algo que parece factible a día de hoy. Hemos tras*crito el genoma humano, podemos editar células de forma artificial, los tras*génicos están por todas partes... La biología y la medicina son los campos del conocimiento que más han avanzado en las últimas décadas y no parece que se ralenticen lo más mínimo. Aunque parece que en Occidente se estén desarrollando ideologías que niegan las verdades más elementales de la biología (extremistas religiosos o activistas interseccionales de izquierda radical, por ejemplo), China está apropiándose el liderazgo en la investigación genética. China, a diferencia de Occidente, no tiene estándares éticos, de modo que la ciencia puede avanzar incluso más deprisa.
¿Por qué juventud eterna biológica en vez de tras*formarse en un cyborg?
Por la misma razón que no apuntamos a la inmortalidad: no sabemos del todo qué es la conciencia. Aunque podamos sustituir todo nuestro cuerpo por tecnología no podemos sustituir el cerebro. El cerebro también sufre los efectos del envejecimiento. Enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, Parkinson, varios tipos de demencia... están directamente relacionados con el envejecimiento. Nos podríamos encontrar con el caso de cyborgs que no saben ni como se llaman.
Si toda la gente llega a ser eternamente joven, ¿cómo combatiremos la sobrepoblación? ¿Cómo se llegarán a nuevos avances científico-tecnológicos sin sangre nueva?
Que la gente no muera de vieja no significa que no pueda morir. A día de hoy la mayoría de gente muere de infartos o cáncer, que si bien están relacionados con la edad no es así en todos los casos. Gente muriendo de infarto o cáncer con 40-50 años no es nada fuera de lo común.
Incluso si conseguimos minimizar las muertes por enfermedad (que será muy difícil, teniendo en cuenta el número de superbacterias que están apareciendo por abuso de antibióticos), las muertes por accidentes, suicidios, asesinatos, sobredosis... Seguirán al orden del día.
Para tener hijos seguramente habrían listas de espera, como ya existen a día de hoy para trasplantar órganos.
¿Esto no será una cosa de ricos, como lo es la cirugía estética?
Puede que sí, al menos en la fase experimental. A la larga seguramente no. Hay muchas ventajas económicas en mantener a la gente joven. La gente mayor son los principales usuarios de la sanidad pública y son los que más gastan en ese sentido. A la mínima que este tratamiento / prevención de la vejez sea rentable es muy probable que se popularice en la mayoría de países del primer mundo con sanidades públicas sólidas.
Si esto va a reducir el gasto en sanidad, ¿es posible que las farmacéuticas lo bloqueen para ganar más dinero?
"Curar el envejecimiento" en realidad se parecerá más a "prevenir el envejecimiento". El envejecimiento, en concepto, es casi lo mismo que una enfermedad degenerativa, así que si no editamos directamente nuestro cuerpo (quizá inyectando ADN de medusas o amebas inmortales) se va a tratar de un tratamiento periódico.
Todas las empresas prefieren un flujo estable de dinero antes que flujos intermitentes. Las farmacéuticas se darán cuenta, más pronto que tarde, que los países desarrollados (los que más dinero dan) cada vez tendrán menos viejos de los que absorber la sangre debido a la baja natalidad. Repito, mantener una cartera de clientes estable a larguísimo plazo es mucho mejor que perder un gran número de clientes a medio-largo plazo.
¿Esto no puede promover una sociedad con una superélite intelectual por un lado y una clase esclava limitada y pobre por el otro?
Puede, aunque en la actualidad ya funciona así. La sociedad moderna recompensa al intelecto por encima de muchas otras características. Quizá se llega a un punto en que los robots quiten todo el trabajo a las personas y tengamos que tirar de renta básica para que los pobres puedan sobrevivir. Quizá hay una guerra nuclear y morimos todos. El futuro a larguísimo plazo es imprevisible, pero acabar con el envejecimiento no tiene por qué ser algo que no podamos ver en nuestras vidas.
Lo que sí que puede pasar es que la gente mayor se vuelva MUY rica y la gente joven MUY pobre en comparación. El interés compuesto en Bolsa aumenta exponencialmente con el tiempo, de modo que alguien que ponga su dinero en un fondo indexado y que viva hasta los 300 años o más puede llegar a ser absurdamente rico.
¿Esto no puede acabar una sociedad extremadamente estatista al estilo "1984" de George Orwell?
Puede, aunque el modelo no es incompatible con una socialdemocracia o incluso con un estilo de gobierno más libertario. El tratamiento contra el envejecimiento sería un producto como cualquier otro. Tampoco sería tan importante como la comida, por ejemplo. Sin comida morimos en unos meses, sin esos tratamientos en la actualidad vivimos hasta los 80 de media.
¿Cuándo queda para la supuesta juventud eterna? ¿Voy a vivir para verlo?
Esto no lo sabe nadie. Los avances en estos últimos años son brutales y aumentan de forma exponencial, pero no se puede predecir el futuro. Quizá se descubra mañana, quizá nos encontramos con un muro que no se puede flanquear. Quizá mañana te atropelle un camión, o quizá hoy te vas a dormir y no te despiertas.
Los que deben abandonar la esperanza es la gente mayor de 90 años. En ese punto, con el cuerpo tan dañado, no es factible pensar que se va a poder reparar. Incluso si se frena el envejecimiento, algún órgano va a acabar fallando. Todos los demás creo aún podemos aspirar a llegar a ese punto.
Hasta que eso llegue, ¿cómo puedo alargar mi esperanza de vida? ¿Hay estudios sobre el tema?
Alargar la esperanza de vida es posible, pero hasta cierto punto. Podemos seguir las recomendaciones típicas de salud, pero incluso haciendo todo lo recomendado hay una especie de muro invisible para los hombres alrededor de los 85 años y para las mujeres a los 90 años. A esas edades empiezan a caer como moscas, sean sanos o no. La diferencia entre una persona sana y una que no que haya llegado a esas edades es que la sana llega en muchas mejores condiciones.
Aún así, los nuevos descubrimientos son prometedores. Ciertas moléculas como la Nicotinamida Mononucleótida (NMN), el Resveratrol o la Metformina (se usa para tratar la diabetes tipo II) han aumentado la esperanza de vida de ratones de laboratorio sanos de forma significativa. El ayuno intermitente (comer todo lo que tienes que comer durante el día en un intervalo pequeño de tiempo) también parece que ayuda a aumentar la esperanza de vida.
¿Es la juventud eterna ética? ¿Por qué deberíamos prolongar artificialmente la esperanza de vida de la gente?
No soy filósofo y no sabría responder a esta pregunta. Sin embargo, la medicina lleva alargando artificialmente la vida de las personas desde sus inicios. apiolar a una bacteria con un antibiótico no es natural. La cirugía no es natural. Trasplantar órganos no es natural. La quimioterapia y la radioterapia para atacar los cánceres no son naturales. Nada de esto es natural, pero lo hacemos de todos modos.
La diferencia es que esa forma de alargar la vida es muy poco eficiente. La mayoría de gastos en sanidad son para gente mayor. Sus gastos siempre están relacionados, directa o indirectamente, con el envejecimiento. Si quitamos el envejecimiento, eliminaremos la mayoría del gasto en salud del mundo.
¿Cual es tu opinión al respecto?
Todos vamos a morir, esto es un hecho; pero hay formas y formas de morir. No es lo mismo palmar en un accidente de coche o de una puñalada que en una cama de hospital con cáncer terminal a los 40 años o con una neumonía vírica siendo un viejo. En mi opinión las últimas son muertes tristes, en la que la persona sufre innecesariamente por su deterioro o por lo que va a pasar con su familia o con ella misma.
No estamos programados para encontrarnos de caras con el hecho de que vamos a morir. En la prehistoria lo normal era morir cazando, dando a luz o de alguna enfermedad fulminante, lo de llegar a viejo era una ocurrencia rara. Cuando la sociedad avanzó y llegar a viejo era más habitual, se inventaron los conceptos de la vida después de la fin y la reencarnación, entre otros. Esto funcionó durante algún tiempo, pero la sociedad moderna (o al menos la sociedad occidental) ha abandonado la religión y es muy difícil programarnos para volver a creer. Eso nos ha hecho volver a sufrir la ansiedad existencial a niveles nunca vistos. Creo que gran parte del aumento en la sensación de falta de propósito, depresión y ansiedad se debe a que hemos desenterrado la ansiedad existencial de los anales de la historia.
Las personas deberían ser capaces de decidir en qué momento quieren dejar de existir. Con 40 años, con 60, con 200 o incluso 5000 años, da igual. Eso, en mi opinión, es mucho más importante que muchos otros derechos de pacotilla que se promueven desde ciertos sectores políticos. El envejecimiento, sin embargo, limita nuestra esperanza de vida a un número arbitrario entre 80 y 100 años, dependiendo de nuestra genética, hábitos, alimentación... Hay gente que se cansa de vivir antes de esa edad, o que al menos acepta su mortalidad cuando llega a una determinada edad; pero muchos no.
Y si alguien no quiere hacer la decisión consciente, ya sea porque tiene miedo a morir o porque le da igual el momento en el que quiere perecer, siempre puede prolongar su vida de forma indefinida hasta que la fin llegue por algún hecho más allá del envejecimiento (accidentes de coche, cáncer, infartos, heridas, bichito, superbacterias, entre muchas otras). Todos hemos tenido alguna experiencia cercana a la fin, si vivimos de forma indefinida al final nos encontraríamos con una de esas situaciones en las que nos quedaríamos de verdad.
Personalmente me gustaría seguir viviendo durante mucho tiempo, el máximo posible. No tengo miedo a morir, pero vivir me gusta mucho. Me divierto siguiendo la actualidad, aprendiendo cosas nuevas, leyendo, pasando tiempo con mis seres queridos, disfrutando de las miles de opciones de ocio del mundo moderno... Si se acaba no sufriré porque... bueno, estaré muerto. Pero la vida es un gran regalo y no quiero limitarla a una edad preestablecida por la naturaleza.
A mi me da igual, cuando me muero me muero. Déjame envejecer y morir en paz.
Nadie argumenta contra su libertad para morir, caballero. A todo el mundo le gusta el concepto de volverse mayor y más sabio, pero dudo que a mucha gente le guste ser vieja.
Alterar el curso natural de las cosas es pecado / con la juventud eterna se juega a ser Dios / otros argumentos jovenlandesales o religiosos
Pues lo siento, pero probablemente usted ya ha alargado su vida de forma artificial. Piense en cada vez que ha tomado antibióticos, o en cada vez que se toma las pastillitas que el médico le receta para la presión arterial. Piense en el yeso que le han puesto cuando se ha roto algún hueso. Piense en cada vez que ha usado desinfectante para una herida.
MATERIALES INTRODUCTORIOS:
Introducción a curar el envejecimiento, con subtítulos en español
¿Por qué envejecer? Argumento a favor de eliminar el envejecimiento, con subtítulos en español
PODCAST CON DAVID SINCLAIR, profesor de genética en Harvard e investigador del proceso de envejecimiento. Son 2 horas y es en inglés, pero para el que entienda el idioma es la mejor introducción que puede haber.
FUENTES:
Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime, 2007 https://books.google.de/books?id=vlBAKAESSg4C&pg=PA3&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
Mitochondria: Central Organelles for Melatonin′s Antioxidant and Anti-Aging Actions, 2018 https://www.mdpi.com/1420-3049/23/2/509/htm
There’s no limit to longevity, says study that revives human lifespan debate, 2018 https://www.nature.com/articles/d41586-018-05582-3
Theoretical estimation of maximum human lifespan, 2009 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10522-008-9156-4
We DON'T want to live forever: Why a growing movement believe we shouldn't obsess over increasing life expectancy, 2012 https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2148124/We-DONT-want-live-forever-Why-growing-movement-believe-shouldnt-obsess-increasing-life-expectancy.html
Here’s what people in their 90s really think about death, 2016 https://theconversation.com/heres-what-people-in-their-90s-really-think-about-death-58053
