Lo pongo en historia, porque la versión filmica será como las masas recuerden lo que pasó, y de paso me aportais lo que sépais sobre el episodio de Benghazi.
Típico esquema que tan bien queda en las películas de "pocos buenos defendiendo posición en aplastante inferioridad numérica", que a veces hasta se basa en una situación real.
Los propios diálogos hacen referencia a El Alamo y Black Hawk Down, se agradece la sinceridad.
Actitud ligeramente crítica: se oponen burócratas malos de la CIA contra boy scouts cachas buenos. Interpretados por actores poco conocidos (uno de The Wire, otro de The Pacific, otro muy secundario en Salvar al Soldado Ryan) ¿para subrayar su condición de héroes anónimos?
Se pasa de puntillas sobre lo fundametal: un embajador USA quedó abandonado a su suerte, y aperece en un hospital horas después ¿rescatado por unos buenos samaritanos libios?. Algo no nos están contando. Lo dejan en un plano muy pero que muy secundario. También me sorprende mucho que dejaran la bandera en el consulado. Es una humillación completa para una potencia militar de primer orden, no digamos ya para la primera.
Una completa cagada militar queda opacada por el valor de los soldados, que además son "de fortuna". Buena propaganda promercenarios.
¿De verdad le quedó tan estropeado el brazo al herido por el mortero? No parece teniendo en cuenta que los créditos finales dicen que ha recuperado el uso del mismo. Tuvieron que realistarlo en el ejército porque su magnífico seguro privado no le garantizaba la mejor asistencia.
Y por supuesto no se explica nada de la criminal destrucción del estado libio, aunque al final se admite que el país ha caído en el caos. El arranque de la película parece presentar el asesinato y tortura de Gadafi como algo bueno. O me dio esa impresión. Una vez más se omite toda la información para centrarse en el aspecto emocional de los protagonistas. Ya sé que es una película, pero eso no quita para explicar un poco las cosas, un contexto. Lo mismo que hacen con las películas sobre Irak, o la mayoría de las de Vietnam.
Típico esquema que tan bien queda en las películas de "pocos buenos defendiendo posición en aplastante inferioridad numérica", que a veces hasta se basa en una situación real.
Los propios diálogos hacen referencia a El Alamo y Black Hawk Down, se agradece la sinceridad.
Actitud ligeramente crítica: se oponen burócratas malos de la CIA contra boy scouts cachas buenos. Interpretados por actores poco conocidos (uno de The Wire, otro de The Pacific, otro muy secundario en Salvar al Soldado Ryan) ¿para subrayar su condición de héroes anónimos?
Se pasa de puntillas sobre lo fundametal: un embajador USA quedó abandonado a su suerte, y aperece en un hospital horas después ¿rescatado por unos buenos samaritanos libios?. Algo no nos están contando. Lo dejan en un plano muy pero que muy secundario. También me sorprende mucho que dejaran la bandera en el consulado. Es una humillación completa para una potencia militar de primer orden, no digamos ya para la primera.
Una completa cagada militar queda opacada por el valor de los soldados, que además son "de fortuna". Buena propaganda promercenarios.
¿De verdad le quedó tan estropeado el brazo al herido por el mortero? No parece teniendo en cuenta que los créditos finales dicen que ha recuperado el uso del mismo. Tuvieron que realistarlo en el ejército porque su magnífico seguro privado no le garantizaba la mejor asistencia.
Y por supuesto no se explica nada de la criminal destrucción del estado libio, aunque al final se admite que el país ha caído en el caos. El arranque de la película parece presentar el asesinato y tortura de Gadafi como algo bueno. O me dio esa impresión. Una vez más se omite toda la información para centrarse en el aspecto emocional de los protagonistas. Ya sé que es una película, pero eso no quita para explicar un poco las cosas, un contexto. Lo mismo que hacen con las películas sobre Irak, o la mayoría de las de Vietnam.
Última edición:
