Hay que diferenciar entre el sueldo de un político y lo que cobra un partido. si hay pasta del estado por algún lado hay partitocracia.

No basta con renunciar al sueldo propio. El partido TAMPOCO puede recibir un solo euro. Si no es así (entre otras cosas, pero esto es lo primero) sigues siendo parte de la partitocracia ya que DEPENDES del estado, luego harás lo posible porque éste esté a tu servicio, no al de los ciudadanos.

Ejemplo. La agrupación de Alvise, con sus 800 mil votos, recibirá, directamente, 640 mil euros (0.8 euros por voto) más 32.508,74 por escaño (unos 97 mil). Total: unos 740 mil.

Aparte, hay subvenciones para cubrir los gastos electorales. Por ejemplo, con más de un 3% de votos obtenidos y 800 mil votos:

- 0.17 euros del 15% de los votantes: 800000*0.15*0.17 = 20400
- 3 céntimos por votante, adicionales a los anteriores: 0.03*800000 = 24000

Es decir, la agrupación de Alvise, en función de los resultados obtenidos, estaría recibiendo dinero del estado por un monto de casi 800 mil aurelios en números redondos. No está mal.

Los partidos tienen que ser CI-VI-LES, solo sustentados, como organizaciones en su conjunto, por la sociedad civil. No el sueldo de un político concreto, la organización en su conjunto. Tantos afiliados tienes, tanto vales. En el momento en que dependan del estado para mantenerse o en su caso crecer, se apropian de él para legislar y ejecutar en su interés, mucho más en un régimen poco agraciado como el nuestro en el que ejecutivo (=cúpula del partido) y legislativo (sus mamporreros) son la misma cosa. Como estamos hartos de ver desde 1978, incluidos los últimos acontecimientos (amnistías y demás, que en absoluto tienen que ver con los ciudadanos, sino con las necesidades de las cúpulas).

Los datos están sacados de aquí: El Estado pagará a los partidos 32.508 euros por cada escaño y un euro por voto en estas europeas

Cens0r dijo:

Los partidos cuanto menos dinero tengan, mejor. Una oficina, una línea telefónica y poco más.

Hacer clic para expandir...

Es que lo que tendría que haber es oficina del diputado de distrito, no del partido, pagada por el distrito, donde el distrito pueda interactuar con el representante, que es su empleado, que luego va al parlamento a votar según lo que se haya comprometido a hacer con sus votantes (no lo que le mande el partido). Eso es lo que se llama representación del ciudadano, no lo que tenemos ahora (representantes de los partidos). El ciudadano tiene que tener sus representantes, que luego sean de un partido u otro es un dato más. Los partidos, a la sociedad civil. Los representantes, a los cargos. Y los ciudadanos, a controlarlos, para lo cuál deben estar instituidos mecanismos para ello, cosa imposible con el sistema de partidos ya que nadie responde personalmente, son todos empleados de unas siglas. Lo que describo se llama democracia, ya lo sé.