no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 26.863
- Reputación
- 27.545
Como ya dije, qué menos que unas mínimas explicaciones, que por cierto tendría que haber dado en el momento. Un decir "tras mucho meditarlo firmo porque tal y tal a pesar de que mucha gente dice que es inconstitucional porque confío en nuestras instituciones y no quiero crear una crisis y blablabla". No pido mucho, ¿no? No que se haga el héroe no firmando, no que amenace a nadie, no que abdique ni un par de días... no. Qué menos que unas explicaciones. Algo que diera a entender que hizo lo que quiso y no lo que se le impuso.
Porque en este punto, para mí no es tanto por la cuestión en sí de la ley de la amnistía (que obviamente creo que es inconstitucional), sino porque si resulta que, como he visto que se afanaban en decir los pro-stablishment "ej que no puede no firmar, ejtá obligao", en ese caso, significa que el Rey no sirve para nada. Por lo menos en ese punto. Cuando la Constitución dice que el Rey sancionará las leyes, ¿para qué lo dice? ¿Para qué sirve su figura?
Pues eso. Y creo que si hubiera una manifestación a lo mejor el Rey daría explicaciones y a lo mejor hasta consigue volver a hacer que mucha gente defienda la monarquía. ¿Pero así? ¿Para qué?
Porque en este punto, para mí no es tanto por la cuestión en sí de la ley de la amnistía (que obviamente creo que es inconstitucional), sino porque si resulta que, como he visto que se afanaban en decir los pro-stablishment "ej que no puede no firmar, ejtá obligao", en ese caso, significa que el Rey no sirve para nada. Por lo menos en ese punto. Cuando la Constitución dice que el Rey sancionará las leyes, ¿para qué lo dice? ¿Para qué sirve su figura?
Pues eso. Y creo que si hubiera una manifestación a lo mejor el Rey daría explicaciones y a lo mejor hasta consigue volver a hacer que mucha gente defienda la monarquía. ¿Pero así? ¿Para qué?
