Hablemos de psicología (Barreras al razonamiento) parte 5

Ending

CULTURIZADOR
Desde
2 Oct 2023
Mensajes
53
Reputación
74
BARRERAS AL RAZONAMIENTO
LA MAYORIA DE LAS PERSONAS POSEE LA CAPACIDAD PARA PENSAR LÓGICAMENTE, ES EVIDENTE QUE NO SIEMPRE SE HACE. UN OBSTACULO ES LA NECESIDAD DE TENER RAZON, YA QUE CUANDO LA AUTOESTIMA SE HACE DEPENDER DE TENER SIEMPRE RAZON, RESULTA DIFICIL ESCUCHAR CON MENTALIDAD ABIERTA A QUIEN NOS LLEVA LA CONTRARIA.

OTRO OBSTACULO ES EL HABER REEMPLAZADO LA LECTURA POR LA TV.
LOS PROGRAMAS DE TV, OFRECEN EXTRACTOS LLAMATIVOS MAS OPINIONES RAPIDAS E IMPULSIVAS EN VEZ DE CONSIDERARLAS CUIDADOSAMENTE.

EL PENSAMIENTO HUMANO TROPIEZA CON OTROS MUCHOS SESGOS Y ERRORES PREVISIBLES Y LA PSICOLOGIA HA ESTUDIADO DOCENAS DE ESTAS LIMITACIONES COGNITIVAS, ALGUNAS DE LAS CUALES SE DESCRIBEN A CONTINUACION;

EXAGERAR LO IMPROBABLE
UN SESGO HABITUAL ES LA TENDENCIA A EXAGERAR LA PROBABILIDAD DE QUE OCURRAN ACONTENCIMIENTOS POCO USUALES.
EJEM: EL PELIGRO DE QUE NOS CAIGA UN METEORITO QUE DESTRUYA EL MUNDO ES MUY BAJO.

EVITAR PERDIDAS

EN GENERAL A LA HORA DE TOMAR DECISIONES, INTENTAMOS MINIMIZAR EL RIESGO Y LAS PERDIDAS.
EJEM: ENTRE UN BOLETO QUE TENGA LA PROBABILIDAD DEL 1% PARA GANAR Y OTRO QUE TENGA EL 99% DE PERDER, ELEGIREMOS EL PRIMERO.

SESGOS DEBIDOS A LOS MARCOS COGNITIVOS.

TENEMOS TENDENCIA A INTENTAR RESOLVER LOS PROBLEMAS NUEVOS APLICANDO LAS MISMAS ESTRATEGIAS Y REGLAS QUE FUNCIONARON ANTES CON PROBLEMAS PARECIDOS.
HACEN QUE NOS AFERREMOS RIGIDAMENTE A LOS MISMOS SUPUESTOS Y ENFOQUES QUE FUNCIONARON PREVIAMENTE, IMPIDIENDO QUE VEAMOS SOLUCIONES MEJORES O MAS RAPIDAS.
NOTA: UNOS INVESTIGADORES HICIERON UN SEGUIMIENTO DE PACIENTES CON ARTRITIS DURSNTE 15 MESES, Y DEMOSTRARON QUE NO HABIA ASOCIACION ENTRE LAS CONDICIONES CLIMATICAS Y EL DOLOR EXPERIMENTADO POR LOS PACIENTES (YA QUE MUCHAS PERSONAS QUE SUFREN ARTRITIS, CREEN QUE SUS SINTOMAS SIGUEN UN PATRON DICTADO POR LA METEREOLOGIA Y AFIRMAN SUFRIR MAS CUANDO CAMBIA LA PRESION O CUANDO EL TIEMPO ES HUMEDO).

¿CREE USTED QUE LOS PACIENTES SE MOSTRARON AGRADECIDOS POR CONOCER ESTOS DATOS Y SABER QUE SUS CREENCIAS ERAN INFUNDADAS?

NO, Y ADEMAS SE NEGARON A CREER LOS RESULTADOS.

SESGOS DE PERCEPCION RETROSPECTIVA

TENDENCIA A SOBRESTIMAR LA HABILIDAD PROPIA PARA HABER PREDICHO UN ACONTECIMIENTO UNA VEZ QUE EL RESULTADO YA SE CONOCE "LO SABIA".
EJEM: "LOS GENERALES TENIAN QUE HABER SABIDO QUE PEARL HARBOR IBA A SER ATACADO"

EL SESGO DE CONFIRMACION

SE PRESTA ATENCION SOLAMENTE A LA EVIDENCIA QUE CONFIRMA LA CREENCIA PREVIA Y SE DESPRECIA LA EVIDENCIA O ARGUMENTOS QUE APUNTAN EN OTRA DIRECCIÓN.
EJEM: RARA VEZ OIRA " ¡OH! MUCHAS GRACIAS POR EXPLICARME POR QUE LOS PRINCIPIOS QUE HE SEGUIDO TODA LA VIDA EN LA EDUCACION DE LOS NIÑOS SON ERRONEOS. ¡DE VERDAD LE AGRADEZCO MUCHO QUE ME HAYA MOSTRADO CLARAMENTE LOS HECHOS!"

SERA MAS HABITUAL OIR "¡OH! DEJEME EN PAZ Y VAYASE CON SUS ABSURDAD IDEAS A OTRA PARTE".


LA NECESIDAD DE CONSISTENCIA COGNITIVA

ES MAYOR EN 3 CIRCUNSTANCIAS:
1. CUANDO SE TIENE QUE JUSTIFICAR UNA DECISION QUE SE HA TOMADO LIBREMENTE.
EJEM: CUANDO NOS COMPRAMOS UN COCHE, EMPEZAMOS A PREOCUPARNOS DE QUE NOS HAYAMOS PODIDOS EQUIVOCAR O HABER GASTADO DEMASIADO DINERO.
LO INTENTAREMOS JUSTIFICAR DECIR QUE EL COCHE "ES EL MEJOR DEL MERCADO".


2. CUANDO SE TIENE QUE JUSTIFICAR UNA CONDUCTA QUE ENTRA EN CONFLICTO CON EL AUTO-CONCEPTO.
EJEM: SI USTED SE CONSIDERS UNA PERSONA HONESTA, Y COPIA EN LOS EXAMENES, PARA EVITAR SENTIRSE HIPOCRITA INTENTARIA JUSTIFICARSE "TODO EL MUNDO LO HACE", "TUVE QUE HACERLO PARA ENTRAR EN LA FACULTAD Y APRENDER A SALVAR VIDAS".

3. CUANDO SE TIENE QUE JUSTIFICAR EL ESFUERZO QUE SE HA INVERTIDO EN TOMAR UNA DECISION.
NOTA: CUANTO MAS CUESTE ALCANZAR UNA META, MAYOR SERA TAMBIEN SU ESFUERZO PARA CONVENCERSE DE QUE LO VALE.

EJEM: LOS NOVATOS QUE PASAN POR "NOVATADAS" JUSTIFICAN ESAS BROMAS COMO "LO HICE PARA ENTRAR EN ESTE GRUPO".
TIENDEN A PENSAR QUE AL FIN Y AL CABO, ESAS BROMAS QUE PADECIERON NO FUERON TAN TERRIBLES.

SUPERAR LOS SEGOS COGNITIVOS

UNA VEZ SE CONOCE Y COMPRENDE UN SESGO, ESTAMOS EN CONDICIONES DE REDUCIRLO O ELIMINARLO.
EJEM: LOS MEDICOS SON VULNERABLES A LA PERCEPCION RETROSPECTIVA CUANDO YA CONOCEN EL RESULTADO DE LA AUTOPSIA.
PERO HAL ARKES Y SUS COLABORADORES (1988), TENIAN QUE ESTUDIAR UNOS CASOS CLINICOS Y ENCONTRAR EVIDENCIAS A FAVOR DE CADA UNO DE LOS 3 DIAGNOSTICOS ALTERNATIVOS POSIBLES:
SINDROME DE ABSTINENCIA (ALCOHOL), ENFERMEDAD DE ALZHEIMER Y LESION CEREBRAL.

ESTE PROCEDIMIENTO OBLIGABA A TOMAR EN CONSIDERACION OTROS SINTOMAS Y NO SOLO FAVORABLES AL DIAGNOSTICO CORRECTO.

ASI EL SESGO DE PERCEPCION RETROSPECTIVA SE ELIMINÓ, PORQUE DE DIERON CUENTA DE QUE EL DIAGNOSTICO NO HABÍA SIDO TAN OBVIO EN EL MOMENTO EN EL QUE SE TRATÓ A LOS PACIENTES.

PD: iré creando poco a poco más hilos sobre temas psicológicos, podré en este hilo la continuación y anteriores para que nos os perdáis nada

Aquí la parte 1




Parte 2

https://www.burbuja.info/inmobiliar...to-psicologico-de-las-drojas-parte-2.2011860/



Parte 3


Parte 4

Parte 6

Parte 7

Parte 8

Parte 9

Parte 10

Parte 11

Parte 12 (1)

Parte 12 (2)
 
Última edición:
Volver