zuloman_borrado
Guest
- Desde
- 18 Sep 2008
- Mensajes
- 8.962
- Reputación
- 7.053
pierrenodoyuna data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Frown :( :("
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
pierrenodoyuna![]()
pierrenodoyuna![]()
Buenos días...
No te lees los artículos...: Si hasta lo he puesto en negrita y subrayado... :S
PD: Te lo pego aquí otra vez: Lo habitual es contar dos máximos similares (las alas) y un suelo de corrección muy claro donde el mercado ha rebotado varias veces. Determinados estos puntos, se traza una línea con el pico de las dos alas y otra con los mínimos del suelo, a modo de la línea clavicular de un hombro-cabeza-hombro. Se mide entonces esa distancia y se multiplica por 1, 618.
Que sí hombre, que me he leido el "murcielago". Yo es que soy más de 1.27
Salu2
venga chavales.... hay que comprar en las correcciones...inocho:
Imperdonable no saber calcular correctamente los retrocesos de frigo-nancy ::
ED: imperdonable también por mi parte el error, evidentemente quise decir retro-obesos, no retrocesos. :::
:
Bueno cada uno utiliza un sistema, metodologia geometrica, medias moviles, marcos temporales o una combinacion. Todos son validos y es bueno conocerlos 8:
En el caso de formaciones tipo "murcielago" siempre quedó confuso cual de los dos funciona mejor. Mi opininon personal 1.27
Salu2
Unas proyecciones entre 6900 y 7400 dependiendo de la base del murciélago con el 1.27... interesantes puntos... :rolleye:
Saludos...