ponzi
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2011
- Mensajes
- 9.792
- Reputación
- 9.499
A nivel empresarial lo que se busca es seguridad y Sap lo da
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
¿Habéis visto el Ibex 35...? Agosto 2012 +
- Autor del tema lza
- Fecha de inicio
A nivel empresarial lo que se busca es seguridad y Sap lo da
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
Arminio_borrado
Guest
- Desde
- 29 Mar 2012
- Mensajes
- 1.237
- Reputación
- 1.657
A nivel empresarial lo que se busca es seguridad y Sap lo da
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
Claro, si estoy seguro que tiene que ser una herramienta corazonuda y que tiene que tener muchas ventajas.
Pero lo que te comentaba antes. Tiene el gran problema del coste. Y eso, en un momento de crisis como el actual, tiene que afectarle mucho a su cuota de mercado. Creo que es dificil que una organización se lance ahora a poner SAP y haga un gran desembolso por ello. Me parece complicado.
Y las que lo tienen, están pillados por los eggs, porque el mantenimiento es caro y requiere un conocimiento muy específico. En mi organización, como no hay pasta y hay que ahorrar, ya han decidido que el mantenimiento lo haga personal interno por corazones. Y hablando con uno de los responsables, ya me decían que lo estaban flipando, pero que no quedaba otra.
pollastre
Madmaxista
- Desde
- 18 Ene 2010
- Mensajes
- 5.407
- Reputación
- 8.200
Mi querido Fran200,
a estas alturas, que Ud. sabe de lo que habla, para mí está fuera de la cuestión. Simplemente examinando sus posts (antiguos, de hace meses o años, me refiero) de niveles, y comparándolos con lo que yo tenía, siempre supe que no hablaba Ud. por hablar.
Ahora bien, Ud. y yo sabemos, que el entorno en el que Ud. se mueve y trabaja, no es el retail.
Dígame la verdad. Que no es que yo no la sepa ya, pero dígala para que los que se empeñan en negar la evidencia, puedan si acaso intentar verla.
Dígame cuántos retail, con medios retail, y capital retail, pueden rebasar un 20 anual.
Como si yo no lo supiera.
Hace ya meses, quizá algún año, que lucho por rebasar la frontera entre el "educated retail" y el "small big money". Y ahí sigo, unas veces con más éxito, otras con menos. Nadie va a venir a convencerme de que tirando líneas con el pinta y colorea, y con 100.000 pavos de miércoles, puedes meterte en un 20% recurrente. Nadie. No porque yo lo diga, sino porque yo lo he vivido en los últimos años.
Y que me aspen si una miércoles de doble techo, que hasta mi hermana - que es fisioterapeuta - sería capaz de ver, y dos fibonaccis de miércoles que cualquier programa cutre te calcula sin más que decirle "Hazme feliz hoy", proporcionan mejores puntos de entrada que un sistema quant con varias decenas de miles de líneas de código. No me joroben, por el amor de FED. Que ya somos todos un poco mayores.
Fran200 es un tipo serio, y lo que dice, cierto es. Pero él se mueve en otro sistema de coordenadas, muy distinto del objeto de discusión anterior.
a estas alturas, que Ud. sabe de lo que habla, para mí está fuera de la cuestión. Simplemente examinando sus posts (antiguos, de hace meses o años, me refiero) de niveles, y comparándolos con lo que yo tenía, siempre supe que no hablaba Ud. por hablar.
Ahora bien, Ud. y yo sabemos, que el entorno en el que Ud. se mueve y trabaja, no es el retail.
Dígame la verdad. Que no es que yo no la sepa ya, pero dígala para que los que se empeñan en negar la evidencia, puedan si acaso intentar verla.
Dígame cuántos retail, con medios retail, y capital retail, pueden rebasar un 20 anual.
Como si yo no lo supiera.
Hace ya meses, quizá algún año, que lucho por rebasar la frontera entre el "educated retail" y el "small big money". Y ahí sigo, unas veces con más éxito, otras con menos. Nadie va a venir a convencerme de que tirando líneas con el pinta y colorea, y con 100.000 pavos de miércoles, puedes meterte en un 20% recurrente. Nadie. No porque yo lo diga, sino porque yo lo he vivido en los últimos años.
Y que me aspen si una miércoles de doble techo, que hasta mi hermana - que es fisioterapeuta - sería capaz de ver, y dos fibonaccis de miércoles que cualquier programa cutre te calcula sin más que decirle "Hazme feliz hoy", proporcionan mejores puntos de entrada que un sistema quant con varias decenas de miles de líneas de código. No me joroben, por el amor de FED. Que ya somos todos un poco mayores.
Fran200 es un tipo serio, y lo que dice, cierto es. Pero él se mueve en otro sistema de coordenadas, muy distinto del objeto de discusión anterior.
Última edición:
Xof Dub
Madmaxista
bertok
Será en Octubre
He hecho unos números rápidos, y el negocio para el gestor es excelente:
Con una inversión inicial de 1 millón de aurelios, el compromiso del 10% y una rentabilidad del Gestor del 20% anual, tenemos que:
- Al terminar el décimo año: El inversor se lleva un capital de 2.593.000 € (1.000.000 € de capital inicial y 1.593.000 € de beneficio bruto).
- Al terminar el décimo año: El gestor se lleva un capital de 3.597.000 € (0 € de capital inicial y 3.597.000 € de beneficio bruto).
<< 49 >>
Madmaxista
- Desde
- 6 Ago 2007
- Mensajes
- 1.180
- Reputación
- 407
¡Hala, qué exagerado! Es incluso más absurdo si se multiplica por mil sin querer. No se os olvide que los americanos usan esta terminología:
One billion = mil millones = 10^9
One trillion = un billón = 10^12
Cuando se escribe en español lo mejor es usar las palabras en español con el significado que tienen en español. Cualquier otra cosa son ganas de liarla.
Por lo visto las acciones salieron a bolsa a 38$ y ahora andan por 19$. Para los estadounidenses esto debe ser como aquí la salida a bolsa de bankia.
bertok
Será en Octubre
Cotiza en 40.000 millones de USD = 40 billones de USD.
Facebook Inc: NASDAQ:FB quotes & news - Google Finance
bertok
Será en Octubre
<< 49 >>
Madmaxista
- Desde
- 6 Ago 2007
- Mensajes
- 1.180
- Reputación
- 407
Precisamente a eso me refiero: 40000 millones NO son 40 billones.
Billón y su plural billones son palabras españolas y significan 10^12, se puede comprobar fácilmente aquí:
Billón - Wikipedia, la enciclopedia libre
Usar la palabra "billón" cuando en realidad se quiere decir 10^9 es usar la palabra con un significado distinto del que tiene, es decir, liarla a base de bien.
Diga usted "billion dollars" si quiere, pero si dice "billón" o "billones" entonces ya está escribiendo en español y habrá que usar las palabras con el significado que tengan en español.
¿No será usted ajeno completamente al fenómeno de los "falsos amigos"?
Falso amigo - Wikipedia, la enciclopedia libre
False friend - Wikipedia, the free encyclopedia
Última edición:
oriolaka
Madmaxista
Precisamente el argumento principal de SAP (suponiendo q hablamos de SAP ERP) es que implanta unos procesos estándar entre empresas que llevan 30 años funcionando, y que son el sueño de los auditores. Con cualquier otro sistema chanchullero puedes hacer mil frescerías que ofreceran mas "flexibilidad" tus empleados, pero al cerrar los periodos se puede armar la de dios. Y en auditorias ni te digo...
De todas maneras si se me permite dar un tip, a nivel avance tecnológico para la próxima década, ni Cloud, ni Mobile ni leches, el avance que revolucionara las bases de la ingeniería de software en el ámbito empresarial en los próximos 10 años sera el InMemory Computing, y SAP lleva la delantera descarada ahí. En cierta empresa del DAX, multinacional, calculaciones de product costing y profitability analysis que duraban 3 días, ahora se hacen en un par de horas. Visto con mis propios 'hogos'. Ese factor diferencial estrategico brutal a nivel de agilidad de calculo obligara a re-escribir de arriba a abajo muchas y muchas aplicaciones para seguir el ritmo. Mi humilde opinión. Quien hubiera pillado SAP a 40..
Última edición:
mataresfacil
Madmaxista
Otro que escribe como el me cae mal del Kant, pa el y sus amigos. Puedes decir que leches es inmemory computing? ya se que google es tu amigo y tal, pero me puede la pereza.
Fran200
Madmaxista
Del post se puede deducir, que si alguien con medios casi ilimitados, con información casi ilimitada, le cuesta alcanzar un >20 imagine a un "rook".
Pero aquí amigo mio las cosas no son blancas o negras, un grande tiene la dificultad de que enfrente tiene a otro grande, con las mismas armas. Conseguir un resultado positivo es muy muy complicado y trabajoso, hay que estar continuamente tratando de sacar ventaja. De ahí la dificultad de conseguir rentabilidades 30-40 (que es una auténtica barbaridad)
Hablemos a nivel "mira lo que hago con 10.000 euros".
Aquí es bastante más fácil conseguir durante una buena temporada unos rendimientos superiores a los "grandes", pero tiene más que ver con una mezcla de disciplina férrea, suerte y sobre todo la falta de interés por su cuenta, para los "pescadores".
Por lo tanto: Si alguien me dice, Fran me he metido con 10000 pavos y en dos años llevo acumulado un 60%, me lo puedo hasta creer. El chico ha entrado en un soporte técnico, en una fase alcista pura y los dioses estaban con él.
Segundo caso: El chaval se cree un jran jinversó y entra a saco con 100 mil, por que es bueno, si sale a los dos años con el saldo inicial se puede dar por satisfecho, lo mas normal es que salga escaldado (99% posibilidades)*
Tercer caso: Chiringuito de inversión, con fondos ajenos manejando "cantidades jugosas" y entrando en la pelea de los grandes solo con soportes-resistencias-fibos y ese tipo de información accesible al 100% del público, palma en una serie a 5 años casi al 95%.
En este tercer caso funciona muy bien, airear las series positivas (rentabilidad acumulada abril 2011-julio 2011 45% ¿les suena?) ....y callar las negativas o solo publicar las "asumibles de cara a la galeria".
Es muy fácil, a esta gente se le dice "Pongo en tu mano 100.000 euros, si la rentabilidad es negativa, no me cobras comisiones, yo pierdo pero tu no ganas, y si ganas, comisiones + 10% de mi beneficio". ¿Alguien sabe que responderían?. Solo con eso se ve la confianza que tienen en si mismo. (Viven de las comisiones, no de su Know How).
Una forma de trabajar: Se unen varios inversores, ponen la pasta y la dejan en manos de un, llamemos "grupo de locos". Estos cobran "solo" un 25% de los beneficios conseguidos, cierras oficina y desaparece la mano grande fantasma. Aquí es difícil entrar como inversor....ehhh.
Estos tíos no los vas a ver anunciados en una revista especializada vendiendo su empresa, ni dando cursos. Pueden cascar un 50-70 en una serie trimestral y hasta la próxima.
* Existe un pdf en algún sitio, llamado "Eres parte del 1% de los traders que ganan en bolsa" o algo así. (inglés) (Creo que era de Berkeley)
Esto es de sentido común:
¿Si yo consigo un 30% anual de forma recurrente, para que necesito clientes?
Solo captando capital para invertir, a un coste inferior al beneficio, soy el rey del Mambo en 5 años. ¿Para que complicarme la vida con clientes?
ponzi
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2011
- Mensajes
- 9.792
- Reputación
- 9.499