¿Habéis visto el Ibex 35...? Agosto 2012 +

bertok dijo:
Yo sí que creo que creo que un 10% está de la leche.

Si conoces a alguién que esté dispuesto que yo le dé un capital y por contrato se comprometa a garantizarme un 10% anual dímelo. Lo digo en serio.

Que aproveche mi financiación a coste 0 para que se apalanque y se quede con el exceso de rentabilidad. De verdad que no me importa.
Hacer clic para expandir...
pues intentaré buscártelos, creeme.
 
ponzi dijo:
Muy facilmente. Microsoft tiene que crear nuevas lineas de negocio y de forma uegente, tienen suficiente pasta como para opar a unas cuantas

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
Hacer clic para expandir...

Lo importante es a precio fruta.

Cambiarán papelotes de una compañía barata por papelotes de otra compañía sin potencial de revalorización.

Es lo que le va a pasar a unas cuantas empresas del Culibex que están muy endeudadas :roto2:
 
Si conoces un terminal 3270 lo reconoces continuamente, bancos, ECI, empresas fuertes en general. Todas llevan IBM con sus dinosaurios por ahi detras. Y no se les peta. Al menos no como el foro este.
 
bertok dijo:
Lo importante es a precio fruta.

Cambiarán papelotes de una compañía barata por papelotes de otra compañía sin potencial de revalorización.

Es lo que le va a pasar a unas cuantas empresas del Culibex que están muy endeudadas :roto2:
Hacer clic para expandir...

Es la forma mas barata para los directivos y la mas cara para los accionistas. Kraft hizo un movimiento parecido y warren ha vendido bastantes accs. Dentro de unos años veremos bastantes fusiones (al menos historicamente siempre ha sido asi)

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Bertok, el portal que indique antes, pregunta a los administradores si te pueden asegurar en algún tipo de cartera esa rentabilidad. Me imagino que asegurar nadie puede asegurar nada en esta vida, ni el 10 ni el 60%, pero que te pueden dar un histórico medio del 15-20% (y no son de otra galaxia tampoco, normalitos + bien, aunque poco conocidos), no creo que tengan muchas dificultades en demostrártelo. Otra cosa es la certeza, eso un trader privado de pago, que los habrá, pues pienso que si vamos, pero pagando un pastón (con comisiones del 25% sobre la ganancia tranquilamente muy al estilo de un HF).
 
Para que no siga derivando el hilo por donde no debe:

¿Rentabilidad "normal" para un buen inversor? Difícil pregunta, para una complicada respuesta.

Hablemos de rentabilidades sobre la totalidad del capital disponible para la inversión.

1. ¿Hay traders por encima de 500% en un año? Si, por supuesto, pero eso dura uno, o dos años. Eso no es un buen trader, es un suicida. No me gustaría tenerlo en mi equipo.

2. ¿Un trader puede conseguir rentabilidades recurrentes en el tiempo por encima del 30%? Si, especialmente si solo se cuenta las buenas. (De esos hay a montones, especialmente los que viven de vender cursos y servicios, no del trading)

Ahora una reflexión. Para conseguir una rentabilidad consistente, 3-10 años debemos diversificar (hablo de grandes capitales invertidos), algunas inversiones de muy alto riesgo (alta volatilidad) y otras más "seguras".

Naturalmente en alto riesgo, solo entrará un porcentaje pequeño del riesgo (dinero disponible) si queremos "sobrevivir", y aumentará si queremos asumir más riesgos, especialmente si los objetivos están cumplidos. Si he tenido una buena racha, vendo como que en determinada inversión he conseguido un 150%, pero sobre el capital total supondría un 15%.

Aquí se ha hablado de grandes nombres, que sus rentabilidades medias rondan el 20%, aunque han tenido series temporales, como Tudor, en que doblaron capital. Pero esos picos han sido "cazando" un movimiento, especialmente crisis.

Siempre pongo de ejemplo a los concursos de paper trading ¿Quienes ganan?, los kamikazes, en el otro extremo están los banzai, que no han tenido tanta suerte.

Siento si no me he explicado bien, estoy un poco espeso, el entorno no ayuda a concentrarse en la redacción, pero me estaba fastidiando la deriva del hilo.

Un abrazo y traten de no enfadarse, es solo dinero.
 
Aqui_No_Hay_Quien_Viva dijo:
Bertok, el portal que indique antes, pregunta a los administradores si te pueden asegurar en algún tipo de cartera esa rentabilidad. Me imagino que asegurar nadie puede asegurar nada en esta vida, ni el 10 ni el 60%, pero que te pueden dar un histórico medio del 15-20% (y no son de otra galaxia tampoco, normalitos + bien, aunque poco conocidos), no creo que tengan muchas dificultades en demostrártelo. Otra cosa es la certeza, eso un trader privado de pago, que los habrá, pues pienso que si vamos, pero pagando un pastón (con comisiones del 25% sobre la ganancia tranquilamente muy al estilo de un HF).
Hacer clic para expandir...

http://www.rankia.com/articulos/210097-warren-buffett-lecciones-oraculo-omaha

Mira la biografia de Buffett. Poca gente ha conseguido esos numeros todos los años.El problema no es ganar un 30% un año, mas bien ser lo suficientemente prudente para no perder un 30%-40% de tu patrimonio porque eso si que cuesta recuperarlo una barbaridad.De hecho los grandes numeros de Buffet son por no perder dinero.El tiene 3 reglas :1) Nunca pierdas dinero 2) Nunca olvides la regla numero 1 3) Bajo ningun concepto olvides la regla numero 1 y numero 3. Mucha gente cuando pierde el 50%-60% de su patrimonio abandona este mundo.Yo lo tengo claro mi objetivo es aprender cada dia mas,como el tuyo (Es algo fundamental en cualquier disciplina)

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Última edición:
patilltoes dijo:
Si conoces un terminal 3270 lo reconoces continuamente, bancos, ECI, empresas fuertes en general. Todas llevan IBM con sus dinosaurios por ahi detras. Y no se les peta. Al menos no como el foro este.
Hacer clic para expandir...

¿Los bancos siguen usando mainframes con COBOL/CICS?.

En el 2000 doy fe que sí, ahora pensaba que ya se habrían actualizado. Otra cosa no tendría, pero robusto era con corazones. Eso sí, programar en COBOL era un dolor.
 
Arminio dijo:
¿Los bancos siguen usando mainframes con COBOL/CICS?.

En el 2000 doy fe que sí, ahora pensaba que ya se habrían actualizado. Otra cosa no tendría, pero robusto era con corazones. Eso sí, programar en COBOL era un dolor.
Hacer clic para expandir...

La pasta en tecnologia va a estar en los sistemas operativos a nivel empresarial (oracle,ibm,sap). Yo apuesto por Sap e ibm. A muchos os sorprenderia lo rentable que es ese negocio ademas una vez conseguida una empresa es muy dificil que la pierdas ( Tienes que liarla muy fuerte). Pasar de Sap a otra configuracion en una empresa como Telefonica, Vodafone es una locura, no merece la pena y Sap lo sabe.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Última edición:
Arminio dijo:
¿Los bancos siguen usando mainframes con COBOL/CICS?.

En el 2000 doy fe que sí, ahora pensaba que ya se habrían actualizado. Otra cosa no tendría, pero robusto era con corazones. Eso sí, programar en COBOL era un dolor.
Hacer clic para expandir...

Si. COBOL, PL/I, ASM, REXX, ...
 
Apple tiene un margen bruto del 44% y Microsoft del 76%. La pasta esta en el software y en los servicios postventa, si consigues un monopolio global de software tienes los beneficios garantizados durante unos cuantos años

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
ponzi dijo:
La pasta en tecnologia va a estar en los sistemas operativos a nivel empresarial (oracle,ibm,sap). Yo apuesto por Sap e ibm. A muchos os sorprenderia lo rentable que es ese negocio ademas una vez conseguida una empresa es muy dificil que la pierdas. Pasar de Sap a otra configuracion en una empresa como Telefonica, Vodafone es una locura, no merece la pena y Sap lo sabe

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
Hacer clic para expandir...

No conozco casi nada de SAP, pero ya es una herramienta que lleva varios años operando. Sé que en mi organización está, y lleva la parte de nóminas, etc. El problema es que un producto muy, pero que muy caro. Ellos te venden el producto y luego contratas a un técnico SAP para que te haga la adaptación a tus necesidades. Y te meten una clavada de espanto. Es un producto solo para organizaciones muy grandes. Para organizaciones pequeñas es demasiado bicho (y ya no solo porque sea un producto económicamente inaccesible para organizaciones pequeñas).

En cuanto a IBM, es una empresa grande, pero se ha quedado bastante atrás. En su época fueron los amos con el IBM/PC, pero cometieron la liada del OS/2 y entonces Microsoft con el windows y la aparición de los clónicos, le hizo polvo. Y hoy en día siguen estando atrás. El IBM Websphere no es un mal servidor de aplicaciones, pero es caro y hay productos más baratos y que son o iguales o ligeramente mejores, como por ejemplo weblogic (a mi entender).

Y además son bastante careros, están bastante subidos a la parra . Yo hace unos años tuve que hacer una evaluación de ofertas para adquirir una plataforma SOA. Entre ellas estaba la de IBM. Y fue descartada de inmediato porque era muy cara para las prestaciones que daba.

Oracle es una compañía que tiene una base de datos corazonuda (a mi entender). Pero sus servidores de aplicaciones (los OAS) son un dolor. Dan un montón de problemas de incompatibilidad entre versiones diferentes de servidores, por incompatibilidad de librerías. Incluso para comunicarse entre ellas ,muchas veces hay que ir a la página de Oracle a buscar parches. Ellos son conscientes de que en muchos productos no son buenos, así que han optado por una nueva estrategia comercial : comprar empresas más pequeñas que tienen un producto mejor.Por ejemplo, compraron Weblogic.
 
ponzi dijo:
Warren Buffett: las lecciones del Oráculo de Omaha

Mira la biografia de Buffett. Poca gente ha conseguido esos numeros todos los años.El problema no es ganar un 30% un año, mas bien ser lo suficientemente prudente para no perder un 30%-40% de tu patrimonio porque eso si que cuesta recuperarlo una barbaridad.De hecho los grandes numeros de Buffet son por no perder dinero.El tiene 3 reglas :1) Nunca pierdas dinero 2) Nunca olvides la regla numero 1 3) Bajo ningun concepto olvides la regla numero 1 y numero 3. Mucha gente cuando pierde el 50%-60% de su patrimonio abandona este mundo.Yo lo tengo claro mi objetivo es aprender cada dia mas,como el tuyo (Es algo fundamental en cualquier disciplina)

bueno... llamenme materialista de merde... aprender esta bien y tal claro...pero yo estoy mas por lo del ganar dinero :D
Hacer clic para expandir...
 
Yo SAP no he manejado, me dicen que produce mutaciones cerebrales irreversibles, que es germanico a mas no poner.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver