¿Habéis visto el Ibex 35...? Agosto 2012 +

Njojojojojjjojojooj
 
Aqui_No_Hay_Quien_Viva dijo:
Un 10% no es ningún logro, y un 20-25% seria un retorno exigible para alguién que se precie saber de ésto (y no me he puesto de ejemplo). En fin, tampoco voy a discutir contigo que dabas al AT el mismo valor que a jugar a los dados.
Hacer clic para expandir...


Y yo le digo que abandone la comodidad de su plácida nómina, e intente vivir del trading. Luego seguimos discutiendo, si Ud. quiere.

Pero primero, ponga su dinero donde está poniendo su boca, como dicen por ahí arriba. Recuerde, el papel lo aguanta todo.

Y por favor, no me atribuya palabras que no he pronunciado. Todos saben de sobra lo que yo opino del AT. No es jugar a los dados, no, ni mucho menos. El AT es un catalizador de retails, algo que dice a los institucionales dónde tendrán volumen fresco disponible.

El problema del AT no es el AT per se, sino la gente que lo usa cuando no tiene ni los medios, ni el dinero para soportar ese juego. Es como jugar a un chicken run, tú con un Seat 600, y el de enfrente con un bulldozer. Si no es capaz de comprender mi punto de vista, al menos no lo distorsione.

Ud. dice que es razonable, con tiempo y práctica, obtener un 20% anual. Yo le digo que falta Ud. a la verdad, y está confundiendo a la gente con esas declaraciones. Un 20% anual para un retail es un resultado excepcional, sin paliativos. Con un 20% anual Ud. no tendría por qué trabajar en la economía real, y sin embargo Ud. sigue yendo todos los días a su puesto de trabajo.

jorobar, si incluso ese hombre, al que Ud. llama mentor, da cursos y ofrece servicios online de pago. ¿Realmente no piensa Ud. que algo no cuadra en ese esquema?
 
bertok dijo:
Es demasiado peligrosa para un persona tan prudente como el menda.
Hacer clic para expandir...

Para mi tambien, sin lugar a dudas.Pero no se que haran dentro de 5 años, o quiebran o igual hasta ganan 3000 mill al año. No es muy normal multiplicar x2,x3 el cash flow de operaciones cada año. Prefiero sectores mas conservadores y predecibles como la energia,concesiones o empresas de consumo con marcas consolidadas

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Aqui_No_Hay_Quien_Viva dijo:
si, hasta comprar santanderes a 3,15-2,8 (por cierto, los antiAT, que compren santanderes que están baratas shishi, a 5-6 pavos es un chollo en su histórico..) y ganemos un 50% anual en los 3 años siguientes :rolleye::rolleye:
Hacer clic para expandir...

No seré yo el que compre a esos niveles SAN.

Tito Botín, no con mi dinero :fiufiu:
 
De tecnologicas habria que pillar, aun siendo conservadores, google. Menuda empresaca, su purisima progenitora, pero aun asi tira para atras.
 
ponzi dijo:
Para mi tambien, sin lugar a dudas.Pero no se que haran dentro de 5 años, o quiebran o igual hasta ganan 3000 mill al año. No es muy normal multiplicar x2,x3 el cash flow de operaciones cada año. Prefiero sectores mas conservadores y predecibles como la energia,concesiones o empresas de consumo con marcas consolidadas

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
Hacer clic para expandir...

En 5 años es muy probable que no exista. Tal vez la haya comprado Microsoft a precio fruta.
 
patilltoes dijo:
De tecnologicas habria que pillar, aun siendo conservadores, google. Menuda empresaca, su purisima progenitora, pero aun asi tira para atras.
Hacer clic para expandir...

Para mí es la empresa más admirada del mundo.

Pero poner mis dineros ahí, como que no.

Prefiero invertir donde me siento más cómodo y con mayor conosimiento :fiufiu:
 
bananastre dijo:
Y yo le digo que abandone la comodidad de su plácida nómina, e intente vivir del trading. Luego seguimos discutiendo, si Ud. quiere.

Pero primero, ponga su dinero donde está poniendo su boca, como dicen por ahí arriba. Recuerde, el papel lo aguanta todo.

Y por favor, no me atribuya palabras que no he pronunciado. Todos saben de sobra lo que yo opino del AT. No es jugar a los dados, no, ni mucho menos. El AT es un catalizador de retails, algo que dice a los institucionales dónde tendrán volumen fresco disponible.

El problema del AT no es el AT per se, sino la gente que lo usa cuando no tiene ni los medios, ni el dinero para soportar ese juego. Es como jugar a un chicken run, tú con un Seat 600, y el de enfrente con un bulldozer. Si no es capaz de comprender mi punto de vista, al menos no lo distorsione.

Ud. dice que es razonable, con tiempo y práctica, obtener un 20% anual. Yo le digo que falta Ud. a la verdad, y está confundiendo a la gente con esas declaraciones. Un 20% anual para un retail es un resultado excepcional, sin paliativos. Con un 20% anual Ud. no tendría por qué trabajar en la economía real, y sin embargo Ud. sigue yendo todos los días a su puesto de trabajo.

jorobar, si incluso ese hombre, al que Ud. llama mentor, da cursos y ofrece servicios online de pago. ¿Realmente no piensa Ud. que algo no cuadra en ese esquema?
Hacer clic para expandir...
Yo he dicho que son retornos normales para alguién que se precie saber de ésto (y no me he puesto como ejemplo), pero hay gente que vive de ésto, si la hay. No pretendo vivor de esto pq no tengo ni la capacidad ni el k que entenderia suficiente para vivir de ello, ni desde luego, el perfil de riesgo requerido. Como complemento, me sirve.
Y repito, tú del AT te has reído, que si los piponaccis, que si tal (ruego que encuentres un doble techo activado en tendencia primaria que no haya cumplido el objetivo técnico, a ver el % de error), bueno, yo paso, venga, el 10% es la hostía, me lo creo.
 
A mi me pasa igual. Quicir, si tan claro lo tuviese meteria la pasta ahi.
 
patilltoes dijo:
De tecnologicas habria que pillar, aun siendo conservadores, google. Menuda empresaca, su purisima progenitora, pero aun asi tira para atras.
Hacer clic para expandir...

Ibm sin lugar a dudas. Mirar sus lineas de negocio y todas las empresas que han comprado. Son los dueños de PWC (Una de las big four, para mi la mejor)

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
No tengo mucho animo de entrar en la discusion, pero mas de un 20% anual sostenido es una imposibilidad matematica. Considero esto evidente a partir de matematicas de la ESO.

En un mundo con miles de millones de personas, pues esa imposibilidad pasa a ser improbabilidad y que hayan un puñado. Y ya.
 
Aqui_No_Hay_Quien_Viva dijo:
Yo he dicho que son retornos normales para alguién que se precie saber de ésto (y no me he puesto como ejemplo), pero hay gente que vive de ésto, si la hay. No pretendo vivor de esto pq no tengo ni la capacidad ni el k que entenderia suficiente para vivir de ello, ni desde luego, el perfil de riesgo requerido. Como complemento, me sirve.
Y repito, tú del AT te has reído, que si los piponaccis, que si tal (ruego que encuentres un doble techo activado en tendencia primaria que no haya cumplido el objetivo técnico, a ver el % de error), bueno, yo paso, venga, el 10% es la hostía, me lo creo.
Hacer clic para expandir...

Yo sí que creo que creo que un 10% está de la leche.

Si conoces a alguién que esté dispuesto que yo le dé un capital y por contrato se comprometa a garantizarme un 10% anual dímelo. Lo digo en serio.

Que aproveche mi financiación a coste 0 para que se apalanque y se quede con el exceso de rentabilidad. De verdad que no me importa.
 
ponzi dijo:
Ibm sin lugar a dudas. Mirar sus lineas de negocio y todas las empresas que han comprado. Son los dueños de PWC (Una de las big four, para mi la mejor)

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
Hacer clic para expandir...

De IBM lo que me gusta es que las pocas veces que he visto algun cacharro suyo, o sistema, no apestaba. Parece que hacen lo que tienen que hacer sin miércoless y sin ser bonitos. Eso mola.
 
bertok dijo:
En 5 años es muy probable que no exista. Tal vez la haya comprado Microsoft a precio fruta.
Hacer clic para expandir...

Muy facilmente. Microsoft tiene que crear nuevas lineas de negocio y de forma uegente, tienen suficiente pasta como para opar a unas cuantas

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver