Mire, tire de datos y déjese de chorradas especulativas. Aquí le presento algunos, la fuente es
Bolsa Economía Inversión- Gurusblog , si quiere Ud. contrastarla.
Se trata de los mejores HF con sus rendimientos porcentuales en 2011. Aquí los tiene Ud. :
1. Tiger Global, YTD total return: 45% (assets, in billions: 6.0)
2. Renaissance Institutional Equities, 33.1% (7.0)
3. Pure Alpha II, 23.5% (53.0)
4. Discus Managed Futures Program, 20.9% (2.5)
5. Providence MBS, 20.6% (1.3)
6. Oculus, 19.0% (7.0)
7. All Weather 12%, 17.8% (4.4)
8. Dymon Asia Macro, 17.8% (1.6)
9. Citadel, 17.7% (11.0)
10. Coatue Management, 16.9% (4.7)
11. Stratus Multi-Strategy Program, 16.6% (3.7)
12. OxAM Quant Fund, 16.4% (2.0)
13. SPM Core, 15.7% (1.0)
14. Pure Alpha I, 14.9% (11.0)
15. Autonomy Global Macro, 13.9% (2.1)
16. BlackRock Fixed Income Global Alpha, 13.8% (2.4)
17. SPM Structured Serving Holding, 13.5% (1.6)
18. GSA Capital International, 13.0% (1.0)
19. JAT Capital, 12.7% (2.5)
20. Brevan Howard Master, 10.8% (26.4)
Si debemos hacerle caso, lo que Ud. viene a decir, aproximadamente, es que es "cosa normal en este mundillo" el estar entre el segundo y el cuarto puesto de los HF más rentables de todo el mundo.
¿Le interpreto correctamente? Porque un 20-25% nos pone entre el puesto 2º y el 4º de esa lista, si todavía sé sumar y restar.
Realmente, no tengo mucho más que añadir despues de esto. Considere la enorme frivolidad que ha soltado en el foro así como el que no quiere la cosa.
Respecto a que la Familia Monster haya obtenido un 192% record del mundo mundial, le diría lo que dicen por allí arriba, "
every dog has his day". Comparar a Renaissance, con su track record, con un spike eventual de unos tipos que ni siquiera aparecen en el rank de 2011 de HF, pues qué quiere que le diga, fíjese en ellos en vez de en aquellos que llevan una trayectoria reconocida....
.
:
