Hechos:
1. Ayer había una encuesta de tochovista sobre el debate entre ZP y Rajoy. Hoy no puedo encontrarla.
2. Miré los resultados varias veces y:
2.1. Había muchísimos votos
2.2. Iban a rachas: empezó Rajoy con muchos votos a favor, ZP empató, y luego Rajoy se distanció otra vez.
Mis opiniones:
3. Creo que las votaciones no eran de miembros del foro, sino que trolls, pagados por ambos partidos políticos, han seguido alguna estratagema (creación masiva de nicks falsos) para hacer votaciones masivas a su favor.
4. El debate fue un empate, en mi opinión. No se puede decir que ganase nadie, porque ambos lo hicieron muy mal. He escuchado opiniones de gente completamente biased en ambos sentidos, y nada me hace pensar que haya habido una victoria clara (como sí la hubo entre Solbes y Pizarro).
5. Las TV y periódicos sacando resultados preliminares completamente biased me hicieron sonrojar. Y lo malo es que consiguieron lo que querían: esta mañana, la gente que es completamente biased, repetía los latiguillos de esos resultados preliminares. Fue una batalla de márketing en toda la regla.
Ya sé que es duro lo que digo, pero no le encuentro otra explicación. También creo que la encuesta presentada por tochovista parecía pagada por el PP. Salía diciendo tochovista que él era absolutamente independiente, pero curiosamente él creía que Rajoy había ganado. Si yo presentara una encuesta, mis afirmaciones serían absolutamente neutras, para no tirar los resultados hacia ningún lado. Yo creo que eso explica que algunos foreros votaran, por imitación, a Rajoy al principio. Creo que el Sr. tochovista no es imparcial, cosa que se ha comprobado con algunas de sus opiniones radicales sobre inmi gración y nacionalismo.
1. Ayer había una encuesta de tochovista sobre el debate entre ZP y Rajoy. Hoy no puedo encontrarla.
2. Miré los resultados varias veces y:
2.1. Había muchísimos votos
2.2. Iban a rachas: empezó Rajoy con muchos votos a favor, ZP empató, y luego Rajoy se distanció otra vez.
Mis opiniones:
3. Creo que las votaciones no eran de miembros del foro, sino que trolls, pagados por ambos partidos políticos, han seguido alguna estratagema (creación masiva de nicks falsos) para hacer votaciones masivas a su favor.
4. El debate fue un empate, en mi opinión. No se puede decir que ganase nadie, porque ambos lo hicieron muy mal. He escuchado opiniones de gente completamente biased en ambos sentidos, y nada me hace pensar que haya habido una victoria clara (como sí la hubo entre Solbes y Pizarro).
5. Las TV y periódicos sacando resultados preliminares completamente biased me hicieron sonrojar. Y lo malo es que consiguieron lo que querían: esta mañana, la gente que es completamente biased, repetía los latiguillos de esos resultados preliminares. Fue una batalla de márketing en toda la regla.
Ya sé que es duro lo que digo, pero no le encuentro otra explicación. También creo que la encuesta presentada por tochovista parecía pagada por el PP. Salía diciendo tochovista que él era absolutamente independiente, pero curiosamente él creía que Rajoy había ganado. Si yo presentara una encuesta, mis afirmaciones serían absolutamente neutras, para no tirar los resultados hacia ningún lado. Yo creo que eso explica que algunos foreros votaran, por imitación, a Rajoy al principio. Creo que el Sr. tochovista no es imparcial, cosa que se ha comprobado con algunas de sus opiniones radicales sobre inmi gración y nacionalismo.
Última edición:
