Gustavo Bueno Sánchez califica de fulastres a quienes discuten de dónde era Colón

Me recuerda a quienes dicen que poco importa quién cometió la masacre del 11m, que lo importante son las consecuencias que trajo. Y uno se queda ojiplático, como si fuera lo mismo que la autoría fuera de los islamistas, de los marroquíes o de la OTAN, cuando precisamente la autoría es lo que explica en qué fines políticos encaja ese atentado y explica precisamente el porqué del mismo. Es tanto como decir que da lo mismo si alopécico Sotelo lo asesinó la guardia personal de Indalecio Prieto (PSOE) o bien otro cualquiera, porque las consecuencias serían las mismas. Pues no, si el partido gobernante asesina al líder de la oposición las consecuencias no son las mismas que si lo asesina un anarquista medio orate (por cierto a ese tipo de anarquistas les atribuyen todos los magnicidios sufridos anteriormente, y no se toca ni se investiga nada, incluso hoy, sobre la implicación de la masonería y de Inglaterra, no sólo en España sino en la sucesión de magnicidios que hubo desde finales del XIX hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial en toda Europa. Qué importa eso, según algunos, si lo realmente importante son las consecuencias que trajo).

O sea, que los italianos, con unas pruebas hilarantes, se han hecho con que Colón era genovés, y nosotros, a día de hoy, seguimos sin realizar la pruebas de ADN de Colón, y seguramente que cuando se hagan estarán totalmente manipuladas. ¿Acaso no hemos concedido a los portugueses que Magallanes dio la vuelta al mundo cuando resulta que murió a medio recorrido? Y además las órdenes eran que regresara por el mismo trayecto por el que había ido para no entrar en conflicto con Portugal, y fue precisamente Elcano cuando tomó el mando el que decidió dar la vuelta al mundo, y además a pesar de los portugueses, que los localizaron en el Atlántico y lograron huir de milagro.

Parece ser que nada de eso importa; preocuparse de rebatir a quienes generosamente le dan la hazaña a los portugueses -caso de la analfabeta Carmen alopécico- es, según Bueno Sánchez, propio de fulastres. No pensaba lo mismo cuando los franceses taparon la verdadera historia de la Batalla de Roncesvalles, donde Bernardo del Carpio derrotó a su mito nacional, Roldán (Roland) y, cuando empezaron los mitos nacionales se tejió la leyenda de que fueron los fiel a la religión del amores; ahí Bueno Sánchez no tras*igió, ¿por qué antes no y ahora sí? ¿Da lo mismo que Colón fuera español que italiano? ¿Qúe importa -podríamos decir- que fuera Bernardo del Carpio o los fiel a la religión del amores mataran al mito francés si lo importante es la leyenda y el peso que ésta tuvo?


Si son tan fulastres, ¿cómo se explica que todos los nombres dados por Colón a las nuevas tierras conquistadas coincidieran con topónimos de Galicia?

En EEUU sí que saben lo que los españoles, entre ellos Gustavo Bueno Sánchez, se niegan a saber. No lo han dicho directamente para no meterse en líos, pero sí de otra manera, por cierto simbólica, elegante y realmente hermosa. Lo hicieron en la tierra natal de Colón, la que más pruebas registra de su verdadero origen:



Ya los italianos se apropiaron de Colón y del descubrimiento del continente americano, tanto que han puesto su nombre de América en homenaje a un sujeto, Vespucci, que se apropió del trabajo de Colón.

Aquí detallan el fraude:

Américo Vespucio - Wikipedia, la enciclopedia libre

M. Priede dijo:

¿Cuál es ese descubrimiento tuyo sobre el 11m? Me gustaría mucho conocerlo.

Hacer clic para expandir...

Lo tengo en mi hilo, en el que has entrado alguna vez. Es posible que me haya pasado documentándolo, y los árboles no dejen ver el bosque. De todos modos, me han pedido un resumen para publicarlo en una revista digital, cuando lo tenga hecho, lo haré saber a los burbujeros.