Fuerzas de combate más influyentes del siglo XX

Santutxu

Madmaxista
Desde
19 Sep 2012
Mensajes
4.536
Reputación
4.419
Lugar
Bilbao
He visto un documental en el canal Odisea sobre éste tema.Incluyen,ejercitos regulares, no regulares y unidades. Los factores para puntuar son ; innovación, tácticas, número, tecnología,resultados, etc.

10_ejército popular chino.
9_legión extranjera francesa.
8_Ejercito imperial japonés.
7_SAS inglés.
6_ejército francés 1914_1918.
5_Octavo ejército inglés de Monty.
4_Vietcong.
3_ejército soviético.
2_Wehrmacht.
1_ejército USA.
Debatamos , que dejarías y que quitarías para cambiar
.

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
 
A Monty y al ejercito de excursionistas ingleses quitalo de ahi.

Gracias.

0a22b07e9ac947a44712250d20ceb5b4.jpg

Hasta en el carnet le dieron a estos matados.
 
Hombre decir que una fuerza es "influyente" no sé, yo hablaría de eficacia y si tuviera que decir una los Selous Scouts de la antigua Rodesia.

Esos tíos eran unos máquinas, en comparación los SAS pérfidos eran unos reclutas patosos; entre otras cosas aprendían a cazar y vivir del entorno sin usar armas de fuego, analizar el comportamiento de los animales para extraer información (paso o presencia enemiga) y a camuflarse hasta extremos imposibles ( por ejemplo hacer fuego "invisible" y sin humo :roto2:).

Su acción mas sonada fué en 1976 eliminando a una fuerza de neցros en Mozambique del tamaño de una brigada (unos 3.000) con 70 individuos y 10 vehículos.

selous-scouts-600.jpg
 
Con mucho el Vietcong, llevó la guerra de IV generación a unos límites no conocidos hasta ese momento, con una derrota total del ejército USA.
:D
 
El ejercito francés de la Gran Guerra, ejem. En realidad ninguno de los ejercitos de esa guerra, si acaso el Royal Tank Corps pero ni eso, como tampoco las unidades de infantería alemana con tácticas modernas de las últimas ofensivas de Ludendorf, no llegaron a resultar decisivas, solo alargaron la cosa.
En cuanto al octavo ejército de Monty, otra chorrada más subida de peso aún, se nota quienes hacen esas listas.

Se entiende que por "influyente" hablariamos de unidades o ejercitos que hayan influido en los conflictos en los que participaron y posteriores, sin duda la Wehrmacht y poco más. Todos copiaron sus doctrinas, no les quedó otra, hasta en los seis días, 30 años más tarde, los judíos realizaron ataques empleando sus formas y métodos. En 1990 los yanquis lo mismo en Kwait, fué esto lo más "influyente" del siglo XX, la mecanización de la guerra y su combinación con el arma aerea.
 
obviamente el ejercito germano, con ello incluyo a la wehrmacht, luftwaffe, kriegsmarine y waffen ss....ellos mismos se enfrentaron solos, durante 5 años a una coalición formada por más de 27 paises y 7 frentes
 
He visto un documental en el canal Odisea sobre éste tema.Incluyen,ejercitos regulares, no regulares y unidades. Los factores para puntuar son ; innovación, tácticas, número, tecnología,resultados, etc.

10_ejército popular chino.
9_legión extranjera francesa.
8_Ejercito imperial japonés.
7_SAS inglés.
6_ejército francés 1914_1918.
5_Octavo ejército inglés de Monty.
4_Vietcong.
3_ejército soviético.
2_Wehrmacht.
1_ejército USA.
Debatamos , que dejarías y que quitarías para cambiar
.

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

Quitaría la legión extranjera y pondría Hezbola.
 
Depende de lo que se entienda por influyente, claro. Si es en cuanto a doctrina militar pues supongo que habra sido el ejercito aleman: aunque tambien se deberia contar con aquellos ejercitos que no podian contar con los medios aplicar ese estilo de hacer la guerra, y la mayoria de ellos miran precisamente hacia el ejemplo marcado por el Ejercito de Liberacion Popular.

Pero luego esta la influencia que en el devenir historico han tenido los mismos ejercitos, y en eso, el ejercito aleman no tiene nada que decir, no solamente no consiguieron aumentar las fronteras alemanas, si no que durante el siglo XX se redujeron notablemente.

En ese apartado solo jugarian dos ejercitos, en mi opinion, EEUU y China. Anyadiendo que ha sido bajo su proteccion que China se ha convertido en potencia, y ellos, a diferencia de los estadounidenses, si han debido enfrentarse a enemigos de su tamanyo (o mayores)

De sus logros, pues aqui los dejo: Evitar la conquista japonesa; repeler los intentos de anexion de zonas fronterizas de la URSS; vencer una guerra civil al ejercito nacionalista apoyado por EEUU; mantener China unida; reconquistar Tibet, Xinjiang y Mongolia Interior; parar a los estados unidos en Corea con ayuda testimonial de la URSS; expandir la influencia china en el sudeste asiatico y el Mar de China; y cuidado la que estan liando en Africa, donde la mitad de los ejercitos se entrenan en la doctrina china y con asesores del PLA.
 
Última edición:
FFAA de los estados unidos.
Avión Eola lgtb-b-29 modificado
una sola bomba, hiroshima

Avión bock´s car b-29 modificado
una sola bomba, nagasaki
 
Ahí en esa lista está el ejército francés de 1914-18, si se dice sólo que fué una fuerza "influyente" (no lo fué demasiado porque sólo les copiaron doctrinalmente los republicanos españoles) se están dejando de lado aspectos mas importantes, como que fué una fuerza de escaso valor atacante, con carencia de doctrinas (a los dos meses de guerra se dieron cuenta que la que tenían no servía para nada) y dirigida por inútiles y carniceros que sólo ganaron la guerra porque les ayudaron, o sea me parece un término confuso .

En realidad si se limita la discusión a la influencia habría que hablar sólo de la Wehrmacht, el Ejército Rojo (el ruso) y si acaso la Legion Extranjera gabacha o el SAS (en realidad LDRG) los demás de influencia poco o nada.

Especialmente rocambolesco es incluir en esa lista al Ejercito Japonés de la II G.M. con sus ataques banzai del Coronel Ichiki y las resistencias a ultranza ultra-suicidas tipo Iwo-Jima....jorobar si es que esos tíos fueron únicos y no les imitó ni dios, hablar de "influencia" en un caso como éste ya es el no va más del absurdo :roto2: :XX:
 
Ahí en esa lista está el ejército francés de 1914-18, si se dice sólo que fué una fuerza "influyente" (no lo fué demasiado porque sólo les copiaron doctrinalmente los republicanos españoles) se están dejando de lado aspectos mas importantes, como que fué una fuerza de escaso valor atacante, con carencia de doctrinas (a los dos meses de guerra se dieron cuenta que la que tenían no servía para nada) y dirigida por inútiles y carniceros que sólo ganaron la guerra porque les ayudaron, o sea me parece un término confuso .

En realidad si se limita la discusión a la influencia habría que hablar sólo de la Wehrmacht, el Ejército Rojo (el ruso) y si acaso la Legion Extranjera gabacha o el SAS (en realidad LDRG) los demás de influencia poco o nada.

Especialmente rocambolesco es incluir en esa lista al Ejercito Japonés de la II G.M. con sus ataques banzai del Coronel Ichiki y las resistencias a ultranza ultra-suicidas tipo Iwo-Jima....jorobar si es que esos tíos fueron únicos y no les imitó ni dios, hablar de "influencia" en un caso como éste ya es el no va más del absurdo :roto2: :XX:

Bastante de acuerdo.

El LRDG de Stirling sobre todo, ese sí que era un comandante de Comandos como dios manda, no el jetas de Skorzeny.

En cuanto al ejercito yanqui de la segunda guerra mundial su influencia es casi tan subida de peso como la del alemán, pensándolo mejor yo diría que más. Los sistemas de comunicación de campaña, las tácticas artilleras, la logistica, el reconocimiento aereo, es que és todo. ¿Cuantos ejercitos no imitaron su modelo después de la guerra?; ¿No compraron material y armas americanas?.

original.jpg


¿Qué ejercito del mundo no ha tenido este vehículo?...
 
Es que habría que ver qué se entiende por "Fuerza de Combate" Por que la cosa daría hasta para un libro. Si nos vamos a lo grande, a las Fuerzas Armadas en conjunto entonces supongo que USA, la gran superpotencia del XX, se llevaría la palma como bien dicen arriba. Luego vendrían las soviéticas (por lo del Pacto de Varsovia o su influencia en el 3er mundo) o las británicas por el poso que dejaron con la Commonwealth. Luego habría que mirar cuerpos o unidades más pequeñas. Por ejemplo está la Jagdwaffe con sus tácticas de 2 ó 4 cazas, o el Ejercito Francés de 1917-1918 al fueron los gringos a adoctrinarse (en el buen sentido) en detrimento de sus "primos" británicos.

Y por último una anécdota de lo chachi-guais que pueden parecer según qué unidades. En la oleada turística de Iraq, los Delta ante el problema de llevar las pistolas apelotonados en sus vehículos tácticos desarrollaron el truquillo de acoplar las pistoleras a los chalecos balísticos a la altura del pecho para poder extraer de la mejor manera las pistolas. Aquí un ejemplo:

iu


En esto que lo ven los del SAS y lo copian, y como los llevaban los del SAS, pues ale, todo cristo a poner las pistoleras a la altura del pecho que quedaba de lo más "tacticool".

Fuente:

iu


Es broma, es esta:

518DC-VcalL._SX346_BO1,204,203,200_.jpg
 
Bastante de acuerdo.

El LRDG de Stirling sobre todo, ese sí que era un comandante de Comandos como dios manda, no el jetas de Skorzeny.

En cuanto al ejercito yanqui de la segunda guerra mundial su influencia es casi tan subida de peso como la del alemán, pensándolo mejor yo diría que más. Los sistemas de comunicación de campaña, las tácticas artilleras, la logistica, el reconocimiento aereo, es que és todo. ¿Cuantos ejercitos no imitaron su modelo después de la guerra?; ¿No compraron material y armas americanas?.

original.jpg


¿Qué ejercito del mundo no ha tenido este vehículo?...

Si, el ejército yankee fué muy influyente después de 1945, pero en 1939 estaban sin ninguna unidad acorazada . Patton llevaba años pidiendo al Congreso que se crearan unidades acorazadas y no le hacían ni caso, sólo cuando vieron los resultados de la Blitzkrieg en Francia le autorizaron, o sea el ejército USA del 42-45 estuvo influenciado por la Wehrmacht en última instancia.
 
Volver