A pesar de la inestabilidad del reino castellano tras la fin de Alfonso X el sabio el reino castellano no paraba de crecer demógraficamente,económicamente y diplomáticamente.
La industria castellana estaba en auge y en el reino se celebraban ferias como la de Medina del Campo que era de las más importantes del mundo.La metalurgia castellana era de las mejores de Europa sino la mejor siendo una de las mayores productores de armas de Europa.Las atarazanas del Cantábrico eran de las más importantes de Europa hasta el punto que reinos como Inglaterra o Francia compraban sus barcos a la hermandad de las marismas, que fue una especie de liga Hanseática castellana que garantizó el dominio naval castellano en el Cantábrico.También es notable el sistema fiscal castellano que era muy eficaz y esos beneficios se gastaron sobretodo en funcionarios lo que institunalizó la Corona y la hizo fuerte.
Todo esto ocurre en una época convulsa con multiples guerras civiles y aún así el crecimiento de Castilla es imparable.Todo esto cambia cuando Fernando involucra a Castilla en los conflictos Europeos.
Al ser un reino más eficiente y poderoso que el Aragonés Fernando acaba expoliando a Castilla y su modelo sería imitado por sus sucesores.Pero lo peor de todo es que enfrenta a Castilla a su aliado histórico,Francia.La relación entre los castellanos y franceses había sido excelente ,con un pequeño bache durante el reinado de Pedro I, hasta las guerras Italianas.La nueva rivalidad con Francia fuerza a Castilla a invertir más dinero en el ejercito en vez de invertirlo en la armada y la burocracia como era costumbre.Esto fue destrozando Castilla poco a poco y todo el tejido burocrático que había facilitado al reino tener tanta proyección de poder.
Si a esto se le suma las regulaciones de los Habsburgos para proteger las manufacturas flamencas, la inflación y la poca inversión de los Habsburgo en la economía, las continuas guerras de los Austrias y la poca colaboración de Aragón en dichas guerras, la desintegración del poderío castellano se fue diluyendo hasta desaparecer.
Lo que me lleva a mi conclusión.La unión con Aragón solo trajo problemas a Castilla y apenas beneficios y que si Juana la Beltraneja o incluso los Comuneros hubieran triunfado Castilla hubiera tenido un ascenso meteórico hasta la revolución industrial (como Inglaterra o incluso mayor).Y muy probablemente la hubiera empezado, ya que lo que estaba pasando en Castilla en el "siglo de oro" fue muy parecido a lo que pasó en Escocia y en Inglaterra en el siglo XVII y XVIII, pero no cuajó por la brutal presión fiscal ,que forzó la desurbanización de Castilla, y la falta de interes de los Austrias.
La industria castellana estaba en auge y en el reino se celebraban ferias como la de Medina del Campo que era de las más importantes del mundo.La metalurgia castellana era de las mejores de Europa sino la mejor siendo una de las mayores productores de armas de Europa.Las atarazanas del Cantábrico eran de las más importantes de Europa hasta el punto que reinos como Inglaterra o Francia compraban sus barcos a la hermandad de las marismas, que fue una especie de liga Hanseática castellana que garantizó el dominio naval castellano en el Cantábrico.También es notable el sistema fiscal castellano que era muy eficaz y esos beneficios se gastaron sobretodo en funcionarios lo que institunalizó la Corona y la hizo fuerte.
Todo esto ocurre en una época convulsa con multiples guerras civiles y aún así el crecimiento de Castilla es imparable.Todo esto cambia cuando Fernando involucra a Castilla en los conflictos Europeos.
Al ser un reino más eficiente y poderoso que el Aragonés Fernando acaba expoliando a Castilla y su modelo sería imitado por sus sucesores.Pero lo peor de todo es que enfrenta a Castilla a su aliado histórico,Francia.La relación entre los castellanos y franceses había sido excelente ,con un pequeño bache durante el reinado de Pedro I, hasta las guerras Italianas.La nueva rivalidad con Francia fuerza a Castilla a invertir más dinero en el ejercito en vez de invertirlo en la armada y la burocracia como era costumbre.Esto fue destrozando Castilla poco a poco y todo el tejido burocrático que había facilitado al reino tener tanta proyección de poder.
Si a esto se le suma las regulaciones de los Habsburgos para proteger las manufacturas flamencas, la inflación y la poca inversión de los Habsburgo en la economía, las continuas guerras de los Austrias y la poca colaboración de Aragón en dichas guerras, la desintegración del poderío castellano se fue diluyendo hasta desaparecer.
Lo que me lleva a mi conclusión.La unión con Aragón solo trajo problemas a Castilla y apenas beneficios y que si Juana la Beltraneja o incluso los Comuneros hubieran triunfado Castilla hubiera tenido un ascenso meteórico hasta la revolución industrial (como Inglaterra o incluso mayor).Y muy probablemente la hubiera empezado, ya que lo que estaba pasando en Castilla en el "siglo de oro" fue muy parecido a lo que pasó en Escocia y en Inglaterra en el siglo XVII y XVIII, pero no cuajó por la brutal presión fiscal ,que forzó la desurbanización de Castilla, y la falta de interes de los Austrias.
Última edición:
