¿Fue Hitler el mejor líder y el que más ha defendido a Europa?

¿Fue Hitler el mejor líder y el que más ha defendido a Europa?

  • Votos: 20 40,0%
  • No

    Votos: 30 60,0%

  • Total de votantes
    50

tartessiana

Baneado
Desde
15 Oct 2016
Mensajes
280
Reputación
569
Pues eso, que Adolfo Hitler es ha sido históricamente el mejor líder europeo, el que más se ha entregado en la defensa de los valores europeos, el que más ha combatido y el que más ha amado a su pueblo.
 
Sin lugar a dudas si.

Pocos han habido a lo largo de la historia que defendieran con tanto ahinco el progreso y la unidad de Europa como Adolfo. Que lastima, se perdio una oportunidad de oro. Tendrian que haberse aliado a Polonia para marchar juntos hacia el este. Asi los masones de cosa no habrian tenido excusa alguna para atacarle, y una alianza de toda Europa excepto los 2 masones, habrian desfilado por Moskau junto las cenizas humeantes del kremlin y se habrian repartido el territorio de la fruta urs, volviendo a tomar Europa lo que le pertenece.
 
Si Hitler gana la guerra terminaría invadiendo España o convirtiéndola en un títere como el que somos ahora.

Lo de Hitler era culto a la personalidad, como King Joung-un, era una celebrity. Los alemanes besaban el suelo por donde pisaba.

Hitler tenía cierta razón queriendo anexarse algunas zonas que lindaban con Alemania y atacando antes de ser atacado, pero se presentaba como un líder autoritario y se metía en asuntos que debía dejar a gente con mayor conocimiento, como el campo militar, donde echó a perder el esfuerzo y el sacrificio de millones de vidas por su ignorancia y su narcisismo.

Pudo haber sido recordado por todos o casi todos como un buen político dentro de los cánones de aquella época pero entre él, Churchill, Stalin y otros se encargaron de masacrar Europa.

Al menos la Segunda no fue tan estulta como la Gran Guerra.
 
Última edición:
Sin duda, gracias a Ttita Adolfa, el Este europeo del yugo del capitalismo fue liberado por los Sovíeticos y se exterminó a millones de nazis..
 
Pues eso, que Adolfo Hitler es ha sido históricamente el mejor líder europeo, el que más se ha entregado en la defensa de los valores europeos, el que más ha combatido y el que más ha amado a su pueblo.[/QUOTE]

Tanto lo amó que lo llevó a su más absoluta, vergonzosa y humillante derrota.

1000 años iba a durar el Reich, decía la fruta gaia, ni 14 le duro al puñetero ****mita de cosa.
 
Si examinamos con escrutinio el historial y acciones de todos los personajes historicos, siempre podemos encontrar cosas que no nos agraden o directamente nos causen repudio.

Lo mismo pasa con Hitler, que cometio varios errores que hacen que (en mi opinion) no deba ser considerado como un gran lider y/o mesias de los movimientos nacionalistas.

La particion de Polonia es inaceptable. El trato anti-humano contra serbios, griegos, polacos y ucranianos, provocado por una ideologia extremista pan-germanica, fue un error fatal (que probablemente le costo la guerra).

Por otra parte, si lo comparamos con todos los "lideres" europeos occidentales de los ultimos 80 años, Hitler parece una bendicion del cielo.

En conclusion, creo que no se debe adorar su imagen, Hitler debe quedar en el pasado como todas aquellas sencillas y chauvinistas enemistades intra-europeas. Menos contra Moscovia, que debe ser nivelada cuanto antes, en eso estoy de acuerdo con A. Hitler.

michal-zak-destroyed-capital-city-art8.jpg
 
Última edición:
Se me ocurren mil mas, empezando por Temistocles y acabando por Carlos I.
 
Si Hitler gana la guerra terminaría invadiendo España o convirtiéndola en un títere como el que somos ahora.

Lo de Hitler era culto a la personalidad, como King Joung-un, era una celebrity. Los alemanes besaban el suelo por donde pisaba.

Obviamente no tienes ni fruta idea de nada.

Lo de corea del norte no es culto a nada, es un puñetero regimen comunista en el que la gente vive acobardada y es obligatorio adular al lider o te fusilan.

Hitler era un lider querido por la gente, como lo era Franco, porque cogio un pais dinamitado, invadido, saqueado y al que estaban matando de hambre, y lo volvio a elevar como primera potencia mundial. Unifico los territorios alemanes, daba trabajo, prosperidad, orgullo patriota, cuidaba todo, la estetica, la imagen, el medioambiente, hacia que su pais diera lo mejor de si mismo a la sociedad.

Por eso la masoneria lo tenia que eliminar. Ese tio hubiera dado mucha riqueza y mucho poder al pueblo aleman.

Sobre España, eramos aliados, como lo hemos sido siempre.
 
Se me ocurren mil mas, empezando por Temistocles y acabando por Carlos I.

Venia a Esto.También podríamos añadir a Felipe II,que lo dio todo en la lucha contra los jovenlandeses y contra los herejes protestantes

Claro que Felipe II por su educación humanista y cristiana era el perfecto príncipe renacentista.Tenía una gran sentido de la responsabilidad y que era un trabajador incasable y que pasaba 8 a 9 horas a despachar papeles en su escritorio sin embargo, esta seriedad se acompañaba de una curiosidad y de una sed de saber.Era Aficionado a los libros, a la pintura , las ciencias, a la tapicería, la costura, la música, la construcción , la arquitectura ( la pasión que tenía por este arte le llevó a tomar parte activa en el diseño del edificio del guanol y a supervisar personalmente las obras de construcción ), la decoración de interiores, … : el rey tenía muchos hobbies.

Es preciso saber que odiaba la adulación pero era muy exigente en el ceremonial porque expresaba la grandeza de la Monarquía. En la intimadad, prefería la sencillez, se *vestía de neցro y prohibía que le llamaban ” Majestad “.

Se mostraba interesado por las preocupaciones de su pueblo, pero que el ceremonial cortesano y las costumbres de la época le mantenían apartado de la gente. Sin embargo siempre mantuvo la costumbre de recibir peticiones particulares en los días festivos.
 
Sí, un gays reprimido que se escondió como una rata sucia y fistro en un búnker cuando la cosa se puso mal y enviaba a chavales de las Juventudes Hitlerianas a morir por su nombre es un líder de la leche. Por no hablar de que se suicidó en vez de afrontar como un hombre las consecuencias de sus errores.

Realmente muchos merecéis hacer vuestros deseos realidad y haber sido nazis en los años 40, así en el peor de los casos os habrían quitado las insensateces de la cabeza y en el mejor seríais estiércol en el campo.
 
Venia a Esto.También podríamos añadir a Felipe II,que lo dio todo en la lucha contra los jovenlandeses y contra los herejes protestantes

Claro que Felipe II por su educación humanista y cristiana era el perfecto príncipe renacentista.Tenía una gran sentido de la responsabilidad y que era un trabajador incasable y que pasaba 8 a 9 horas a despachar papeles en su escritorio sin embargo, esta seriedad se acompañaba de una curiosidad y de una sed de saber.Era Aficionado a los libros, a la pintura , las ciencias, a la tapicería, la costura, la música, la construcción , la arquitectura ( la pasión que tenía por este arte le llevó a tomar parte activa en el diseño del edificio del guanol y a supervisar personalmente las obras de construcción ), la decoración de interiores, … : el rey tenía muchos hobbies.

Es preciso saber que odiaba la adulación pero era muy exigente en el ceremonial porque expresaba la grandeza de la Monarquía. En la intimadad, prefería la sencillez, se *vestía de neցro y prohibía que le llamaban ” Majestad “.

Se mostraba interesado por las preocupaciones de su pueblo, pero que el ceremonial cortesano y las costumbres de la época le mantenían apartado de la gente. Sin embargo siempre mantuvo la costumbre de recibir peticiones particulares en los días festivos.

Coincido contigo Jorge. Para mi es sin ninguna duda el mejor monarca español.
Nombre a Carlos I porque fue el ultimo que intento juntar o articular la europa cristiana a traves del Sacreo Imperio contra los otomanos.
 
Volver