Fosforiano
de Gaullista
Duración de la resistencia del ejército ucraniano cercado
Algunas explicaciones sobre las operaciones hasta ahora, en respuesta a comentarios que me hacen lectores del foro burbuja.info: «Fuente de sabiduría, manantial de todo conocimiento, pozo de sapien…
guerraenucrania.wordpress.com
Duración de la resistencia del ejército ucraniano cercado
2 marzo, 2022 Zhukov
Algunas explicaciones sobre las operaciones hasta ahora, en respuesta a comentarios que me hacen lectores del foro burbuja.info:
«Fuente de sabiduría, manantial de todo conocimiento, pozo de sapiencia»
y que comparto por su interés
Hal8995
¿El avance de las tropas rusas debe de considerarse que está siendo lento o rápido ?
En verdad habría que decidir desde que punto de vista es lento o no lo es.
Si nos circunscribimos únicamente al sentido militar no podemos decir en modo alguno que sea lento. El continuo envío de datos, imágenes, vídeos desde teléfonos permite ver la guerra casi en tiempo real. Nada que ver con los partes de los periódicos de la SGM o los teletipos y noticias televisadas de Vietnam. Tomar una ciudad con cientos de miles de personas es muy difícil, no basta con rodearla. Hay que tomarla calle por calle y eso es muy costoso tanto en bajas militares como víctimas civiles y daños materiales. Además la otra guerra, la de la propaganda , es mucho más difícil de ganar siendo el atacante.
De acuerdo en todo. Lo que no veis es que va por fases y el plan se va cambiando en función de las circunstancias, como dice una famosa máxima: «Ningún plan sobrevive el primer contacto con el enemigo» que dijo von Moltke el Viejo.
– El plan inicial, que es una improvisación porque el ataque preventivo ha sido una reacción de último momento, era un ataque relámpago para lograr un rápido colapso.- Si había suerte, tomar la capital con un golpe de mano y ocupar los puntos clave, es decir, tomar los puentes del Dniéper y cercar las ciudades más importantes, como paso previo a su toma y para bloquear a las importantes fuerzas que se hallaban en ellas, para evitar que se retiraran o maniobraran.
Esta «carga de caballería» ha logrado éxitos notables: Embotellar Odessa, ocupar pasos del Dniéper en Kherson y Kiev, y cercar Kharkov. Mientras, los ejércitos de Donbass y Lugansk fijan al grueso enemigo y rompen el frente por sus flancos para embolsarlos posteriormente en una gran maniobra de cerco.
El problema es que se han empleado pocas tropas y las guarniciones ukras dejadas atrás en la galopada atacan las líneas de comunicación. Toca limpieza y consolidación, es lo que se ha hecho en el sur, que tras llegar a Odessa, hay que limpiar la retaguardia y ya han despejado Kherson y pronto Nikolaev, mientras los ukros de Odessa quedan encerrados.
Por el este ya se ha avanzado para cercar a parte del ejército ucro en Mariupol y cortar el paso por Zaporozhe. No han llegado todavía pero están tan cerca que pueden atacar por el flanco a cualquier fuerza que se retire de Donbass hacia allá.
El golpe de mano contra Kiev no tuvo éxito, pero ha fijado a las tropas enemigas ahí, y tampoco puede retirarse el enemigo por Kiev, además de hacer otra bolsa en Chernigov, a sumar a la de Kharkov.
Lo único que queda es ir aniquilando bolsas, y cerrar la mayor, o tomando los puentes de Zaporozhe y Dnipropetrovsk, o cerrando el cerco de Donbass en Slavyansk, donde comenzó todo, y a ello van.
Ahora, ¿cuánto pueden resistir las fuerzas ucranianas encerradas en la trampa?
En el parte de guerra, estimas que podría haber 10.000 bajas ucranianas y unas 2.000 del ejército ruso. ¿Qué cantidad de bajas tendría que sufrir el bando ucraniano para verse realmente resentidos y empiece el colapso en los frentes?
Según los manuales, una unidad militar empieza a verse seriamente mermada en eficacia cuando ha sufrido bajas del 20%, y cuando alcanza el 40% ya está deshecha.
Hay para redondear, 100 mil soldados sólo en el Frente del Donbass, para que empiece el colapso, tendrían que sufrir 5.000 muertos y 15.000 heridos, asumiendo la proporción de muertos y heridos de 2014-15 de 1 a 3, esperemos que la sanidad sea mejor ahora y se puedan evacuar los heridos y no mueran tantos, aunque para que mentir, en las condiciones de una bolsa eso es difícil, y van a morir como moscas…
…y lo digo como si fuera algo malo.
No, no es ironía. Esta es una guerra entre ejércitos de voluntarios. No quedan inocentes en Ucrania, las fuerzas ucranianas de combate están compuestas en su mayoría de soldados nacionalistas llenos de repruebo y sedientos de venganza por la derrota de 2014-15 caso de los soldados regulares, o batallones paramilitares nazis de criminales de guerra la Guardia Nacional y demás bandos armados. No hay casi soldados de leva, y los que se están reclutando a la fuerza ahora no llegarán al frente antes de que acabe la guerra.
El resto de las tropas están compuestas por desempleados y gente que se han alistado por la paga y la bebida. No son especialmente sanguinarios, o al menos no peores que el ucraniano medio, pero el que se alista voluntariamente se convierte en cómplice de las atrocidades del régimen, y tendrán que pagar las consecuencias de su elección. La pobreza no es excusa.
Dejado claro que su exterminio no supondría una tragedia, aunque por humanidad y pragmatismo deberían evitarse muertes innecesarias, ¿cuánto tiempo pueden resistir?
Depende de las ganas de hacerse apiolar que tengan los ukros. Si ven que está todo perdido y se rinden en masa o sus generales capitulan, pues hoy mismo acabaría la guerra.
Pero por desgracia, no va a pasar. Las órdenes vienen de Washington, no de Kiev ni de Lvov, y la consigna es resistir hasta el último ucraniano y morir matando a cuantos más soldados y civiles rusos puedan. Hay muchas unidades de soldados fanáticos, las tropas regulares adiestradas por la OTAN y de criminales de guerra como los batallones nazis que saben que no van a recibir cuartel, y obligarán a los menos comprometidos a seguir luchando ejecutando a los que intenten resistir. Ya se han dado casos desde el primer día. Otra cosa son las tropas de servicios y retaguardia o los parados que se alistaron para poder comer, que se rinden en cuanto pueden.
Calculo que el mando ruso cuando complete el cerco les pedirá que capitulen, de hecho la táctica habitual es darles una oportunidad de entregar las armas e irse a casa. Y si no aceptan luego les irá aniquilando poco a poco, para no arriesgar vidas propias y darles una segunda oportunidad de rendirse ante la sangría. Entretanto, cuando tomen Kiev, puede que la desmoralización al saber que la capital ha caído y que la guerra esté perdida les decida a rendirse. Y si no es eso, al irse quedando sin municiones, ni alimentos, ni medios de evacuar a sus heridos.
Una vez que han sido cercados y se han destruido sus depósitos de munición para la artillería y las armas pesadas, aunque sigan teniendo cartuchos para sus fusiles y ametralladoras, la voluntad de resistir se evapora al ser machacados a distancia con artillería y ataques aéreos sin poder replicar, aunque para que el efecto de desmoralización sea completo estos bombardeos tienen que ser seguidos con asaltos de infantería. Los bombardeos son algo impersonal, y se puede sobrellevar con fatalismo, pero lo que realmente aterra es saber que se acercan hombres dispuestos a matarte a ti, entonces ya es algo personal.
Sé de lo que hablo porque he leído hace un par de semanas un libro realmente malo sobre psicología militar de un tal Dave Grossman (On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society), que lo dejé para leer a Du Picq y Marshall, por beber en las fuentes originales, que tampoco son gran cosa, y luego terminé con el de Grossman. Está muy mal escrito y sus tesis están equivocadas o tendenciosas, pero no hay libro tan malo que no se pueda aprovechar algo y tiene algún contenido interesante sobre las reacciones psicológicas, y lo de la resistencia a los bombardeos confirma lo que he visto de muchas lecturas. Está publicado en español pero ya advierto que es tan malo que no vale la pena.
Realmente el ejército ucraniano o lo que queda de él, no es capaz de ninguna maniobra, ni ofensiva ni retirada siquiera a Ucrania del Oeste, sólo le queda resistir sobre el terreno donde esté ahora. Y sobre esta estrategia y el error colosal que han cometido con su despliegue, quiero pensar que es maldad deliberada por parte de los estrategas americanos para convertir las ciudades rusas de Ucrania en mataderos, aunque sospecho que es estupidez y subestimar al adversario. Creían que iba a ser un paseo como en la Krajina en Croacia en 1995 y que pilinguin no intervendría o se limitaría a enviar tropas a Donbass para una batalla frontal.
Los historiadores del futuro van a tener mucho trabajo para explicar los absurdos de esta guerra, aunque es tan horrible que quizá sea mejor el olvido misericordioso.
