REDDY
Madmaxista
- Desde
- 2 Oct 2018
- Mensajes
- 7.153
- Reputación
- 11.730
Ya para empezar si existe un Dios que castiga a quienes no estén de acuerdo con él, entonces a mí ya me da mal rollito eso.
Un ser que castiga eternamente a quienes no estén de acuerdo con sus preceptos es un ser intolerante con las opiniones y puntos de vista distintos al suyo, obviamente no me cae bien esa forma de ser.
Lo de los creyentes amenazando a ateos o incluso a los satanistas con el "lago de fuego eterno", o amenazando a gayses, o cualquier idea que ellos consideren una desviación, pues eso tampoco puedo aprobarlo.
Yo si una persona practica el satanismo sin hacer daño a nadie, pues opino de esa persona que está en su derecho a tener esas ideas.
Hay satanistas que ven la figura de Satanás como la de un libertador contra las religiones que le intentan oprimir, y a mí pues me parece respetable.
Creo que todo el mundo tiene derecho a vivir como le de la gana siempre que no haga daño a terceros.
Y ahora vamos con la figura del propio Satanás.
Si nos ceñimos al relato de las Sagradas Escrituras, pues no veo un ser tan horrible como lo pintan todos los borregos. Lo que veo es a un tras*gresor, alguien que no está de acuerdo con las normas e intenta romperlas.
Vamos a extrapolarlo a la política en la vida real.
Imaginad que Sánchez es Dios y Abascal es el malo que no está de acuerdo con las políticas de Sánchez, y entonces hurde una estrategia con el resto de partidos de derechas para intentar derrocar a Sánchez del poder....
Es un ser horrible Abascal por intentar expulsar a Sánchez y cambiar el país imponiendo su propia ideología, la cuál el cree correcta?
Satán intentó un golpe de estado en el cielo, y no lo consiguió.
En la historia de la humanidad también se han dado e intentado dar muchos golpes de Estado, y vosotros mismos habéis apoyado algunos de esos golpes.
Vosotros también sois como pequeños satanases, si no os gusta como actúa el Poder establecido buscáis herramientas para intentar derrocarle.
También decir que el diablo mató a 0 personas según las Sagradas Escrituras, oh qué horrible ser que ha apiolado a 0 personas, me dan náuseas sólo de pensarlo, Dios me libre de él...
No me considero un satanista ni adorador de ese ser, pero tampoco me sale el condenar a un ser que yo no conozco en realidad.
Si muchas personas dicen que Trump es horrible, entonces yo he de repetir como un loro la misma consigna sin haber siquiera tenido una conversación con Trump para comprobar si realmente es tan malo como dicen?
No me gusta condenar a una persona que no conozco de nada sólo porque otros digan que debo hacerlo.
Pues siguiendo esa misma filosofía, tampoco puedo condenar al diablo de primeras cuando no sé cómo es realmente, no le conozco.
Puede haber personas horribles que maten, o violen niños y se los coman, y se declaren seguidores del diablo.
Eso para mí tampoco es una prueba concluyente de que el diablo sea malvado, sólo un elemento sospechoso a tener en cuenta.
Pero que haya tarados que hagan cosas en nombre del diablo no significa necesariamente que el diablo se haya puesto en contacto con ellos y les haya mandado hacer tales aberraciones.
Que haya gente que mate en nombre del diablo significa que el diablo aprueba el asesinato?
Que haya *******astas que se amen niños en nombre del diablo es prueba de que el diablo está a favor de la *******astia?
Como sabéis que realmente es el diablo quien les ha incitado a actuar de esa manera y que no sean simples películas o caricias mentales que se han montado ellos mismos?
Por eso tampoco puedo atribuir los actos de las élites a Satán, por mucho que estas le adoren.
A lo mejor sí es el Satán que les incita u ordena, pero a lo mejor no es así.
Así pues, mi postura respecto a Satán o Lucifer es que no le defiendo pero tampoco puedo condenarle sin saber como es realmente, le concedo el beneficio de la duda.
Y decir que lo que hizo en la Biblia fue un acto de rebeldía, pero tampoco lo puedo considerar malvado por ello.
Para mí malvado es alguien que mate, robe, viole, etc. y en las Sagradas Escrituras no se menciona que el diablo haya hecho ninguna de esas cosas, simplemente se volvió vanidoso y prepotente y le echó un pulsito a su superior, y perdió.
Un ser que castiga eternamente a quienes no estén de acuerdo con sus preceptos es un ser intolerante con las opiniones y puntos de vista distintos al suyo, obviamente no me cae bien esa forma de ser.
Lo de los creyentes amenazando a ateos o incluso a los satanistas con el "lago de fuego eterno", o amenazando a gayses, o cualquier idea que ellos consideren una desviación, pues eso tampoco puedo aprobarlo.
Yo si una persona practica el satanismo sin hacer daño a nadie, pues opino de esa persona que está en su derecho a tener esas ideas.
Hay satanistas que ven la figura de Satanás como la de un libertador contra las religiones que le intentan oprimir, y a mí pues me parece respetable.
Creo que todo el mundo tiene derecho a vivir como le de la gana siempre que no haga daño a terceros.
Y ahora vamos con la figura del propio Satanás.
Si nos ceñimos al relato de las Sagradas Escrituras, pues no veo un ser tan horrible como lo pintan todos los borregos. Lo que veo es a un tras*gresor, alguien que no está de acuerdo con las normas e intenta romperlas.
Vamos a extrapolarlo a la política en la vida real.
Imaginad que Sánchez es Dios y Abascal es el malo que no está de acuerdo con las políticas de Sánchez, y entonces hurde una estrategia con el resto de partidos de derechas para intentar derrocar a Sánchez del poder....
Es un ser horrible Abascal por intentar expulsar a Sánchez y cambiar el país imponiendo su propia ideología, la cuál el cree correcta?
Satán intentó un golpe de estado en el cielo, y no lo consiguió.
En la historia de la humanidad también se han dado e intentado dar muchos golpes de Estado, y vosotros mismos habéis apoyado algunos de esos golpes.
Vosotros también sois como pequeños satanases, si no os gusta como actúa el Poder establecido buscáis herramientas para intentar derrocarle.
También decir que el diablo mató a 0 personas según las Sagradas Escrituras, oh qué horrible ser que ha apiolado a 0 personas, me dan náuseas sólo de pensarlo, Dios me libre de él...
No me considero un satanista ni adorador de ese ser, pero tampoco me sale el condenar a un ser que yo no conozco en realidad.
Si muchas personas dicen que Trump es horrible, entonces yo he de repetir como un loro la misma consigna sin haber siquiera tenido una conversación con Trump para comprobar si realmente es tan malo como dicen?
No me gusta condenar a una persona que no conozco de nada sólo porque otros digan que debo hacerlo.
Pues siguiendo esa misma filosofía, tampoco puedo condenar al diablo de primeras cuando no sé cómo es realmente, no le conozco.
Puede haber personas horribles que maten, o violen niños y se los coman, y se declaren seguidores del diablo.
Eso para mí tampoco es una prueba concluyente de que el diablo sea malvado, sólo un elemento sospechoso a tener en cuenta.
Pero que haya tarados que hagan cosas en nombre del diablo no significa necesariamente que el diablo se haya puesto en contacto con ellos y les haya mandado hacer tales aberraciones.
Que haya gente que mate en nombre del diablo significa que el diablo aprueba el asesinato?
Que haya *******astas que se amen niños en nombre del diablo es prueba de que el diablo está a favor de la *******astia?
Como sabéis que realmente es el diablo quien les ha incitado a actuar de esa manera y que no sean simples películas o caricias mentales que se han montado ellos mismos?
Por eso tampoco puedo atribuir los actos de las élites a Satán, por mucho que estas le adoren.
A lo mejor sí es el Satán que les incita u ordena, pero a lo mejor no es así.
Así pues, mi postura respecto a Satán o Lucifer es que no le defiendo pero tampoco puedo condenarle sin saber como es realmente, le concedo el beneficio de la duda.
Y decir que lo que hizo en la Biblia fue un acto de rebeldía, pero tampoco lo puedo considerar malvado por ello.
Para mí malvado es alguien que mate, robe, viole, etc. y en las Sagradas Escrituras no se menciona que el diablo haya hecho ninguna de esas cosas, simplemente se volvió vanidoso y prepotente y le echó un pulsito a su superior, y perdió.
