jaimearanzana
Cuñado nija
- Desde
- 10 Ago 2021
- Mensajes
- 54
- Reputación
- 114
¿Han rebatido a los dos científicos, uno estadounidense y otro británico? Pues después de ver los documentales, no está claro. En contra de los científicos se dice que su página web la financia una empresa de seguros. Ya, pero puestos así ninguna información periodística tendría credibilidad, puesto que siempre existen intereses detrás.:
Los profesionales de este espacio desmenuzaron el alarmismo del espacio Horizon de la BBC y descubrieron que la página web de Bill McGuire, llamada “Disasterman”, tenía detrás una compañía de seguros a la que interesaba “crear un clima de miedo”. El megatsunami de La Palma es un bulo sensacionalista y acientífico, según las pruebas mostradas en El Escarabajo Verde, la comunidad científica y las propias autoridades de Canarias.
Bueno es tenerlo en cuenta, pero eso no rebate la existen de la falla, que es evidente, y de que ya está más que demostrado que ha habido casos parecidos. Nadie habla de la longitud de la falla que ellos señalan, y se sirven de un documental de la BBC (esa cadena tiene ganada una fama inmerecida, siempre vendiendo mentiras) cuya puesta en escena está pensada para alarmar. Es cierto, pero hay otros documentales que lo presentan mucho mejor.
Esto no es rebatir:
Por otro lado, quedan evidencias de avalanchas gigantescas de tierra en épocas remotas: parte del norte de La Palma vertió 200 km3 de material de un volcán colapsado al mar hace 560.000 años, "provocando seguramente un gran tsunami". Ahora que la actividad geológica ha pasado al sur de la isla, ¿podría volver a ocurrir? "No es tan sencillo", advierte Andrews.
¿Quién ha dicho que sea sencillo? Añade:
Según cita, Dave Petley, experto en aludes de la Sheffield University, visitó en persona Cumbre Vieja en 2017 para comprobar esta hipótesis, y "no halló evidencias" de que una parte del volcán pudiera considerarse "inestable". Tras la erupción del Teneguía en 1971, añadía, tampoco se presentaron indicios de riesgo de derrumbe. Aunque no se puede descartar que parte de la ladera se desprenda y caiga al mar, concluía, en ningún caso se darían las magnitudes de las que hablaba el artículo de Ward y Day.
Hablamos de cosas diferentes: ¿Puede haber derrumbe? ¿Sí o no? ¿Qué longitud y profundidad tiene la falla? Dicen que no hay pruebas de que sea tan profunda como dicen, sólo grietas superficiales. ¿Se ha comprobado que no tienen esa profundidad?, porque vemos que lo que muestran es un corte ridículo, pero en el documental original no se paran ahí, sino en los profundos, y cómo los cortes del terreno muestran que las diferentes capas de tierra no guardan la misma altura a un lado y a otro, sino que la parte baja parece que se ha deslizado. Siguiente pregunta: ¿provocaría un gran tsunami? Dicen que no, pero hay registros de que han ocurrido tsunamis por derrumbes de laderas. Las pruebas realizadas mediante simulaciones reales dicen que el tsunami no llegaría a los dos metros cuando alcanzase la costa americana; en ordenador sale algo muy diferente.
En fin, que he visto los dos documentales y me quedo con la duda, porque no sabes si el primero es puro alarmismo, o bien existe un sucio negocio detrás, o si el segundo también es parte interesada, puesto que son expertos del Plan de Emergencias Volcánicas de Canarias, PEVOLCA, y desde luego tampoco convencen.
Los que defienden la teoría del tsunami:
Los profesionales de este espacio desmenuzaron el alarmismo del espacio Horizon de la BBC y descubrieron que la página web de Bill McGuire, llamada “Disasterman”, tenía detrás una compañía de seguros a la que interesaba “crear un clima de miedo”. El megatsunami de La Palma es un bulo sensacionalista y acientífico, según las pruebas mostradas en El Escarabajo Verde, la comunidad científica y las propias autoridades de Canarias.
Bueno es tenerlo en cuenta, pero eso no rebate la existen de la falla, que es evidente, y de que ya está más que demostrado que ha habido casos parecidos. Nadie habla de la longitud de la falla que ellos señalan, y se sirven de un documental de la BBC (esa cadena tiene ganada una fama inmerecida, siempre vendiendo mentiras) cuya puesta en escena está pensada para alarmar. Es cierto, pero hay otros documentales que lo presentan mucho mejor.
Esto no es rebatir:
Por otro lado, quedan evidencias de avalanchas gigantescas de tierra en épocas remotas: parte del norte de La Palma vertió 200 km3 de material de un volcán colapsado al mar hace 560.000 años, "provocando seguramente un gran tsunami". Ahora que la actividad geológica ha pasado al sur de la isla, ¿podría volver a ocurrir? "No es tan sencillo", advierte Andrews.
¿Quién ha dicho que sea sencillo? Añade:
Según cita, Dave Petley, experto en aludes de la Sheffield University, visitó en persona Cumbre Vieja en 2017 para comprobar esta hipótesis, y "no halló evidencias" de que una parte del volcán pudiera considerarse "inestable". Tras la erupción del Teneguía en 1971, añadía, tampoco se presentaron indicios de riesgo de derrumbe. Aunque no se puede descartar que parte de la ladera se desprenda y caiga al mar, concluía, en ningún caso se darían las magnitudes de las que hablaba el artículo de Ward y Day.
Hablamos de cosas diferentes: ¿Puede haber derrumbe? ¿Sí o no? ¿Qué longitud y profundidad tiene la falla? Dicen que no hay pruebas de que sea tan profunda como dicen, sólo grietas superficiales. ¿Se ha comprobado que no tienen esa profundidad?, porque vemos que lo que muestran es un corte ridículo, pero en el documental original no se paran ahí, sino en los profundos, y cómo los cortes del terreno muestran que las diferentes capas de tierra no guardan la misma altura a un lado y a otro, sino que la parte baja parece que se ha deslizado. Siguiente pregunta: ¿provocaría un gran tsunami? Dicen que no, pero hay registros de que han ocurrido tsunamis por derrumbes de laderas. Las pruebas realizadas mediante simulaciones reales dicen que el tsunami no llegaría a los dos metros cuando alcanzase la costa americana; en ordenador sale algo muy diferente.
En fin, que he visto los dos documentales y me quedo con la duda, porque no sabes si el primero es puro alarmismo, o bien existe un sucio negocio detrás, o si el segundo también es parte interesada, puesto que son expertos del Plan de Emergencias Volcánicas de Canarias, PEVOLCA, y desde luego tampoco convencen.
Los que defienden la teoría del tsunami:
