Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Muy interesante también el artículo del Robot Pescador (además entiendo que éste lo ha escrito él) que cuenta algo del mundillo de las famiglias que rigen nuestros destinos patrios.
Yo me alegraría que de una manera u otra este episodio nacional que estamos viviendo diese lugar a una catarsis y nos desprendiésemos de ciertos malos que 42 años después siguen moliendo con la bowling aunque me temo que no hay ni actores, ni espectadores suficientes para ese espectáculo (pagaría la entrada a precio de oro).
El mundo puede haber producido ya más oro en un año que nunca, de acuerdo con el presidente del Consejo Mundial del Oro.
La producción es probable que se estabilice en el mejor de los casos, antes de disminuir lentamente a medida que aumenta la demanda, especialmente dados los riesgos políticos globales y las compras sólidas de los consumidores en la India y China, dijo Randall Oliphant en una entrevista el lunes.
"No está claro cómo se desarrollará todo el sistema político estadounidense", dijo Oliphant, un veterano de la industria que ha sido ejecutivo en algunos de los mayores mineros de oro del mundo. "Toda esta incertidumbre parece un terreno muy fértil para que las personas se metan en oro".
Los precios podrían subir hasta los 1.400 dólares la onza en los próximos 12 meses, y máximos récord en el "mediano plazo", dijo Oliphant en el Denver Gold Forum, la 28ª reunión anual de ejecutivos de minería, fondos de cobertura, banqueros y analistas que atrajo a unos 1.100 asistentes.
Los futuros del oro en Nueva York se establecieron en $ 1,311.50 el lunes y alcanzaron un récord de $ 1,923.70 en 2011.
Las preocupaciones de Oliphant sobre la producción máxima se hicieron eco de comentarios similares en la conferencia, que se celebra este año en Colorado Springs. David Harquail, director ejecutivo de Franco-Nevada Corp., dijo el lunes que la industria del oro sigue estando en una fase de crecimiento, donde los nuevos proyectos mineros están simplemente reemplazando los activos más viejos que se están agotando.
"No vamos a caer de un acantilado en el corto plazo, pero al mismo tiempo es muy difícil ver cómo vamos a producir suficiente oro para satisfacer toda esta demanda", dijo Oliphant.
El mundo puede haber producido ya más oro en un año que nunca, de acuerdo con el presidente del Consejo Mundial del Oro.
La producción es probable que se estabilice en el mejor de los casos, antes de disminuir lentamente a medida que aumenta la demanda, especialmente dados los riesgos políticos globales y las compras sólidas de los consumidores en la India y China, dijo Randall Oliphant en una entrevista el lunes.
Yo soy metalero como el que mas, pero vamos a ser realistas, este tipo de propaganda orera no tiene mucho sentido.
¿Alguien que lleve en este mundo más de una semana piensa todavía que la producción física tiene influencia real sobre el precio?
En cambio el precio si que tiene influencia sobre la producción ya que si el oro subiera a 2000 Dolares, se abrirían minas que ahora están cerradas porque no son rentables con el oro a 1300$, pero que si serían rentables con el oro a 2000$.
No obstante, como el oro que se mina cada año es sólo el 1% del oro que ya existe, el incremento de producción tampoco sería un factor que abortase la subida de precios (si la hubiera). De hecho sería más facil abortar la subida imprimiendo oro-papel y vendiendo 50.000 contratos al día(de 100 onzas) , cada día a las 3 de la mañana.
Muy interesante también el artículo del Robot Pescador (además entiendo que éste lo ha escrito él) que cuenta algo del mundillo de las famiglias que rigen nuestros destinos patrios.
El 1-O es más importante para los españoles que para los catalanes, porque ellos, tarde o temprano, van a ser algo más libres, pero para los españoles, que no son más que una banda de reaccionarios radicales los más moderados, y no hace falta más que ver el nivel de respuesta que está habiendo en el foro por ej., esta es la última esperanza de lograr el más mínimo cambio del régimen.
Espero que este régimen nauseabundo, putrefacto, infecto y corrupto hasta la misma médula ACABE DE UNA fruta VEZ.
Espero los días siguientes al 1-O con gran esperanza.
El artículo es falso de arriba a abajo porque pinta la independencia de Cataluña como una lucha del "pueblo" contra la "oligarquía" y no es así para nada. Es simplemente una lucha entre oligarquías, a cual peor.
Es el NWO quien quiere destruir las naciones tal y como hicieron con la antigua Yugoslavia, ahora irrelevante. Nada nuevo bajo el sol.
Es la oligarquía catalana, tan corrupta o más que la española, la que impulsa el proceso, apoyada en la sombra por los hermanos tres puntos.
Os recomiendo leer a Dalmacio zaino y su "Ley de hierro de las oligarquías"
Bueno, bueno... Eso de "falso" supongo que será según el "tonalidad" que se mire o nos guste y dependerá de la información más objetiva que poseamos.
Lo que yo sé, y creo que NADIE me lo puede negar, es que vivimos en un país totalmente CORRUPTO... Me da lo MISMO si nos referimos al Gobierno Central o a Cataluña o al resto de las autonomías que conforman el Estado.
Posiblemente, el juli, le dé la razón en que muchas veces detrás de muchos movimientos se encuentran determinadas "oligarquías" o luchas entre poderes dominantes. Creo que se me entiende...
Posiblemente, el juli, le dé la razón en que muchas veces detrás de muchos movimientos se encuentran determinadas "oligarquías" o luchas entre poderes dominantes. Creo que se me entiende...
Creo que desde la Guerra de Independencia no ha habido en España un verdadero movimiento popular, entendido como que surja desde abajo, y recordad en qué fue canalizado, en Fernando VII.
El resto siempre han venido desde los bandos de arriba.
Bueno, Gurney, ha habido levantamientos populares desde los tiempos de esa miércoles de Borbón que fue Fernando VII, pero sabemos de muchos que NO han prosperado por las medidas represivas que se emplearon...
De todas formas, mira que yo soy "unionista", de momento... perooooo claro me da "grima" ver a un "Coronel" de tonalidad "marciano" por estos lares.
Hola, Buenos Días: Ja,ja,ja... Ahí os dejo el enlace sobre algo de lo que no se habla... Ja,ja,ja... Ahora el interés "nacional" está en otros asuntos más "graves"... Ja,ja,ja... Mientras el Circo continua su andadura, ya que le sobran los "espectadores"....
Será que somos un país estratégico para la implantación de mafias de todos los signos, colores y lugares.
...Y respecto al famoso referéndum existe un cartel de tonalidad azul que dice:
"SI, HOLA EUROPA" tonalidad azul junto con otros
"SI, HOLA REPÚBLICA" tonalidad rojo
Memoria de pez que tiene el personal. ¿Ya se han olividado de la Troika??, de los abusos de los lobbys que representan a las corporaciones bancarias y empresariales en Bruselas??:
La maldición del artículo 135 de la Constitución
Odón Elorza
Publicada 25/08/2014 a las 06:00 Actualizada 24/08/2014 a las 17:59
Se van a cumplir tres años de la aprobación de la reforma del artículo 135 de la Constitución española en la etapa final del Gobierno de Rodriguez Zapatero, en septiembre de 2011, por un Parlamento sometido a presiones. Con ella se dio rango constitucional a la prioridad absoluta para el pago de los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones sobre cualquier otra necesidad de gasto.
Su objetivo era garantizar el cumplimiento de las nuevas reglas europeas de disciplina fiscal, austeridad económica y estabilidad presupuestaria por las Administraciones. La reforma se produjo en un mes, por una vía rápida, con un acelerado debate parlamentario, sin consenso social y al margen de una consulta ciudadana. Entonces, la economía española vivía una situación de extrema gravedad sometida al juego de los mercados financieros especulativos, del FMI, de Merkel y de la Comisión Europea.
De ahí que el Gobierno del Partido Socialista decidiera pactar con el PP un nuevo texto para el artículo 135, pensando que era la solución a las amenazas de la crisis, que serviría al objetivo de la estabilidad presupuestaria y que contribuiría a mejorar la confianza de los mercados internacionales en la capacidad de la economía española para hacer frente a sus obligaciones de pago de la deuda pública y del control del déficit.
El 26 de agosto de 2011, Sáenz de Santamaría y Montoro dijeron que "la reforma constitucional del 135 pone a salvo el Estado del Bienestar y las políticas sociales". Pero lo cierto es que la incorporación de aquellos compromisos al texto constitucional ha servido para justificar una política de extrema austeridad, recortes e involución social. Además, la decisión provocó, y aún arrastra, fuertes críticas al PSOE que mermaron la credibilidad de su compromiso con un reparto justo de las consecuencias de la crisis.
El 135 fue la respuesta a una de las mayores tormentas conocidas contra la deuda pública española –con la prima de riesgo superando los 300 puntos– que dificultaba la financiación de las operaciones corrientes y obligaba a reducir el gasto público. No olvidemos que el Banco Central Europeo daba la espalda a las dificultades que atravesaban los Estados del sur de la zona euro y no tenía disposición a utilizar mecanismos para la adquisición de bonos en los países más endeudados, con una alta tasa de paro y con graves crisis de gobernabilidad.
Tras la polémica reforma constitucional se aprobaron varias normas complementarias. Así, en marzo de 2012, el Tratado de Estabilidad Fiscal, Coordinación y Gobernanza incluyó: a) la regla del equilibrio presupuestario para garantizar que el déficit público para cada Estado no exceda del 3% de su PIB y la deuda no sea superior al 60% de su PIB; b) un mecanismo de supervisión económica y presupuestaria; c) una atribución de competencias y sanciones a los órganos de la Unión Europea para reforzar sus poderes ejecutivos sobre los Estados que tengan un déficit excesivo.
Por su parte, en desarrollo del artículo 135 de la Constitución, el Congreso aprobó en abril de 2012 la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que contó con el voto en contra del PSOE al considerar Rubalcaba que "nos llevaría a más recesión" y por las razones expuestas por el portavoz socialista, Pedro Saura, en el debate plenario del 12 de abril. La Ley del Gobierno Rajoy desarrolló los principios y concretó los mecanismos citados en el artículo 135 pero, como era previsible, se aprovechó de aquel paraguas para justificar la oleada de recortes sociales, sacrificios y privatizaciones.
El Gobierno del PP, en su política económica y fiscal, no ha querido hacer compatible una razonable austeridad con la preservación del gasto social y con la recuperación del crecimiento económico para combatir el paro. La crudeza de la crisis, la recesión y las consecuencias de las medidas acordadas por la política neoliberal de Rajoy están siendo soportadas por las clases medias y los sectores más humildes. Mientras, entre las élites se multiplican los casos de evasión y embeleco fiscal amparados por un Gobierno que aprobó una amnistia fiscal o que se niega a publicar la lista de los grandes defraudadores tras haberlo prometido.
Podemos afirmar que la reforma constitucional de poco sirvió ya que un año más tarde, en 2012, la prima de riesgo alcanzó un nivel récord con 694 puntos básicos, lo que provocó un rescate –al que Rajoy llamó préstamo– por parte de la Troika para sanear el sistema financiero español y con consecuencias graves sobre el cómputo de la deuda pública.
Han transcurrido tres años, tiempo suficiente para sacar conclusiones de los efectos reales de unas medidas que no han sido útiles para el crecimiento y la generación de empleo, ni para bajar el volumen de la deuda o cumplir las previsiones de déficit. Hay datos sobrados para la reflexión que nos deben llevar, en un ejercicio de autocrítica, a la revisión de las reglas nacionales y europeas sobre la estabilidad presupuestaria. Y confío en que los diputados y diputadas del PSOE, en defensa del Estado social y democrático recogido en el artículo 1.1 de la Constitución, presentemos las iniciativas que permitan mejorar la calidad de vida de la ciudadanía haciendo todo lo necesario para recuperar y garantizar en la propia Constitución sus derechos y prestaciones sociales.
La actual redacción del artículo 135 ha de ser revisada en el marco de un proceso constituyente que resulta urgente, de forma consensuada y en conjunción con la búsqueda de nuevas soluciones desde la Unión Europea (UE) para impulsar el crecimiento. O bien mediante una revisión puntual del maldito artículo. De lo contrario, no rectificar y mantener el texto del artículo 135 supone restar toda credibilidad al compromiso de reconstruir el Estado del bienestar.
Además, debemos instar al Gobierno español a negociar ante Bruselas, de la mano de otros gobiernos de la UE, las reformas en el Tratado o Pacto Fiscal y en la norma contable para flexibilizar las reglas europeas sobre la estabilidad presupuestaria y disciplina fiscal y defender que esas normas prevean un adecuado nivel de derechos sociales para la ciudadanía europea. Por tanto, hay que cambiar las reglas de consolidación fiscal a la hora de contabilizar el déficit público, excluyendo el tanto por ciento de gasto en educación, sanidad, dependencia e investigación, que son elementos centrales del Estado del Bienestar y de una economía sostenible.
En definitiva, se trata de conseguir que la situación de equilibrio presupuestario se compute a lo largo del ciclo económico, la eliminación del déficit cero y fijar un déficit estructural a partir de 2020 que no supere el 0,5 % del PIB nominal, flexibilizar los objetivos en la senda de transición, eliminar la prioridad absoluta del pago de la deuda y garantizar un nivel suficiente de prestaciónes sociales que atiendan las necesidades ciudadanas.
_________________________
Odón Elorza es diputado del PSOE por Gipuzkoa en el Congreso
No es por nada, y todo intercambio de ideas me parece interesante, pero para temas politicos y demas hay muchos hilos y apartados en este foro, creo que nos estamos desviando del tema un poco de la esencia real de este hilo.
No es por nada, y todo intercambio de ideas me parece interesante, pero para temas politicos y demas hay muchos hilos y apartados en este foro, creo que nos estamos desviando del tema un poco de la esencia real de este hilo.
La locomotora de Bitcoin ya esta en marcha de nuevo, mientras la del oro sigue en mantenimiento. Es lo que tiene el mercado libre contra el mercado manipulado.
La locomotora de Bitcoin ya esta en marcha de nuevo, mientras la del oro sigue en mantenimiento. Es lo que tiene el mercado libre contra el mercado manipulado.
:. Todo se andará.