Este tío dice que se puede sacar un 15% anual en bolsa fácilmente de forma sostenida

Hace muchos años que entre ese y otros pocos manejan las acciones que tienen a su antojo. Pero si hasta una agencia de calificación es suya...
Es verdad que pueden mover el mercado pero si no hay una evolución de la compañía acorde en sus fundamentales es insostenible. Por ello es necesario comprar en precio y no calentarse con los rallies que estos provocan.
 
Es verdad que pueden mover el mercado pero si no hay una evolución de la compañía acorde en sus fundamentales es insostenible. Por ello es necesario comprar en precio y no calentarse con los rallies que estos provocan.
Recuerda el porqué del movimiento del mercado. Miedo y avaricia. Si pueden calentar una acción y luego hundirla, a ellos los fundamentales les sobra. La masa sigue el precio.
 
Última edición:
No veo al tete repeinado y al 'capitán obviedades' de Linares, capaces de sacar un 15% en un mercado con la volatilidad disparada.

Con un VIX de 14-15 todo el mundo sabe hacer buy&hold y 'ganar' desde la casita en Andorra.

Con un mercado lateralizado con latigazos - lo que los americanos llaman 'choppy' - es IMPOSIBLE que estos dos pavos saquen un 15%, básicamente porqué su estrategia es 'no hacer nada' y cruzar los dedos a que pase la tormenta.

Ni una triste estrategia operativa cuentan, algo tan básico como una media movil de 100,200 o 300 sesiones te puede salvar el pandero y reducir tus pérdidas a menos de la mitad, con un nivel de complejidad similar a 2 + 2 = 4.

Cienes de libros buenísimos en internet gratis...de autores que ahora son billonarios - pero de verdad, no de lambo alquilado en instagram - y la gente aún le entrega su dinero a la niño ardillada de asesores y himbersoreh.
 
No veo al tete repeinado y al 'capitán obviedades' de Linares, capaces de sacar un 15% en un mercado con la volatilidad disparada.

Con un VIX de 14-15 todo el mundo sabe hacer buy&hold y 'ganar' desde la casita en Andorra.

Con un mercado lateralizado con latigazos - lo que los americanos llaman 'choppy' - es IMPOSIBLE que estos dos pavos saquen un 15%, básicamente porqué su estrategia es 'no hacer nada' y cruzar los dedos a que pase la tormenta.

Ni una triste estrategia operativa cuentan, algo tan básico como una media movil de 100,200 o 300 sesiones te puede salvar el pandero y reducir tus pérdidas a menos de la mitad, con un nivel de complejidad similar a 2 + 2 = 4.

Cienes de libros buenísimos en internet gratis...de autores que ahora son billonarios - pero de verdad, no de lambo alquilado en instagram - y la gente aún le entrega su dinero a la niño ardillada de asesores y himbersoreh.

También hay estudios que muestran que es mejor quedarse quieto a largo plazo que salir y entrar y que es mejor comprar en máximos que estar esperando que caiga cada vez que aportas. El análisis técnico está muy bien pero al final no ves a los grandes inversores entrando y saliendo a menudo.
 
También hay estudios que muestran que es mejor quedarse quieto a largo plazo que salir y entrar y que es mejor comprar en máximos que estar esperando que caiga cada vez que aportas. El análisis técnico está muy bien pero al final no ves a los grandes inversores entrando y saliendo a menudo.

Lo que hacen los grandes inversores no puedes verlo ni tú ni nadie, y si lo ves es con 3 meses de retraso a través de la documentación que envian a la SEC. Y cuando lees los reportes ves muchísima actividad.

Llega un momento que conforme vás cumpliendo años te dás cuenta que no tienes tiempo físico para recuperarte de un mal año o de una mala racha (sequence of returns risk) y ahí es cuando empiezas a entender la gestión activa, muy básica, pero activa.

Personalmente creo que a partir de cierta edad y a partir de cierto patrimonio, la gestión debe ser activa o con algun sistema de último recurso que te permita reducir tus pérdidas ante un mercado bajista, un botón del pánico por llamarlo de alguna manera. La media de 100 sesiones que decía antes, p.ej.

Con 20 tacos y echandole 200EUR/mes al MSCI World es buy&hold sin dudarlo.
Con 40 tacos y con +1M de patrimonio, 2 años malos (-40%)...necesitas un 68% de subida para recuperarte....pueden ser perfectamente 5 años al 12% aprox anualizado...o quizás lo recuperas en 2...quién sabe. Para mi los 40 es el punto crítico donde empezar a considerar cierta gestión activa.

Pensar que los market makers están siempre 'invertidos' creo que es bastante pueril. Basta ver un gráfico de volumen de cualquier acción 'caída en desgracia'....para darse cuenta cuando están y cuando no están. Esto los inversores value o de acciones dividenderas derroidas lo saben bien.

s2,
 
Lo que hacen los grandes inversores no puedes verlo ni tú ni nadie, y si lo ves es con 3 meses de retraso a través de la documentación que envian a la SEC. Y cuando lees los reportes ves muchísima actividad.

Llega un momento que conforme vás cumpliendo años te dás cuenta que no tienes tiempo físico para recuperarte de un mal año o de una mala racha (sequence of returns risk) y ahí es cuando empiezas a entender la gestión activa, muy básica, pero activa.

Personalmente creo que a partir de cierta edad y a partir de cierto patrimonio, la gestión debe ser activa o con algun sistema de último recurso que te permita reducir tus pérdidas ante un mercado bajista, un botón del pánico por llamarlo de alguna manera. La media de 100 sesiones que decía antes, p.ej.

Con 20 tacos y echandole 200EUR/mes al MSCI World es buy&hold sin dudarlo.
Con 40 tacos y con +1M de patrimonio, 2 años malos (-40%)...necesitas un 68% de subida para recuperarte....pueden ser perfectamente 5 años al 12% aprox anualizado...o quizás lo recuperas en 2...quién sabe. Para mi los 40 es el punto crítico donde empezar a considerar cierta gestión activa.

Pensar que los market makers están siempre 'invertidos' creo que es bastante pueril. Basta ver un gráfico de volumen de cualquier acción 'caída en desgracia'....para darse cuenta cuando están y cuando no están. Esto los inversores value o de acciones dividenderas derroidas lo saben bien.

s2,

Claro pero ya puedes controlar bien la gestión activa o será mucho peor. Pero con 1M de pasta invertida simplemente con la media de rentabilidad vives. Ten en cuenta que como se dijo... Por ahora EEUU marca la evolución de los mercados como quien dice, y la gente tiene sus pensiones dependientes de fondos. Puede haber una gran caída pero no durante mucho tiempo. Ahora, claro... Depende de quién sea podrá aguantar o no.
 
Recuerda el porqué del movimiento del mercado. Miedo y avaricia. Si pueden calentar una acción y luego hundirla, a ellos los fundamentales les sobra. La masa sigue el precio.
Nada que objetar. La teoría es sencilla, lo difícil es aplicarla friamente. En todo caso es responsabilidad de cada uno aprender a no calentarse. Cada uno tiene que saber que en la bolsa se juega en champions desde el minuto 1 y que no todos somos el barça de guardiola.
 
Tu leche va a ser épica.... Vende todo, quédate con el oro y la plata y mete en fondos del tesoro USA.
Me lo vas a agradecer.
A ver, tengo todo con plusvalías tochas, si realmente de este año solo llevo UNH y Meli. Bytetravel la llevo desde pre ipo.

Tengo 40% en cash aun ganando el interés de IBKR precisamente porque no encuentro cositas que me gusten en precio.
 
Con una carterita básica para principiantes tal que así, se bate al mercado:

Cartera:
70% Nvidia (176% YTD)
30% ETF SP500 (27% YTD)
Total= 131% (caso real)

Imagina ya si le dedicas tiempo con algun tipo de gestión activa para suavizar las caídas.
Y no hace falta complicarse, no por tener más acciones vás a ganar más, ya sólo con Nvidia ya llevas una buena dosis de volatilidad pal cuerpo, dinamita pura vamos.

Uhhh que difisiiii...no se pué bati ar mercao cuñao gnyee roto2
 
Con una carterita básica para principiantes tal que así, se bate al mercado:

Cartera:
70% Nvidia (176% YTD)
30% ETF SP500 (27% YTD)
Total= 131% (caso real)

Imagina ya si le dedicas tiempo con algun tipo de gestión activa para suavizar las caídas.
Y no hace falta complicarse, no por tener más acciones vás a ganar más, ya sólo con Nvidia ya llevas una buena dosis de volatilidad pal cuerpo, dinamita pura vamos.

Uhhh que difisiiii...no se pué bati ar mercao cuñao gnyee roto2

Si, pero eso ha sido estos años. Hablamos de largo plazo.
 
Con una carterita básica para principiantes tal que así, se bate al mercado:

Cartera:
70% Nvidia (176% YTD)
30% ETF SP500 (27% YTD)
Total= 131% (caso real)

Imagina ya si le dedicas tiempo con algun tipo de gestión activa para suavizar las caídas.
Y no hace falta complicarse, no por tener más acciones vás a ganar más, ya sólo con Nvidia ya llevas una buena dosis de volatilidad pal cuerpo, dinamita pura vamos.

Uhhh que difisiiii...no se pué bati ar mercao cuñao gnyee roto2
Por no hablar de que te lo estás jugando todo a una carta, como sufra una corrección guapa o tenga cualquier problema Nvidia te vas a arrancar a tirones los 4 pelos que te quedan
 
Por no hablar de que te lo estás jugando todo a una carta, como sufra una corrección guapa o tenga cualquier problema Nvidia te vas a arrancar a tirones los 4 pelos que te quedan
Por no hablar que si sales de casa para ir al remo, como sufras una caída o te caiga un piano a la cabeza olvídate roto2
 
Eso no funciona así.

Berkshire con sus inversiones no ha batido al índice, ni mucho menos.

De hecho el año pasado creo que no llegó al 10%.

Eso solo refleja el movimiento de la acción de BRKB, que no refleja a su vez los AUMs internos.

Lo que ha habido es todo caso expansión del múltiplo de BRKB.

Ni más ni menos.

Sospecho que su cost of equity es ya superior a sus rendimientos.
 
Volver