M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
Es lo mismo que cuando "la inteligencia británica" nos "informa" de que Rusia lleva medio millón de muertos en Ucrania o que se le acaba la munición. Y hay millones de soplapollas que siguen confiando en ellos después de siglos viendo que son una máquina de mentir perfectamente engrasada
Lo primero es que los chinos, aunque manipulen la información, no tienen el poder, ni siquiera lejano, que poseen los medios anglosajones.
Estados Unidos acusa a China de manipulación de la información global. eso es irónico
Washington, el mayor manipulador mediático del planeta, advierte al mundo sobre las “mentiras” de Beijing
Por Timur Fomenko , analista político
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. © Jacquelyn Martín / AFP
Recientemente, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un informe titulado "Cómo la República Popular China busca remodelar el entorno informativo global". En él, Washington acusa a China de emplear “una variedad de métodos engañosos y coercitivos en su intento de influir en el entorno informativo internacional”. Dice que "la manipulación de la información por parte de Beijing abarca el uso de propaganda, desinformación y censura" y que China "gasta miles de millones de dólares anualmente en esfuerzos de manipulación de la información extranjera".
Desde el principio, el informe reconoce el derecho de cada país a "contar su historia al mundo" , pero dice que "la narrativa de una nación debe basarse en hechos y subir y bajar según sus propios méritos". Aparentemente, los autores del artículo no vieron ninguna ironía en estas máximas provenientes de Estados Unidos, el mayor Estado propagador de desinformación, manipulación narrativa y engaño en el mundo. Éste es el país cuyas propias mentiras han servido de pretexto para guerras devastadoras: véase el incidente del Golfo de Tonkín que precedió a la guerra de Vietnam, o las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que condujeron a la oleada turística de Irak.
Dejando a un lado la intención, la capacidad misma de China para influir en el entorno informativo global es débil en comparación con la de Estados Unidos. Beijing carece de varias ventajas de las que disfruta Washington, incluido hablar el idioma dominante en el mundo, que impregna toda la cultura, la literatura, la música, los medios de comunicación y el cine. Estados Unidos es un hegemón de la información y es por eso que China no ha podido detener los cambios en la opinión pública en los países occidentales que se derivan de la administración presidencial estadounidense.
LEER MÁS: Lo que significa la agitación de la Cámara de Representantes para la política exterior de EE.UU.
Estados Unidos da forma al discurso y las narrativas globales a su propia voluntad gracias a su poderosa capacidad para coordinar la maquinaria del gobierno con los incentivos de la agenda corporativa y, por lo tanto, crear un ciclo informativo orgánico que refleja su agenda nacional. Al más alto nivel, todas las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos, ya sea el Washington Post, el Wall Street Journal, el New York Times, la CNN, etc., siguen y respaldan la política exterior del estado.
Como se explica en el ensayo de Noam Chomsky " Fabricación del consentimiento", si Estados Unidos se preocupa por una determinada cuestión de derechos humanos en un país objetivo, invertirá recursos en poner esa cuestión en primer plano de atención. Esto significa que los think tanks patrocinados por el gobierno seguirán ese tema y publicarán los puntos de conversación asociados, mientras que los “expertos” con ciertos puntos de vista reciben plataforma y cobertura mediática, por lo que Estados Unidos crea un sistema de incentivos que se refuerza a sí mismo mediante el cual ambos Los expertos y profesionales de los medios vinculan sus propias carreras e intereses comerciales a la adhesión a la narrativa establecida y, por supuesto, si los principales medios siguen un tema, los menores lo seguirán con una mentalidad de rebaño.
¿Por qué dedicarías tu tiempo a exponer abusos contra los derechos humanos en, digamos, Arabia Saudita, cuando es mucho más fácil y lucrativo volver la mirada hacia China? Suscríbase a la agenda Anti-Beijing y tendrá una red de disidentes, grupos de expertos, documentos filtrados y otras cosas respaldados por Washington para facilitar sus informes. Por lo tanto, uno se inclina a seguir lo "actual" y así Washington es capaz de controlar su agenda informativa, que luego usted deliberadamente dramatiza y sensacionaliza, creando otro bucle que se refuerza a sí mismo y polariza y cierra el debate objetivo sobre el tema. Estados Unidos también puede desconectar un tema cuando lo considere oportuno.
LEER MÁS: La alternativa china: Beijing revela su visión del mundo
Para China, por otra parte, hacer lo mismo es mucho menos factible. Beijing no tiene la ventaja inicial de tener de su lado el idioma más utilizado en la Tierra. En línea, el 58,8% de todo el contenido está en inglés y sólo el 1,7% está en chino, lo que significa que la mayoría absoluta de las opiniones sobre China son producidas y consumidas por angloparlantes. Para China, es una segunda lengua, lo que limita gravemente la base cultural del poder blando de Beijing. Además de eso, mientras que Estados Unidos, como se describió anteriormente, ha creado y perfeccionado un sistema de incentivos para cooptar y controlar los medios corporativos internacionales por poder, China no tiene dicho sistema disponible, al menos no en una escala comparable. . En cambio, tiene un sistema jerárquico y directo de medios estatales que sigue órdenes, lo que a su vez reduce la credibilidad y el alcance de su mensaje. Por lo tanto, los periodistas chinos carecen de la tradición "periodística" de los medios corporativos estadounidenses y, por lo tanto, no saben cómo utilizar los medios como una empresa competitiva según la norma del capitalismo.
Esto significa que China no puede ser la máquina de desinformación que el Departamento de Estado de Estados Unidos describe. Mientras tanto, Estados Unidos destaca en el engaño exitoso más que cualquier otro país del mundo. A veces ni siquiera está oculto, como en las propuestas de invertir cientos de millones de dólares en planes para promover una cobertura negativa de la iniciativa de la Franja y la Ruta. ¿Por qué, después de todo, cree usted que la opinión pública sobre China ha empeorado drásticamente en los países occidentales ? Por supuesto, el think tank promedio afirmará que es culpa de Xi Jinping, pero el hecho de que haya un think tank diciendo eso en primer lugar podría ser indicativo de quién es la verdadera fuerza maligna de la opinión pública global.
Lo primero es que los chinos, aunque manipulen la información, no tienen el poder, ni siquiera lejano, que poseen los medios anglosajones.
Estados Unidos acusa a China de manipulación de la información global. eso es irónico
Washington, el mayor manipulador mediático del planeta, advierte al mundo sobre las “mentiras” de Beijing
Por Timur Fomenko , analista político
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. © Jacquelyn Martín / AFP
Recientemente, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un informe titulado "Cómo la República Popular China busca remodelar el entorno informativo global". En él, Washington acusa a China de emplear “una variedad de métodos engañosos y coercitivos en su intento de influir en el entorno informativo internacional”. Dice que "la manipulación de la información por parte de Beijing abarca el uso de propaganda, desinformación y censura" y que China "gasta miles de millones de dólares anualmente en esfuerzos de manipulación de la información extranjera".
Desde el principio, el informe reconoce el derecho de cada país a "contar su historia al mundo" , pero dice que "la narrativa de una nación debe basarse en hechos y subir y bajar según sus propios méritos". Aparentemente, los autores del artículo no vieron ninguna ironía en estas máximas provenientes de Estados Unidos, el mayor Estado propagador de desinformación, manipulación narrativa y engaño en el mundo. Éste es el país cuyas propias mentiras han servido de pretexto para guerras devastadoras: véase el incidente del Golfo de Tonkín que precedió a la guerra de Vietnam, o las afirmaciones sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que condujeron a la oleada turística de Irak.
Dejando a un lado la intención, la capacidad misma de China para influir en el entorno informativo global es débil en comparación con la de Estados Unidos. Beijing carece de varias ventajas de las que disfruta Washington, incluido hablar el idioma dominante en el mundo, que impregna toda la cultura, la literatura, la música, los medios de comunicación y el cine. Estados Unidos es un hegemón de la información y es por eso que China no ha podido detener los cambios en la opinión pública en los países occidentales que se derivan de la administración presidencial estadounidense.
LEER MÁS: Lo que significa la agitación de la Cámara de Representantes para la política exterior de EE.UU.Estados Unidos da forma al discurso y las narrativas globales a su propia voluntad gracias a su poderosa capacidad para coordinar la maquinaria del gobierno con los incentivos de la agenda corporativa y, por lo tanto, crear un ciclo informativo orgánico que refleja su agenda nacional. Al más alto nivel, todas las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos, ya sea el Washington Post, el Wall Street Journal, el New York Times, la CNN, etc., siguen y respaldan la política exterior del estado.
Como se explica en el ensayo de Noam Chomsky " Fabricación del consentimiento", si Estados Unidos se preocupa por una determinada cuestión de derechos humanos en un país objetivo, invertirá recursos en poner esa cuestión en primer plano de atención. Esto significa que los think tanks patrocinados por el gobierno seguirán ese tema y publicarán los puntos de conversación asociados, mientras que los “expertos” con ciertos puntos de vista reciben plataforma y cobertura mediática, por lo que Estados Unidos crea un sistema de incentivos que se refuerza a sí mismo mediante el cual ambos Los expertos y profesionales de los medios vinculan sus propias carreras e intereses comerciales a la adhesión a la narrativa establecida y, por supuesto, si los principales medios siguen un tema, los menores lo seguirán con una mentalidad de rebaño.
¿Por qué dedicarías tu tiempo a exponer abusos contra los derechos humanos en, digamos, Arabia Saudita, cuando es mucho más fácil y lucrativo volver la mirada hacia China? Suscríbase a la agenda Anti-Beijing y tendrá una red de disidentes, grupos de expertos, documentos filtrados y otras cosas respaldados por Washington para facilitar sus informes. Por lo tanto, uno se inclina a seguir lo "actual" y así Washington es capaz de controlar su agenda informativa, que luego usted deliberadamente dramatiza y sensacionaliza, creando otro bucle que se refuerza a sí mismo y polariza y cierra el debate objetivo sobre el tema. Estados Unidos también puede desconectar un tema cuando lo considere oportuno.
LEER MÁS: La alternativa china: Beijing revela su visión del mundoPara China, por otra parte, hacer lo mismo es mucho menos factible. Beijing no tiene la ventaja inicial de tener de su lado el idioma más utilizado en la Tierra. En línea, el 58,8% de todo el contenido está en inglés y sólo el 1,7% está en chino, lo que significa que la mayoría absoluta de las opiniones sobre China son producidas y consumidas por angloparlantes. Para China, es una segunda lengua, lo que limita gravemente la base cultural del poder blando de Beijing. Además de eso, mientras que Estados Unidos, como se describió anteriormente, ha creado y perfeccionado un sistema de incentivos para cooptar y controlar los medios corporativos internacionales por poder, China no tiene dicho sistema disponible, al menos no en una escala comparable. . En cambio, tiene un sistema jerárquico y directo de medios estatales que sigue órdenes, lo que a su vez reduce la credibilidad y el alcance de su mensaje. Por lo tanto, los periodistas chinos carecen de la tradición "periodística" de los medios corporativos estadounidenses y, por lo tanto, no saben cómo utilizar los medios como una empresa competitiva según la norma del capitalismo.
Esto significa que China no puede ser la máquina de desinformación que el Departamento de Estado de Estados Unidos describe. Mientras tanto, Estados Unidos destaca en el engaño exitoso más que cualquier otro país del mundo. A veces ni siquiera está oculto, como en las propuestas de invertir cientos de millones de dólares en planes para promover una cobertura negativa de la iniciativa de la Franja y la Ruta. ¿Por qué, después de todo, cree usted que la opinión pública sobre China ha empeorado drásticamente en los países occidentales ? Por supuesto, el think tank promedio afirmará que es culpa de Xi Jinping, pero el hecho de que haya un think tank diciendo eso en primer lugar podría ser indicativo de quién es la verdadera fuerza maligna de la opinión pública global.
