¿Está lesionado el cerebro de joe biden por una banderilla?

pgas

Será en Octubre
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.674
Reputación
59.836

Cómo los demócratas se consumieron por su propio producto​



La historia de un vistazo:

• Uno de los efectos secundarios más comunes de la banderilla el bichito-19 que hemos observado es el deterioro cognitivo. Esto puede variar desde confusión mental hasta demencia, y con frecuencia vemos una rápida aceleración del deterioro cognitivo preexistente hacia la enfermedad de Alzheimer.

• Recientemente han surgido grandes conjuntos de datos que respaldan nuestras observaciones e indican que millones de personas se están viendo afectadas por los efectos neurológicos adversos de las banderillas. Esos conjuntos de datos se resumen aquí.

• Después de que Joe Biden asumió la presidencia, su función cognitiva sufrió un rápido deterioro, lo que llevó a muchos a decir que no es el mismo hombre que asumió la presidencia hace cuatro años. Dado que esa disminución fue paralela a su aceptación de la banderillación, aquí se proporciona la información médica pertinente sobre su caso para que pueda evaluar si los dos estaban realmente relacionados.

• Muchos otros demócratas destacados han sufrido importantes daños por banderillación, incluido el 8% de los senadores demócratas. Aquí se traseriliza cada una de sus lesiones cerebrales (3 accidentes cerebrovasculares y encefalitis) y su vínculo con la banderillación. Este artículo se centra particularmente en el caso de Dianne Feinstein, porque al igual que Biden, ella tenía un deterioro cognitivo preexistente que pogresó rápidamente después de que las banderillas el bichito (que ella impuso en Estados Unidos) llegaran al mercado y, en lugar de admitirlo, hizo todo lo posible para encubrirlo hasta que murió.

A lo largo de mi vida, he tenido la experiencia de poder ver algo claramente y que todos los que me rodean, incluidos muchos “expertos”, insisten en que lo que estoy viendo no existe, y luego, unos años más tarde, mi observación se vuelve generalmente aceptada como verdadera. Esto, por ejemplo, describe mi experiencia con las banderillas el bichito, ya que al mes de estar en el mercado, había visto tantas lesiones (y glorias) importantes o graves que estaba claro para mí que las inyecciones eran mucho más tóxicas que una banderilla farmacéutica típica. Sin embargo, independientemente de lo que dijera, la mayoría de mis colegas (excepto los que resultaron heridos por las banderillas) no me escucharon, y sólo ahora los médicos convencionales (o personas de izquierda) están empezando a aceptar que las banderillas eran un error.

-06-28-at-2.33.46e280afam-618x632-1-e1719875217745.png

De manera similar, a lo largo de la presidencia de Biden, ha sido muy claro para mí que Biden tiene un deterioro cognitivo cada vez mayor, sin embargo, con la mayoría de las personas de izquierda de las que soy cercano, cada pieza de evidencia que he presentado para fundamentar esta acusación se descarta como propaganda de derecha, he sido hipnotizado o me encuentro con una extraña excusa para explicar el comportamiento de Biden. Asimismo, muchos de mis amigos han tenido experiencias similares al discutir este tema dentro de su círculo (por ejemplo, con miembros de su familia).

Ayer, Biden conmocionó al mundo con su actuación en un debate que dejó claro incluso a los demócratas más fervientes que padecía un deterioro cognitivo. Yo, a mi vez, vi a todos los medios de comunicación de izquierda afirmar implícita o abiertamente que Biden tenía un deterioro cognitivo y que había pánico en todo el Partido Demócrata de que se postulara en noviembre, ya que estaba claro que Biden no podía ganar y que muchos otros demócratas también perderían porque muchos de sus votantes no querrían presentarse a votar por Biden y, por lo tanto, no votarían por el resto de la lista.

Esto a su vez sugiere dos posibilidades distintas:

La primera es que este debate se utilizó para sacar a Biden de la nominación después de que se completaran las primarias (de modo que una persona con información privilegiada por la que el público nunca votaría podría ser designado para la presidencia).

La segunda es que la mayor parte del Partido Demócrata (y gran parte de los medios de comunicación) creía genuinamente que los problemas cognitivos de Biden eran una “conspiración de derecha” y sus respuestas anoche fueron las de un estado de genuina conmoción.

En este artículo, me centraré en la segunda posibilidad, ya que creo que también se relaciona con el tema más amplio de las lesiones por banderillas que ha afectado al Partido Demócrata.

...//...

A su vez con las banderillas el bichito, como muchos, noté que había una fijación hipnótica en ellas que llevó a los creyentes a querer banderillar a la mayor cantidad de personas posible (independientemente de las abusaciones de derechos humanos que requirieran) y ninguna cantidad de evidencia era suficiente para convencerlos de que las banderillas no eran una buena idea.

Una de las cosas que creo que fue la prueba más contundente de esto fue el hecho de que, a medida que los líderes demócratas continuaron promoviendo los mandatos de banderillación, también se banderillaron repetidamente a pesar de las numerosas lesiones graves que ocurrieron dentro de su partido.

Nota: También observé esto con muchos profesionales médicos que continuaron promoviendo celosamente la banderillación a pesar de enfrentarse a lesiones en sus pacientes.

Lesiones por banderillas en el Senado


Muchas encuestas importantes han encontrado que una porción cada vez mayor del país cree que las banderillas están causando daños sociales generalizados (por ejemplo, una encuesta reciente encontró que un tercio de los estadounidenses cree que las banderillas están matando personas) y que un gran número de personas resultaron perjudicadas por ellas. (por ejemplo, una encuesta encontró que el 7% de los estadounidenses cree que sufrieron un efecto secundario importante a causa de las banderillas y el 34% cree que sufrieron uno menor). Debido a esto, en teoría, si se pudiera identificar una muestra grande de personas banderilladas, debería haber habido una serie de lesiones importantes en ellas.

Dio la casualidad de que el Senado de los Estados Unidos proporcionó esa muestra, ya que vimos que numerosas enfermedades inusuales y graves surgían entre los demócratas allí a un ritmo mucho mayor que el que había sucedido en el pasado y, lo que es más importante, esas enfermedades estaban fuertemente relacionadas con la banderillas para el bichito-19. Además, esas lesiones sólo ocurrieron en senadores que habían promovido celosamente las banderillas.

Nota: es probable que hayan ocurrido muchas más lesiones de las que enumeré aquí dentro del Senado ya que, debido a las implicaciones políticas de reconocer una lesión por banderilla, no esperaría que los senadores las hicieran públicas. Los casos que he enumerado son simplemente los que fueron demasiado abiertos para encubrirlos.

John Fetterman, un senador demócrata de primer año por Pensilvania (que entonces tenía 52 años) el 17 de mayo de 2022, menos de un mes después de respaldar firmemente la banderilla, sufrió un derrame cerebral isquémico dos días antes de las primarias estatales para su escaño en el Senado. A pesar de los importantes signos de deterioro cognitivo desde su derrame cerebral, Fetterman de alguna manera ganó las elecciones primarias y luego las generales. Desde que fue elegido, Fetterman ha tenido períodos prolongados de ausencia del Senado de los Estados Unidos debido a que necesitaba atención médica especializada:
Fetterman estuvo hospitalizado por síncope (aturdimiento) durante dos días a partir del 10 de febrero de 2023. Dos días después de su alta fue hospitalizado nuevamente, por un caso grave de depresión mayor. Durante aproximadamente dos meses, Fetterman vivió y trabajó en el Centro Médico del Ejército Walter Reed. Como parte de su agenda diaria en el hospital, su jefe de personal llegaba a las 10 am de lunes a viernes con recortes de periódicos, declaraciones para que Fetterman las aprobara y legislación para revisar. Durante su hospitalización, Fetterman copatrocinó un proyecto de ley bipartidista sobre seguridad ferroviaria, presentado después del descarrilamiento de un tren que transportaba productos químicos en Palestina Oriental, Ohio, cerca de la frontera con Pensilvania; El reglamento tenía como objetivo fortalecer las normas de seguridad de los ferrocarriles de carga para evitar futuros descarrilamientos.
El 17 de abril de 2023, Fetterman regresó al Senado para presidir el subcomité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura del Senado sobre alimentación y nutrición, cultivos especiales, productos orgánicos e investigación. El Washington Post dijo que la "voz de Fetterman se tropezó a veces mientras leía notas preparadas" durante la audiencia del subcomité, pero "parecía de buen humor" y comunicó un mensaje sobre la importancia de luchar contra el hambre.
Desde entonces, Fetterman ha tenido una variedad de incidentes inusuales que sugieren deterioro cognitivo (por ejemplo, a principios de este mes conducía con exceso de velocidad y chocó contra alguien).

Ben Ray Luján es un senador demócrata de primer año de Nuevo México que promovió repetidamente las banderillas el bichito-19 .

El 27 de enero de 2022, Luján (entonces de 49 años) fue hospitalizado en Santa Fe luego de sentirse fatigado y mareado. Se descubrió que había sufrido un derrame cerebral hemorrágico debido a un desgarro de la arteria vertebral que afectaba su cerebelo y fue trasladado al Hospital de la Universidad de Nuevo México para recibir tratamiento, que incluyó una craniectomía descompresiva. Un comunicado de su oficina decía que "se espera que se recupere por completo". Luján regresó a trabajar en el Senado el 3 de marzo y el 21 de abril afirmó que estaba recuperado en un 90%.

Chris Van Hollen es un senador demócrata de Maryland de primer año que promovió repetidamente las banderillas contra el el bichito y abordó la “desinformación” sobre el el bichito-19.

El 15 de mayo de 2022, mientras daba un discurso, sufrió un derrame cerebral hemorrágico en la nuca . Tras una hospitalización, regresó al Senado. En el momento de esta lesión, tenía 64 años.

Nota: si bien los accidentes cerebrovasculares isquémicos son más comunes, hemos visto casos de rotura de vasos sanguíneos importantes después de la banderillación contra la el bichito (por ejemplo, uno de nuestros colegas medicados casi muere a causa de una rotura de aorta). Creemos que esto se debe a que la banderilla el bichito daña el revestimiento de los vasos sanguíneos, ya que en las autopsias a menudo se observan daños importantes en los vasos sanguíneos (y lo mismo en el caso de nuestro colega, los cambios en el tejido observados en su aorta durante la reparación de emergencia eran muy inusuales). Además, este daño parece aumentar con el tiempo, lo que probablemente explica el retraso de aproximadamente un año entre la banderillación y la ruptura tanto en los Senadores como en nuestro colega.

Como hay 50 demócratas en el Senado, estos tres incidentes representan una tasa del 6 % de accidentes cerebrovasculares que ocurren aproximadamente en un año después de la banderillación (cuando las banderillas estuvieron disponibles a principios de 2021). Como puede ver, eso es mucho más alto que la tasa de 0,083%-0,146% que se esperaría ver para estos accidentes cerebrovasculares, pero es congruente con la tasa de lesiones observada por la banderilla.

s%2Fbf05159f-b02a-4491-87f1-afe9ed03c778_1572x1120.jpg

Por el contrario, el único otro senador que conozco que sufrió un derrame cerebral mientras estaba en el cargo fue el republicano Mark Kirk, quien en 2012, a la edad de 54 años, un año después de asumir el cargo, sufrió un derrame cerebral que requirió un año de rehabilitación .

Dianne Feinstein fue otra promotora agresiva de la banderillación contra el el bichito (por ejemplo, presentó un proyecto de ley ridículo para exigir la banderillación o una prueba de el bichito negativa para volar en aerolíneas nacionales). En marzo de 2023, a Feinstein le diagnosticaron culebrilla [Herpes zóster] y la hospitalizaron. Si bien su oficina inicialmente insistió en que estaría bien, más tarde se reveló que su culebrilla había pogresado hasta convertirse en el síndrome de Ramsey Hunt (parálisis de la cara) y encefalitis (inflamación del cerebro). Como resultado, le tomó 10 semanas regresar al Senado, momento en el cual estaba claramente discapacitada, y su oficina se vio gradualmente obligada a admitir que Feinstein había experimentado alguna discapacidad .

ges%2Fe6d0dd34-2019-48b9-9aee-58450a5a8df9_810x820.jpg

Una vez allí, era evidente que tenía problemas físicos y cognitivos, pero aun así se negó a dimitir. Unos meses más tarde, en julio cedió su poder notarial a su hija, luego en agosto fue hospitalizada tras caerse en su casa, y finalmente a finales de septiembre falleció por “causas naturales”, convirtiéndola en una de las únicas Senadoras (y la primera muyer) que mueren mientras estaban en el cargo.

Nota: inmediatamente de su gloria el gobernador de California, Newsom nombró un reemplazo para ella en el Senado.

Lo que es digno de mención de su experiencia fue lo raras que eran sus condiciones. Específicamente, se estima que el síndrome de Ramsay Hunt afecta a 1 de cada 20.000 personas por año (y generalmente se observa en personas inmunocomprometidas), mientras que la encefalitis por culebrilla se observa típicamente en 1 de cada 33.000 a 50.000 casos de culebrilla (siendo nuevamente observado más frecuentemente en individuos inmunocomprometidos).

Nota: para las personas mayores de 65 años, entre 3,9 y 11,8 de cada 1.000 experimentan culebrilla cada año (lo que significa que alrededor de 1 de cada 500.000 desarrollan encefalitis por culebrilla), mientras que menos de 100 estadounidenses mueren cada año a causa de ella .

Por el contrario, desde el principio, la culebrilla fue una de las lesiones más comunes relacionadas con la banderillación el bichito y, asimismo, sus complicaciones más graves han estado fuertemente relacionadas con la banderillación (debido a los efectos inmunosupresores de la banderilla). La siguiente tabla es del artículo más completo que pude encontrar sobre el tema:

s%2Ff24f2ab0-46b5-4eb4-9c7f-873f93e2f7a6_1718x1182.jpg

Nota: Justin Bieber también atrajo recientemente la atención del público después de que desarrolló el síndrome de Ramsay Hunt, una condición que era extraordinariamente rara para su edad (tenía aproximadamente una probabilidad de 27/1.000.000 de desarrollar esta condición).

Como era de esperar, de la misma manera que las banderillas contra la el bichito continuamente no funcionaban (por lo que seguían necesitando más y más refuerzos), estas lesiones no tuvieron ningún efecto en el entusiasmo de los demócratas por las banderillas. Uno de los casos más tristes ocurrió cuando la hija banderillada de 17 años del Representante Castin (que promovió agresivamente las banderillas el bichito ) murió repentina e inesperadamente mientras dormía debido a una arritmia cardíaca repentina el 12 de junio de 2022.

Además de tratarse de una causa de gloria vinculada a las banderillas (la gloria súbita cardiaca casi nunca se produce en niños), un lector calculó que (antes de las banderillas), en un representante de EE.UU. se esperaba que muriera un menor de 18 años una vez cada 200 años). Sin embargo, aunque Casten expresó públicamente en repetidas ocasiones su dolor por la gloria de su hija, eso no hizo tambalear su fe en las banderillas. Por ejemplo esto es algo que dijo un año después de su gloria:

es%2Fd52b2ddb-8b72-4a68-ab26-3d37eedebae0_1170x758.jpg

Desde que las banderillas llegaron al mercado, hemos notado que una de las consecuencias más comunes de ellas ha sido el deterioro cognitivo, el empeoramiento del deterioro cognitivo existente o que un paciente anciano con deterioro cognitivo pogrese rápidamente hacia la demencia (que generalmente se etiqueta como enfermedad de Alzheimer). . Además, cuando lo buscamos, encontramos una variedad de signos de lesión neurológica sutil en una gran cantidad de adultos medicados que no creen haber sufrido complicaciones por la banderillación.
...

sigue en II parte
 
Deterioro cognitivo

Lamentablemente, no creo que el caso de Feinstein sea un caso atípico y, por esa razón, recientemente intenté recopilar toda la evidencia que demuestra que el deterioro cognitivo de las banderillas es algo muy real. Los puntos clave que planteé en ese artículo fueron:

1. Mis amigos se han quejado conmigo sobre el deterioro cognitivo después de la banderillación y, en algunos casos, me dijeron que el deterioro empeoró después de las banderillas posteriores. Asimismo, he visto muchos signos (otros también los han visto) de que estos efectos están generalizados en la sociedad (por ejemplo, los conductores de vehículos empeoraron tras la campaña de banderillación)..

2. Numerosos amigos me informaron que sus familiares en hogares de ancianos desarrollaron una demencia que pogresaba rápidamente después de la banderillación y luego murieron poco después; algo que muchos lectores aquí, según me han compartido desde entonces, también les sucedió a sus padres o cónyuges.

3. Tanto yo como mis colegas hemos notado una variedad de déficits neurológicos en los medicados. Esto se demuestra mejor por el hecho de que el síntoma más común por el que acuden a Pierre Kory los pacientes lesionados por banderillas es la confusión mental.

4. Una variedad de conjuntos de datos respaldan estos argumentos. Estos incluyen:

• La tasa de accidentes automovilísticos aumentó tras la campaña de banderillación.

Los holandeses detectaron un aumento del 18-40% (con un promedio de 24%) en el número de adultos que acudieron a su médico de atención primaria por problemas de memoria y concentración después del lanzamiento de la banderillación.

• Se ha observado un aumento significativo de la discapacidad en todo el mundo occidental desde que salieron las banderillas el bichito, parte del cual es de naturaleza cognitiva.

• VAERS tuvo un aumento masivo en los trastornos cognitivos reportados después de la banderillación, que se observó después de que las banderillas el bichito llegaran al mercado.

Una encuesta israelí encontró que el 4,5% de los que recibieron un refuerzo desarrollaron ansiedad o depresión, y el 26,4% que ya lo habían recibido experimentaron una exacerbación de su condición.

• Un estudio de 2.027.353 coreanos publicado hace tres semanas en Nature encontró que la banderillación resultó en un aumento del 68% en la depresión, un aumento del 44% en la ansiedad y los trastornos disociativos, relacionados con el estrés y desórdenes somatomorfos.

Un estudio más reciente de 558.017 coreanos mayores de 65 años encontró que la banderillación aumentaba el riesgo de deterioro cognitivo en un 138% y el riesgo de Alzheimer en un 23%, y que este riesgo aumentaba con el tiempo .

es%2Fea3f75cb-a071-4cc9-9bd8-0609d0ad8961_1466x890.jpg

El punto clave de estos conjuntos de datos es que esos aumentos son masivos, hasta el punto de que no pueden explicarse por casualidad.

Durante la presidencia de Biden, éste ha promovido agresivamente los mandatos y ha hecho una variedad de cosas que van mucho más allá de lo que suele hacer el presidente. Éstas incluyen:

Acusar a las empresas de redes sociales de “apiolar gente” porque no hicieron un esfuerzo suficientemente agresivo para censurar la información errónea sobre las banderillas (que a su vez su administración utilizó para censurar la libertad de expresión y abusar la Primera Enmienda ).

• Pronosticar (erróneamente) un invierno de enfermedad y gloria para los no medicados .

• Imponer ilegalmente las banderillas a los trabajadores estadounidenses.

• Presionar a la FDA para que aprobara rápidamente banderillas contra el el bichito cuestionables, hasta el punto de que sus principales (y muy pro-banderillas) científicos de banderillas no sintieron que era apropiado hacer lo que la Casa Blanca estaba solicitando , lo que finalmente resultó en que esos científicos fueran obligados a abandonar el proceso de aprobación y las banderillas aprobadas.

Dada la solidez de la evidencia en contra de las banderillas el bichito, interpreté que eso significa que Biden realmente cree en las banderillas, algo que lo demuestra el hecho de que repetidamente se mostró públicamente recibiendo la banderilla e informó que tenía al menos tres refuerzos .

Por lo que puedo decir, al igual que su colega Feinstein, las sucesivas banderillaciones de Biden parecen estar correlacionadas con un rápido deterioro cognitivo que, sin embargo, se ha negado a reconocer.

En el momento en que Biden se presentó a las elecciones de 2020, muchos, entre ellos Donald Trump, acusaron a Biden de tener un deterioro cognitivo y citaron una serie de ejemplos que sugerían que podría no ser apto para ser presidente (por ejemplo, Biden rara vez hacía campaña públicamente, siempre que se le preguntaba se negaba enérgicamente a someterse a una prueba que evaluase su función cognitiva y tenía extraños arrebatos de confrontación con los votantes que le desafiaban). Asimismo, los médicos identificaron razones por las que Biden corría potencialmente un mayor riesgo de deterioro cognitivo (por ejemplo, tenía antecedentes de un aneurisma cerebral y de una reparación en 1988, y padecía fibrilación auricular).

Nota: uno de los efectos secundarios más comunes de la banderilla el bichito es la inflamación en el lugar de una lesión preexistente (p. ej., una cirugía cerebral). Asimismo, las banderillas comúnmente dañaban el corazón y desencadenaban afecciones como la fibrilación auricular.

No obstante, Biden pudo desempeñarse lo suficientemente bien durante la campaña como para debatir eficazmente con Trump durante el debate presidencial de 2020 y obtener una parte considerable de los votos. Por el contrario, uno de los temas de conversación más comunes que escuché cuando revisé la cobertura posterior al debate fue que “Biden era una persona muy diferente allí y no el hombre que se postuló en 2020”.

Del mismo modo, durante la presidencia de Biden, a medida que avanzaba el tiempo, he notado un número cada vez mayor de meteduras de pata. Esto incluye que murmure palabras incoherentes y sin sentido (algo que nuevamente ha empeorado a medida que avanzó el tiempo), Biden mirando al vacío y congelado en su lugar mientras quienes lo rodean se mueven (también visto aquí y aquí ), y su necesidad de ser guiado y conducido lejos por sus asistentes. Lo más importante es que cuando fue entrevistado por un fiscal especial este año, reconocieron que Biden había tenido repetidos lapsos mentales durante la entrevista.

Además, he tenido la impresión de que su lucidez cognitiva es muy variable, algo que demuestra tanto el hecho de que a veces es relativamente coherente en sus discursos, como otras no, y el hecho de que está continuamente distraído, sobre todo más avanzado el día o la noche (cuando se sabe que este tipo de problemas son peores; el término médico para referirse a ellos es puesta del sol ).

Nota: anteriormente durante la presidencia de Biden, un médico de la Casa Blanca le contó a un colega cercano que Biden tenía un deterioro cognitivo significativo y mostraba demencia manifiesta por la noche.

Como resultado de esto, muchas personas que trabajan con personas mayores y con personas con deterioro cognitivo han reconocido muchas de las mismas cosas que han visto en sus pacientes en Biden y, por lo tanto, sienten el hecho de que Biden está siendo presentado continuamente ante el público y obligado a dar discursos para equipararlo al abuso de personas mayores.

Después de los debates, hablé a mi vez con un talentoso neurólogo que tiene talento para diagnosticar este tipo de afecciones con información limitada (por ejemplo, sin acceso a una resonancia magnética). Opinaban que el cuadro clínico de Biden era compatible con la demencia vascular (que Biden corría riesgo debido a sus afecciones médicas existentes y, además, algo que la banderilla el bichito empeora).

Un punto que mi colega enfatizó fue que Biden tenía un trastorno de tartamudez que había empeorado significativamente durante su presidencia y que uno de los tipos más comunes de accidentes cerebrovasculares daña con frecuencia la parte del cerebro responsable del habla, pero que una pérdida pogresiva del flujo sanguíneo cerebral (p. ej., la que se observa en la demencia vascular ), también puede causar esto, especialmente si hay daño cerebral preexistente. Además, de la misma manera que una pérdida creciente de flujo sanguíneo puede exacerbar el daño cerebral existente, la falta de sueño (que es extremadamente común en un trabajo estresante como la presidencia) también puede hacerlo.

El debate de Biden

Creo que el pobre desempeño de Biden se debió tanto a que su deterioro cognitivo seguía pogresando como al hecho de que el horario nocturno del debate hizo imposible que su equipo eligiera un período de alta lucidez para que Biden hablara al público.

Durante el debate, me llamó la atención lo siguiente (y a muchos otros).

1. Biden repitió con certeza falsedades manifiestas .

s%2F4d1a1607-ef75-418e-aad6-1c15b5aec060_1870x1166.jpg

Por ejemplo, al principio del debate afirmó que Trump había dicho a la gente que se inyectara lejía, cuando en realidad Trump había hablado de la luz ultravioleta, y la mayoría de los medios ahora han reconocido que Trump nunca dijo esto . En mi opinión, lo más importante de esto fue que Biden parecía creer sinceramente la mayor parte de lo que decía .

2. Biden mostró repetidamente su disgusto tanto por Trump como por sus seguidores (por ejemplo, los presentes el 6 de enero ). Esto me pareció preocupante porque la historia está plagada de tiranos con discapacidad cognitiva que trataron injustamente a sus súbditos debido a sus propios (a menudo insignificantes) delirios.

3. Biden rara vez parpadeaba.

4. El rostro de Biden parecía mayormente congelado. Este es un síntoma clásico del Parkinson y también algo que puede ser el resultado de una lesión por banderilla en la que una serie de microembolias pueden dañar el nervio facial (lo cual fue corroborado por el hecho de que su rostro era asimétrico y su sonrisa extremadamente asimétrica).

5. Biden a menudo parecía mirar al vacío durante largos períodos de tiempo y, en numerosos casos, luchaba por encontrar una respuesta coherente cuando era su turno de hablar (por ejemplo, se podía ver en su rostro que estaba haciendo un esfuerzo por pensar, o a mitad de algo dijo que cerraría los ojos y haría una pausa por un momento).

6. Biden pasó por alto muchos puntos importantes que necesitaba plantear a su base (por ejemplo, cuando habló sobre el aborto, en lugar de abordar los puntos importantes, habló de la epidemia de abusaciones entre hermanas ).

7. Tenía movilidad muy limitada en sus manos (por ejemplo, las levantaba lentamente para señalar algo y luego rara vez las movía mientras lo hacía).

8. Cuando terminó el debate, necesitaba que su esposa lo ayudara a bajar del escenario .

Sin embargo, más que cualquier otra cosa, parecía estar sufriendo, enfermizo y realmente luchando durante el debate. Esta pareció ser la principal conclusión que la gente de ambos partidos políticos sacó del debate (por ejemplo, los demócratas entraron en pánico y se sintieron desmoralizados, los expertos liberales estaban en shock y muchos moderados dijeron que este debate se sentía como un abuso a las personas mayores).

Mi conclusión fue que antes de los debates, muchos expertos habían promovido implacablemente el mensaje de que Biden no tenía un deterioro cognitivo hasta el punto de que, en lugar de simplemente mentir, parecía como si hubieran desarrollado una formación masiva en la que realmente creían esto. Debido a esto, hubo muchos casos de personas que parecieron entrar en pánico cuando su hipnosis se rompió y se dieron cuenta de que todo era una tontería. A su vez, la razón principal por la que vi la cobertura posterior al debate es porque es bastante raro ver una píldora roja masiva como ésta y la conmoción que coincide con ella.

....//...

sigue en la III parte
 
Pfizer’s Fraud

Recientemente, el Fiscal General de Kansas presentó una demanda contra Pfizer alegando que cometió embeleco repetida y sistemáticamente con las banderillas. Los puntos clave del mismo fueron los siguientes:

1. Pfizer utilizó sus acuerdos de confidencialidad con el gobierno de EE. UU. y otros para ocultar, suprimir y omitir hechos materiales relacionados con la banderilla el bichito-19 de Pfizer, incluida la seguridad y eficacia de la banderilla.

2. Pfizer utilizó un cronograma de estudio extendido para ocultar datos críticos: el estudio se retrasó repetidamente, incluido un retraso de enero de 2023 a febrero de 2024 debido a la banderillación tardía de un único participante del estudio (de 44.000 participantes). Asimismo, Pfizer prometió poner sus datos a disposición de los investigadores pero nunca lo hizo.

3. La FDA no puso a disposición de inmediato los datos de seguridad y eficacia de la banderilla el bichito-19 de Pfizer, alegando que tardaría 55 años, pero un juez federal los obligó a publicar 55.000 páginas por mes en lugar de 500.

4. Pfizer destruyó el grupo de control de la banderilla una vez que la FDA aprobó la autorización de uso de emergencia en diciembre de 2020 (al final, solo el 7% del grupo de placebo no recibió la banderilla).

Nota: destruir el grupo de placebo es una táctica muy común utilizada para ocultar una alta tasa de lesiones en un ensayo de investigación.

5. En su comunicado de prensa anunciando la autorización de uso de emergencia (EUA), Pfizer no reveló que había excluido a personas inmunodeprimidas de sus ensayos de la banderilla el bichito-19 (mientras que luego se les impuso implacablemente la banderilla).

6. Pfizer sabía que su banderilla el bichito-19 estaba relacionada con eventos adversos graves, como miocarditis y pericarditis.

7. En marzo de 2021, el ejército de Estados Unidos y el Ministerio de Salud de Israel (que trabajaba mano a mano con Pfizer) detectaron una señal de seguridad para la miocarditis de la que nunca se notificó al público. No obstante, el director ejecutivo de Pfizer negó que existiera un vínculo.

8. En agosto de 2021, después de que Pfizer obtuviera la aprobación de la FDA a través de una EUA para proporcionar su banderilla el bichito-19 a niños de 12 a 15 años, Pfizer decidió estudiar “con qué frecuencia” su banderilla puede causar miocarditis o pericarditis en niños de 5-16 años mediante pruebas por troponina I. Una vez que se detectó una señal de seguridad, el director general de Pfizer la negó.

9. Pfizer también detectó una señal de seguridad relacionada con los accidentes cerebrovasculares. El "sistema de vigilancia de la FDA y los CDC señaló un posible vínculo entre la nueva banderilla bivalente el bichito-19 de Pfizer-BioNTech y los accidentes cerebrovasculares en personas de 65 años o más", mientras que un estudio de la FDA encontró que las personas de 85 años o más que recibieron tanto la banderilla contra la gripe como La banderilla el bichito-19 de Pfizer "observó un aumento del 20% en el riesgo de accidente cerebrovascular isquémico".

Nota: uno de los nombres originales de la banderilla era “inyección contra coágulos”.

10. Pfizer no publicó los datos de su base de datos de eventos adversos, que en febrero de 2021 incluía 158 893 eventos adversos y 1223 glorias. Además, Pfizer estaba tan abrumada por los eventos adversos que tuvo que contratar cientos (si no miles) de personal para procesar el registro de esos eventos adversos (y, aun así, tenía un retraso enorme). A pesar de esto, Pfizer determinó que no existía causalidad entre la banderilla y cualquiera de esas lesiones.

11. Pfizer solo probó la banderilla de refuerzo en 12 participantes del ensayo que tenían entre 65 y 85 años y no la probó en ningún participante mayor de 85 años.

Nota: Biden tiene 81 años.

12. Pfizer no publicó públicamente datos de eventos adversos de su base de datos. Hasta el 28 de febrero de 2021, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía 158.893 eventos adversos de 42.086 informes de casos, incluidas 1.223 glorias, aunque Pfizer nuevamente no hizo hallazgos de causalidad. Pfizer estaba recibiendo tantos informes de eventos adversos que tuvo que contratar 600 empleados adicionales a tiempo completo y esperaba contratar más de 1.800 adicionales para junio de 2021. Pfizer tenía tal acumulación de eventos adversos que podría tardar 90 días en codificar “casos no graves” sin que supiera la magnitud de la subregistro.

13. Pfizer anunció un estudio sobre muyeres embarazadas, pero omitió el hecho de que más de una de cada diez muyeres (52) que recibieron la banderilla el bichito-19 de Pfizer durante el embarazo informaron de un aborto espontáneo, muchos de ellos a los pocos días de la banderillación. Seis muyeres que recibieron la banderilla el bichito-19 de Pfizer durante su embarazo reportaron partos prematuros; varios bebés murieron.

14. El comunicado de prensa de Pfizer del 18 de febrero de 2021 tampoco reveló otros efectos adversos en los sistemas reproductivos de las muyeres que recibieron la banderilla el bichito-19 de Pfizer. En abril de 2022, Pfizer conocía decenas de miles de eventos adversos relacionados con su banderilla el bichito-19, incluido sangrado menstrual abundante (27.685), trastornos menstruales (22.145), períodos irregulares (15.083), retrasos menstruales (13.989) y ausencia de períodos. (11,363) y otros efectos del sistema reproductivo.

15. Pfizer no logró reclutar al 83% de las muyeres que había tratado de estudiar para su ensayo de embarazo de 4000 muyeres, luego destruyó el grupo de placebo para el estudio y aún no ha completado el proceso de revisión de control de calidad del mismo.

16. Pfizer tergiversó y ocultó hechos materiales relacionados con la durabilidad de la protección proporcionada por su banderilla el bichito-19 (hasta que llegó el momento de vender refuerzos).

17. Pfizer dijo repetidamente que su banderilla el bichito-19 evitaría la transmisión, aunque sabía que nunca había estudiado el efecto de su banderilla sobre la transmisión. Este punto es importante porque Pfizer hizo repetidamente declaraciones muy duras basadas en esta mentira (por ejemplo, que matarías a tu abuela o pondrías en peligro a tu comunidad si no te banderillaras), que a su vez se utilizaron para justificar los abominables mandatos de Biden. Del mismo modo, una vez que surgió evidencia clara de que la banderilla no prevenía la transmisión, Pfizer y la administración Biden continuaron afirmando esta mentira para promocionar su producto.

18. Pfizer utilizó agresivamente canales secundarios para censurar el discurso en las redes sociales que criticaba sus banderillas, y probablemente lo hizo en connivencia con la administración Biden. La gran extensión de esta conducta abominable está contenida en el desacuerdo de Alito sobre el reciente fallo de la Corte Suprema relacionado con la censura gubernamental.

Nota: los resúmenes anteriores provienen de Carl Henegahn y Kanekoa y luego los modifiqué yo.

Es comprensible que muchos de los que se enteran de estos puntos se sientan indignados. Lamentablemente, cosas como estas son bastante comunes dentro de la industria farmacéutica y muchos de nosotros asumimos que los temas de conversación de Pfizer eran mentiras desde el principio y, por lo tanto, nos sorprenden menos estas revelaciones.

Nuestro país ha estado en un declive acelerado durante décadas , y veo el desastre del el bichito-19 como un síntoma de ese declive más que como un evento aislado. A su vez, mi esperanza es que a medida que sucedan más y más acontecimientos impactantes, por fin se pueda motivar al público y a la clase política a empezar a tomarse las cosas en serio y a trabajar juntos para arreglar la situación en la que nos encontramos, en lugar de polarizarnos aún más y simplemente redoblar la apuesta. en culpar al otro lado por todo lo que va mal.

En el caso del debate de anoche, el hecho de que tuviéramos claramente a un hombre con discapacidad cognitiva luchando por liderar la superpotencia más grande del mundo, más allá de causar revuelo dentro de Estados Unidos, envía un mensaje aún más fuerte al resto del mundo de que algo está sucediendo seriamente. Está mal con Estados Unidos y ya no debería ser tratado como la única superpotencia. Mi esperanza es, por tanto, que esto envíe un mensaje a la clase política estadounidense de que el rumbo actual que estamos siguiendo es inaceptable y debe cambiar.

Del mismo modo, mi más sincera esperanza es que los miembros del Partido Demócrata comiencen a poder vincular el “inexplicable” deterioro cognitivo de Biden con las banderillas el bichito, ya que muchos de los que han trabajado con él han notado que simplemente no es la misma persona que asumió el cargo hace cuatro años. Hace años, y cada vez son más difíciles de ignorar señales de que los demócratas cometieron un gran error al impulsar las banderillas.

Por esta razón, si tiene la posibilidad de compartir este punto dentro de su círculo social, en particular que le sucedió exactamente lo mismo a Dianne Feinstein (a quien le gustaba que Biden se negara a reconocer su discapacidad y, en cambio, hizo que su personal creara una reaccionarioda hasta que ella murió), Eso sería muy apreciado. El Partido Demócrata está en estado de shock en este momento (que es cuando la gente es más cambiante), así que creo que este es el mejor momento para hacerles llegar ese mensaje.

* *

NOTA, he suprimido todo lo relacionado por el autor con la formación de masas (hipnosis) para aligerar un poco la extensión del artículo
 
https://www.burbuja.info/inmobiliar...del-cobi19-sars-cov2-ii.1522983/post-50709295

En mi pueblo conozco un caso de Alzeimer acelerado, ya ven perecida a la pobre abuela y hace poco tiempo estaba bien.

¿QUé puede hacerse si le toca a un familiar tuyo?
 
https://www.burbuja.info/inmobiliar...del-cobi19-sars-cov2-ii.1522983/post-50709295

En mi pueblo conozco un caso de Alzeimer acelerado, ya ven perecida a la pobre abuela y hace poco tiempo estaba bien.

¿QUé puede hacerse si le toca a un familiar tuyo?


Estrategias prometedoras para reducir el riesgo de enfermedad de Alzheimer después de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo​

La revisión se centra en los compuestos naturales que ofrecen esperanza a las personas mayores en riesgo​


PETER A. MCCULLOUGH, MD
26 DE JUNIO DE 2024

Recientemente publiqué un Substack sobre el riesgo genuino de deterioro cognitivo pogresivo y enfermedad de Alzheimer después de la banderilla el bichito-19. En un nuevo y fascinante libro, El cerebro adoctrinado: cómo defenderse exitosamente del ataque global a su libertad mental, el Dr. Michael Nehls sugiere que tanto la infección por el bichito-19 como las banderillas pueden promover la demencia debido a la formación de amiloide o al plegamiento de proteína Spike del SARS-CoV-2 dentro del cerebro.

Navolokin et al publicaron una revisión centrada en la infección por SARS-CoV-2 y los mecanismos por los cuales la demencia podría empeorar. Todos los procesos mencionados por los autores podrían aplicarse a las banderillas el bichito-19, que exponen al cuerpo a mucha más proteína Spike que la infección por SARS-CoV-2, especialmente si se ha tratado tempranamente con el Protocolo McCullough .
“Esta revisión destaca nuevos descubrimientos en el campo de la acumulación de amiloide en el cerebro mediada por el bichito-19 asociada con los síntomas neurológicos y el desarrollo de estrategias prometedoras para estimular la eliminación de amiloides del cerebro a través de vías linfáticas y de otro tipo. Estas estrategias se basan en métodos innovadores para tratar la disfunción cerebral inducida por la infección por el bichito-19, incluido el uso de fotobiomodulación, plasmalógenos y hierbas medicinales, que ofrecen esperanza para abordar los desafíos que plantea el bichito SARS-CoV-2”.

sub39.jpg


Navolokin N, Adushkina V, Zlatogorskaya D, Telnova V, Evsiukova A, Vodovozova E, Eroshova A, Dosadina E, Diduk S, Semyachkina-Glushkovskaya O. Estrategias prometedoras para reducir el depósito de amiloide del SARS-CoV-2 en el cerebro y prevenir la el bichito -19-Demencia exacerbada y enfermedad de Alzheimer. Productos farmacéuticos. 2024; 17(6):788. Promising Strategies to Reduce the SARS-CoV-2 Amyloid Deposition in the Brain and Prevent el bichito-19-Exacerbated Dementia and Alzheimer’s Disease

Esta revisión destaca la necesidad de estudios epidemiológicos de alta calidad para evaluar los riesgos de demencia después de la infección y la banderillación con el número de exposiciones a la proteína Spike como variable independiente.

Desde el fracaso de la banderilla, la mayoría de las personas banderilladas han sufrido la infección por SARS-CoV-2 como segunda, tercera, etc. exposición.

Además, se necesitan grandes ensayos aleatorios controlados con placebo para los compuestos biológicamente más activos y prometedores entre los discutidos.

Al igual que los tratamientos actuales recetados para el Alzheimer, la estrategia más eficaz será comenzar temprano, antes de que se produzca un deterioro cognitivo significativo.
 

Estrategias prometedoras para reducir el riesgo de enfermedad de Alzheimer después de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo​

La revisión se centra en los compuestos naturales que ofrecen esperanza a las personas mayores en riesgo​


PETER A. MCCULLOUGH, MD
26 DE JUNIO DE 2024

Recientemente publiqué un Substack sobre el riesgo genuino de deterioro cognitivo pogresivo y enfermedad de Alzheimer después de la banderilla el bichito-19. En un nuevo y fascinante libro, El cerebro adoctrinado: cómo defenderse exitosamente del ataque global a su libertad mental, el Dr. Michael Nehls sugiere que tanto la infección por el bichito-19 como las banderillas pueden promover la demencia debido a la formación de amiloide o al plegamiento de proteína Spike del SARS-CoV-2 dentro del cerebro.

Navolokin et al publicaron una revisión centrada en la infección por SARS-CoV-2 y los mecanismos por los cuales la demencia podría empeorar. Todos los procesos mencionados por los autores podrían aplicarse a las banderillas el bichito-19, que exponen al cuerpo a mucha más proteína Spike que la infección por SARS-CoV-2, especialmente si se ha tratado tempranamente con el Protocolo McCullough .



Ver archivo adjunto 1963703


Navolokin N, Adushkina V, Zlatogorskaya D, Telnova V, Evsiukova A, Vodovozova E, Eroshova A, Dosadina E, Diduk S, Semyachkina-Glushkovskaya O. Estrategias prometedoras para reducir el depósito de amiloide del SARS-CoV-2 en el cerebro y prevenir la el bichito -19-Demencia exacerbada y enfermedad de Alzheimer. Productos farmacéuticos. 2024; 17(6):788. Promising Strategies to Reduce the SARS-CoV-2 Amyloid Deposition in the Brain and Prevent el bichito-19-Exacerbated Dementia and Alzheimer’s Disease

Esta revisión destaca la necesidad de estudios epidemiológicos de alta calidad para evaluar los riesgos de demencia después de la infección y la banderillación con el número de exposiciones a la proteína Spike como variable independiente.

Desde el fracaso de la banderilla, la mayoría de las personas banderilladas han sufrido la infección por SARS-CoV-2 como segunda, tercera, etc. exposición.

Además, se necesitan grandes ensayos aleatorios controlados con placebo para los compuestos biológicamente más activos y prometedores entre los discutidos.

Al igual que los tratamientos actuales recetados para el Alzheimer, la estrategia más eficaz será comenzar temprano, antes de que se produzca un deterioro cognitivo significativo.

Voy a leerlo, muchas gracias.
 
Nah, yo desayuno adenocromo cada mañana y estoy fantástico a mis 113.
 
¿Pero acaso pensáis que esta gente se puso el veneno y no suero salino?. Una cosa es un ministro de baja estofa, de un país pequeño y otro los grandes actores.

Biden. Macron, Sánchez, Trudeau, Von der Leyen... Ninguno se la puso, a pesar de que hicieron el paripé para la foto.
 
Volver