Está demostrado que el Bio-Bac cura el cáncer (hoy renoven)

Extendiendo este hilo, Una de las razones de que España no tenga más premios nobeles en ciencia y medicina: El caso Bio-Bac


Opiniones despectivas de los matasanos sobre el bio-bac:

GUILLERMO SIERRA | Presidente de la Organización Médica Colegial.

«Nadie puede decir que esto es un medicamento, porque sería un engaño. Éticamente no puede justificarse. Es un hecho sancionable recetar un producto que todavía no ha demostrado ser un fármaco».

ENRIQUE BUENDÍA | Jefe de Inmunología Clínica del Hospital de Bellvitge.

«No se indica cuál es la composición de la sustancia, ni cuál es el efecto estimulador de cada fracción sobre el sistema inmunológico. Desde principios del siglo pasado se conoce que ciertas bacterias no infectantes pueden tener un potencial inmunoestimulante, pero se han probado en todo tipo de enfermedades y nunca se ha demostrado que curen nada y menos el cáncer».

JOSÉ ÁNGEL GARCÍA RODRÍGUEZ | Catedrático de Microbiología. Universidad de Salamanca.

«No hay razón científica alguna que pueda explicar el supuesto efecto biológico de este producto».

EMILIO MARTÍN MOLA | Jefe del Servicio de Reumatología del Hospital La Paz.

«Los resultados de los dos ensayos en humanos sobre su eficacia en artrosis se contradicen. Nunca hemos oído hablar de este producto en un congreso médico, ni leído nada en ninguna revista científica. Si se hace un estudio con un protocolo adecuado cualquier revista lo publica, aunque sólo sea nacional. No tiene sentido».

SANTIAGO MORENO | Jefe de Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal.

«Los ensayos realizados con pacientes de sida tienen muy pocos participantes. Aunque faltan algunos datos importantes, los resultados podrían servir de base para empezar a evaluar el producto en sucesivas investigaciones, pero con la información disponible nunca se lo recomendaría a un enfermo. Jamás he oído hablar de esta sustancia en un congreso, ni he leído nada sobre ella en una publicación científica».

JAVIER DORTA | Presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica.

«No tiene sentido decir que un fármaco cura el cáncer, en general, ahora que se trata de llegar a la raíz molecular de cada patología y que hemos visto, por ejemplo, que dos tumores de mama no son iguales. No tengo nada en contra de Bio-Bac, es que simplemente este producto no ha demostrado ningún beneficio ni en términos de supervivencia ni en remisión de los tumores».




En el juicio del Bio-Bac que aun está pendiente, por la prevaricación de jueces y fiscales, declararon como testigos estas personas:

Fernando Lario.
María Luisa Fernández
Pablo Bermejo.
Paloma Jerez.
Jesús Sabio.
Vicente García.
Amalio Ángel Arroyo.

Todas declararon que tenían cánceres muy avanzados y que fue el Bio-Bac que les curó del cáncer, uno recuperó la capacidad de andar pero cuando se prohibió el producto, empezó a empeorar hasta morir, el caso de Fernando Lario.



Los matasanos mienten cuando dicen que no hay estudio concluyentes , cuando tiene dos estudios en Fase III y dos en fase II sobre el cáncer.

Ensayo fase II y III de Alemania.

En julio de 1997 se llevó a cabo en Alemania un ensayo Fase ll con el FR-91 , Efectos y tolerancia del producto FR-91 en el tratamiento de pacientes VIH positivos cuyo objetivo era evaluar su tolerabilidad y cómo estimulaba las defensas en enfermos de Sida. Un ensayo multidisciplinar, aleatorio y a doble ciego que se realizó con 30 personas.

Tratándose luego a los miembros de uno de ellos con el producto mientras al otro se le administraba un placebo. ¿Con qué resultado? "..) Se puede concluir — afirman en el estudio los investigadores- que el tratamiento con 2 unidades de FR- 91 vía intramuscular cada 48 horas durante 12 semanas produce un aumento significativo en el recuento de linfocitos CD4 y CD8 en pacientes VIH positivos. El incremento observado es de importancia clínica. El efecto es dosis-dependiente.
No se observó variación en la carga viral en ninguno de los pacientes tratados. En Fase ll, el FR-91 ha demostrado ser efectivo en e/ tratamiento de pacientes
afectados por el bichito VIH".

El ensayo de fase III, que es una extensión del segundo se llama, Tolerabilidad y eficacia inmunoestimulante y antiviral del FR-91
en el tratamiento de pacientes VIH positivos. Extensión de los ensayos en Fase ll se terminaría en diciembre de 1998. De nuevo multidisciplinar, aleatorio y a doble ciego pero esta vez con tres grupos de 30 pacientes siendo los miembros de dos de los grupos tratados con el producto a distintas dosis mientras a los del tercero se le administró un placebo.

Los resultados confirmaron los obtenidos en la Fase ll: el FR-91 produjo un incremento significativo de linfocitos CD4 y CD8 sin provocar efecto secundario alguno siendo la tolerabilidad de buena a excelente. "La conclusión más importante —se afirma en el estudio- es la relevancia estadística. Los datos obtenidos en esta tercera fase no sólo confirman los de la segunda fase sino que este resultado es estadísticamente significativo y proyectable a toda la población de enfermos de Sida.