Todas las transacciones e información se guardan en la blockchain en forma de bloques, los bloques pueden estar limitados en tamaño o no. En Bitcoin a 1MB (y supuestamente dentro de X meses a 2MB), mientras que en ETH veo que no hay limite. Cuando se limita el bloque y este se llena, las FEEs empiezan a subir para dar prioridad a las transacciones importantes (Lo que le pasa al BTC). Si no pones limites, en un principio parece de querida progenitora, porque las FEEs no tienen porque aumentar....
Pero hay un reverso tenebroso como contrapartida: Los que mantienen la red (tanto en BTC como en ETH), guardan una copia de la blockchain en sus discos duros, cuanta más gente puede guardar esa copia, mas descentralizada estará la red. ¿Que pasa si la blockchain crece de forma descontrolada? Pues que pocos van a ser capaces de mantener esa burrada de GB en sus servidores, y la moneda se centraliza, y una blockchain centralizada es una absurdidad.
Y otro punto negativo y quiza más critico, es que cuanto más grande es el bloque, más tiempo se necesita para validarlo, pudiendo llegar a un colapso de bloques (Los bloques entran en X tiempo, pero se necesita X+2 para validarlo). No se si sera el caso, pero esos problemas que estais comentado, pueden ser debidos a esto.
En datos la burrada de ETH: (
Bitcoin, Litecoin, Namecoin, Dogecoin, Peercoin, Ethereum stats)
El 12 de junio:
Tamaño blockchain BTC: 141,46GB (lleva muchos mas años que ETH)
Tamaño blockchain ETH: 66,5GB
El 21 de junio:
Tamaño blockchain BTC: 142.89 GB (Desde el 12, a aumentado 1GB)
Tamaño blockchain ETH: 76.60 GB (Desde el 12
¡¡¡A crecido 10 GB!!!)