Bueno...la debilidad es manifiesta...y no me refería al enfoque para presentar una plataforma en las condiciones técnicas idóneas en adelante, sino a alguna medida preventiva de urgencia que posiblemente les evitaría muchísimos problemas. Alguien abrumado por las circunstancias y consciente de un gran riesgo ACTUAL, entiendo que lo haría...y no me casa que simplemente lo dejen correr como quien oye llover.
Respecto a lo que comenta frecuentemente digipl y tú también, pues todo es bastante claro y lógico, ahora bien : Hasta dónde es un error puntual y técnico de ETH y hasta dónde uno sectorial y estropeado para cualquiera que haya de lidiar con esas condiciones ? Hacer una blockchain global no es hacer el sudoku del periódico ...y tú mismo comentas que BTC acota sus transferencias para no entrar en esa dinámica. Y probablemente cualquier planteamiento renquee ante deteminadas condiciones de saturación, con lo que más que breaks - desaparición de escena adjuntos - habría que contemplar trasvases de usuarios entre propuestas punteras, etc ... éso es importante de cara a la cotización y un punto más en favor de huir de polarizaciones , apriorismos patéticos ni reinados absolutos, que posiblemente sea un error de concepto rotundo.
El asunto es que el discurso bitcoñero destila continuamente que todo empieza - sí - y acaba en BTC y lo segundo ya , además de ser subjetivo, igual que afirmarlo sobre cualquier otra blockchain , tal vez sea no sólo sea incorrecto, sino una auténtica boutade...con las consecuencias de cotización que un sector en buena parte "monoteísta " , situación de la que un BTC en segundo plano práctico en muchos aspectos hoy en día se aprovecha pero que muy bien , debería abordar una vez asumida esa certeza.
Si BTC no es el fin de todo, que usar una blockchain cueste 10 , 20 ó 50 más que otra perfectamente solvente , definitivamente no tendría ningún sentido y es algo que como himbersor habrá que valorar. Y sinceramente , la situación de casi criptomonopolio pregonada desde siempre es dificilmente concebible / y por no entrar el el madrí-barsa , se puede entender contemplando a IOTA , por no hablar de LTC o Dash , con novedades técnicas a no mucho tardar.
Hasta los corazones del trolleo bitcoñero incesante al entrar a hilos DE IOTA...y es una miércoles...Dash ??? boñiga ...LTC, otro truño...y por supeuesto, un ETH que no les ha tocado, sino que les ha pisoteado litearlmente los cigotos...y es un truño equiparable a un casio de plástico de 5 pavos. Y precisamente lo dicen unos atados de manos por un puro chino al que muy posiblemente vayan a acabar chupándosela ...chino que, por casualidad, era , para el yolovalguismo bitcoñero más rancio , otro "ente ridículo premium" allá por Marzo y mira tú para cuánto ha dado la cosa .
A mí no se me ocurre discutir que BTC pueda enfrentar los retos generados por la blockchain igual o mejor que cualquiera ...pero esa rotundidad en TOOOODO lo contrario ...y a las cifras me remito ...es sencillamente infumable. Y un escenario distinto y no monopolístico, un concepto técnico, social y ECONÓMICO muy distinto al asumido hasta ahora. Y con los datos en lo mano, no es un escenario descartable , sino perfectamente lógico y posible...igual que otros muchos.
: