luenma06
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2006
- Mensajes
- 4.956
- Reputación
- 10.135
Geografía Política : Escenario de un posible ataque a Siria
En septiembre de 2001 se produjo el ataque terrorista a las Torres Gemelas y con él, se inició por parte de Estados Unidos la “Guerra contra el Terrorismo” con el ataque a Afganistán de los talibanes en el mismo año 2001. En enero de 2002 el presidente de EE.UU. George W. Bush utilizó la expresión “Eje del Mal” para referirse a países que apoyan el terrorismo, esta lista se fue ampliando incluyendo a Irak, Irán, Corea del Norte, Libia, Siria, Cuba, Bielorrusia, Myanmar, Sudán y Zimbabwe.
Corea del Norte que ya dispone del arma nuclear enfrenta las presiones de Japón, Corea del Sur y Estados Unidos segura de su poder militar. El escenario de un país con armamento nuclear en Oriente Próximo y contrario a la misma existencia del estado de Israel es inasumible por parte de EE.UU. De ahí que una de las prioridades de la política exterior sea neutralizar el potencial nuclear iraní. En esta estrategia de contención a Irán y de control de los yacimientos petrolíferos del Golfo Pérsico se basan los ataques a Irak en 2003 y a Libia en 2011.
Siria es un país con alto valor estratégico por varios motivos. Tiene previsto la construcción de un oleoducto junto con Irak e Irán para la salida del petróleo del Golfo Pérsico al Mediterráneo y a Europa. Dispone de una salida al Mar Mediterráneo a través de oleoductos del petróleo del Golfo Pérsico en el caso de cierre del Estrecho de Ormuz. Mantiene un conflicto con Israel por los Altos del Golán y puede establecer una alianza con el régimen militar egipcio en contra de Israel. Mantiene una base militar en el puerto Tartús que es utilizada por la Armada Rusa y que también puede servir de apoyo a las flotas china e iraní. Es una opositora de los regímenes de las monarquías del Golfo aliadas de Estados Unidos.
El conflicto de Siria es un conflicto más entre Occidente por un lado y Rusia, China e Irán por otro. Pero en este conflicto hay un factor nuevo, un ataque a Siria sería un ataque directo a los intereses de Rusia, ya que el derrocamiento del régimen de Assad significaría el cierre de la base naval rusa en Siria, Rusia ha respondido con una amenaza de ataque al régimen saudí en caso de agresión a Siria lo cual ha hecho vacilar a EE.UU. Por su parte Siria amenaza directamente a Israel en caso de ataque además de activar las guerrillas de Hezbollah del Líbano.
En cuanto a Europa el apoyo al Presidente Obama es cada vez más tibio. El Parlamento británico ha rechazado apoyar una intervención sin una resolución de la ONU. Alemania solo intervendrá bajo el paraguas de la OTAN. Italia advierte del peligro de una conflagración mundial tras el ataque a Siria. Solo Francia manifiesta un apoyo a Obama tal vez intentando recuperar su posición influyente en la zona. Tras estas dudas se encuentra una vez más un conflicto de intereses entre Europa y Estados Unidos. Europa se beneficiaría del oleoducto Irán-Irak-Siria por un lado, por otro un conflicto a gran escala en Oriente Próximo podría tener consecuencias directas en Europa.
En definitiva el conflicto de Siria es otra manifestación más del periodo histórico en el que nos encontramos, una gran potencia (Estados Unidos) ve disminuir cada año su posición de gran potencia dominante, se pasa de un mundo unipolar a otro multipolar donde otros países cada día juegan un papel más importante (Rusia, China, India, Japón, Europa, Brasil…) El apoyo a Estados Unidos en sus operaciones militares cada día es menor, ya es imposible formar una gran coalición como en la liberación de Kuwait de 1991. En este conflicto de Siria, Estados Unidos ni siquiera cuenta con el apoyo de su aliado tradicional, el Reino Unido, y además se encuentra con la oposición firme de Rusia, que amenaza con una respuesta militar. La no intervención de Estados Unidos puede ser una prueba más, tal vez la definitiva, de la pérdida de peso de Estados Unidos en la esfera internacional.
En septiembre de 2001 se produjo el ataque terrorista a las Torres Gemelas y con él, se inició por parte de Estados Unidos la “Guerra contra el Terrorismo” con el ataque a Afganistán de los talibanes en el mismo año 2001. En enero de 2002 el presidente de EE.UU. George W. Bush utilizó la expresión “Eje del Mal” para referirse a países que apoyan el terrorismo, esta lista se fue ampliando incluyendo a Irak, Irán, Corea del Norte, Libia, Siria, Cuba, Bielorrusia, Myanmar, Sudán y Zimbabwe.
Corea del Norte que ya dispone del arma nuclear enfrenta las presiones de Japón, Corea del Sur y Estados Unidos segura de su poder militar. El escenario de un país con armamento nuclear en Oriente Próximo y contrario a la misma existencia del estado de Israel es inasumible por parte de EE.UU. De ahí que una de las prioridades de la política exterior sea neutralizar el potencial nuclear iraní. En esta estrategia de contención a Irán y de control de los yacimientos petrolíferos del Golfo Pérsico se basan los ataques a Irak en 2003 y a Libia en 2011.
Siria es un país con alto valor estratégico por varios motivos. Tiene previsto la construcción de un oleoducto junto con Irak e Irán para la salida del petróleo del Golfo Pérsico al Mediterráneo y a Europa. Dispone de una salida al Mar Mediterráneo a través de oleoductos del petróleo del Golfo Pérsico en el caso de cierre del Estrecho de Ormuz. Mantiene un conflicto con Israel por los Altos del Golán y puede establecer una alianza con el régimen militar egipcio en contra de Israel. Mantiene una base militar en el puerto Tartús que es utilizada por la Armada Rusa y que también puede servir de apoyo a las flotas china e iraní. Es una opositora de los regímenes de las monarquías del Golfo aliadas de Estados Unidos.
El conflicto de Siria es un conflicto más entre Occidente por un lado y Rusia, China e Irán por otro. Pero en este conflicto hay un factor nuevo, un ataque a Siria sería un ataque directo a los intereses de Rusia, ya que el derrocamiento del régimen de Assad significaría el cierre de la base naval rusa en Siria, Rusia ha respondido con una amenaza de ataque al régimen saudí en caso de agresión a Siria lo cual ha hecho vacilar a EE.UU. Por su parte Siria amenaza directamente a Israel en caso de ataque además de activar las guerrillas de Hezbollah del Líbano.
En cuanto a Europa el apoyo al Presidente Obama es cada vez más tibio. El Parlamento británico ha rechazado apoyar una intervención sin una resolución de la ONU. Alemania solo intervendrá bajo el paraguas de la OTAN. Italia advierte del peligro de una conflagración mundial tras el ataque a Siria. Solo Francia manifiesta un apoyo a Obama tal vez intentando recuperar su posición influyente en la zona. Tras estas dudas se encuentra una vez más un conflicto de intereses entre Europa y Estados Unidos. Europa se beneficiaría del oleoducto Irán-Irak-Siria por un lado, por otro un conflicto a gran escala en Oriente Próximo podría tener consecuencias directas en Europa.
En definitiva el conflicto de Siria es otra manifestación más del periodo histórico en el que nos encontramos, una gran potencia (Estados Unidos) ve disminuir cada año su posición de gran potencia dominante, se pasa de un mundo unipolar a otro multipolar donde otros países cada día juegan un papel más importante (Rusia, China, India, Japón, Europa, Brasil…) El apoyo a Estados Unidos en sus operaciones militares cada día es menor, ya es imposible formar una gran coalición como en la liberación de Kuwait de 1991. En este conflicto de Siria, Estados Unidos ni siquiera cuenta con el apoyo de su aliado tradicional, el Reino Unido, y además se encuentra con la oposición firme de Rusia, que amenaza con una respuesta militar. La no intervención de Estados Unidos puede ser una prueba más, tal vez la definitiva, de la pérdida de peso de Estados Unidos en la esfera internacional.
