Es un escándalo la cantidad de historiadores testigos del holocausto que resultó ser falso

LIRDISM

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
7.063
Reputación
13.827
Lugar
vasco-gallego
Es un escándalo la cantidad de historiadores testigos del holocausto que resultaron ser testigos falsos, eso si, la mayoría recibieron premios incluido el nobel de literatua, reconocimiento y se enriquecieron a costa de ello, como para no dudar de lo que hay detrás de ello..




El Diario de Anna Frank.

la Fundación Anne Frank ha reconocido la autoría de Otto el padre de la niña.


- Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.


- En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la fin de Ana Frank.


-Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.

- Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.

- Un ***eto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volumen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado.

- Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.

- La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/03/1943), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (02/09/1942), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/1943), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/01/1944).

-Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (09/07/1942).

-También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmacéutico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (01/10/1942). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?…

-Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sensuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (05/01/1944) En fin, ¿un poco de pronografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?…

-Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/06/1944) contra la ansiedad y la depresión.



Cabe mencionar que Otto Frank nunca respondió a ninguno de los ataques de quienes negaban la autenticidad del libro. La Fundación tampoco ha podido responder sobre cómo la segunda versión quedó inconclusa y la última, publicada en 1947, hechura de Otto Frank, pudo haber sido más bien una versión del mismo padre. El argumento principal de la Fundación es que los documentos existen y pueden verse, pero cabe mencionar que entre éstos se hallan textos escritos con bolígrafo, lápiz y hasta mecanografiados, cosa difícil si pensamos que el original de Ana Frank sólo estaba escrito con lápiz y colores. Además de que se han traspapelado varias hojas de quienes han estudiado el diario.
Desafortunadamente, la Fundación junto con el Instituto de Documentación de Guerra de los Países Bajos (NIOD) son quienes poseen los documentos y no han aceptado investigaciones recientes.

La pregunta obligada es “¿por qué?”. La Fundación tampoco ha dado respuesta; sin embargo, se ha especulado mucho y lo único que han resuelto es que quieren evitar que el Holocausto sea tema de descalificación.


Misha Defonseca
Escribió Misha: Una memoria del Holocausto". Trabajo que presentó como autobiográfico, donde dice haber sido una niña judía que recorre Europa en busca de sus padres, miembros de la resistencia arrestados por los nacionalsocialistas alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Sólo después de recaudar jugosas ganancias, la autora admitió públicamente en 2008, que había inventado la historia.


Binjamin Wilkomirski
Recibió diversos premios literarios judíos, además del respaldo y promoción del Lobby que se ocupa de la propaganda del Holocausto, incluyendo al Museo del Holocausto en los Estados Unidos y la historiadora judía Deborah Lipstadt. En 1995, un periodista suizo demostró que sus supuestas memorias publicadas originalmente en alemán bajo el título "Fragmentos: Memorias de una niñez del tiempo de la guerra (1939-1948)" eran una falsificación y que Wilkomirski ni siquiera era judío.

Herman Rosenblat
que se hizo famoso junto con su esposa Roma por el fraude del libro "Un ángel en la cerca", exclamó "Mi motivación era hacer mejor este mundo", al explicar por qué falsificó su pasado, según él, en un intento de dar fuerza a su mensaje en favor del amor y la tolerancia.
Rosenblat más tarde admitió que mintió en la historia con el fin de hacerla "más amena e interesante".
Antes del descubrimiento del engaño de Rosenblat por parte de algunos sobrevivientes de los campos de prisioneros, se habían vendido los derechos para realizar una película basada en la historia por $25 millones de dólares a Harris Salomon de Atlantic Overseas Pictures. Todo no pasaba de una grandiosa mentira que le rindió a Rosenblat mucho dinero en concepto de indemnización.


Laura Grabowski
Un periodista de la revista cristiana Cornerstone investigó las historias de Grabowski determinando su nombre real y entrevistando a su familia. Concluye que se trata simplemente de una enferma mental y que sus fábulas son un completo fraude. Sin embargo su caso demuestra lo fácil que es hacerse pasar por una sobreviviente del Holocausto y embolsar jugosas ganancias. Algo que la mayor parte del público es reacio a creer.

Como supuesta sobreviviente adopta un nombre mas adecuado bajo el alias de Laura Grabowski y aunque en realidad era una cristiana protestante, logró apropiarse de miles de dólares en donaciones que estaban destinados a verdaderos judíos sobrevivientes. Se hizo amiga del falso sobreviviente Binjamin Wilkomirski con lo que consiguió tener a alguien que corroborara sus fábulas. Ellos afirmaban haberse conocido en Auschwitz cuando eran niños en la época en que fueron sometidos a experimentos. Sobre ese tema dictaron conferencias juntos y por separado, pero al ser desbaratado el fraude de Wilkomirski, Grabowski fue investigada y rápidamente desenmascarada.


Elie Wiesel
nació el 30 de septiembre de 1928 y falleció el 2 de julio de 2016 en Nueva York. Fue un escritor y activista político judío que afirmó durante mucho tiempo haber sido prisionero de los campos de concentración alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, recientemente se ha descubierto que Wiesel sería el presunto usurpador de la identidad de un judío llamado Lazar Wiesel tatuado con el número "A-7713", quien incluso también habría sido el verdadero autor de la novela que más fama le dio a Elie Wiesel, La noche (1956-1958), y por la que recibió en 1986 el Premio Nobel de la Paz




Enric Marco
(12 de abril de 1921) es un sindicalista y dirigente catalán, conocido en España por hacerse pasar por un sobreviviente del Holocausto durante mas de 30 años. Dirigió la asociación Amical que congrega a españoles que alegan haber sido recluidos en el campo de concentración de Mauthausen en Austria, por motivos políticos, durante la Segunda Guerra Mundial.

Al igual que otros falsos sobrevivientes mostró una predilección por los discursos de alto octanaje, llenos de detalles horribles de su supuesta vida en el campo de concentración de Flossenbürg. Dejó a varios diputados llorando al hablar frente a ellos en el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto en enero de 2005.


Rudolf Vrba
nacido Walter Rosenberg (Checoslovaquia, 11 de septiembre de 1924 - 27 de marzo de 2006), fue un profesor judío y uno de los más famosos supuestos testigos de Auschwitz. Su libro "I cannot forgive" ("No puedo perdonar") se considera experiencia directa de los gaseamientos. Además había sido la fuente principal del mas importante documento que habla de cámaras de gas en Auschwitz: War Refugee Board, escrito en 1944 y publicado por el presidente Franklin Delano Roosevelt.

El historiador judío, especializado en el Holocausto, Yehuda Bauer, definió a Vrba como "uno de los héroes del Holocausto". Pero también advirtió que era enconado, furioso y poco creíble. Esto último terminó de confirmarse cuando, sometido a un interrogatorio por el abogado Douglas Christie en enero de 1985, Vrba admitió bajo juramento, que no presenció muchas escenas que describió en su libro, y que sólo las sabía 'de oídos'.




Más de regalo:


Algo similar le ocurrió al otro testigo presentado por la acusación. Al hacerse más y más minucioso el interrogatorio de Doug Christie, Arnold Friedman perdió los nervios y reconoce que él personalmente no ha visto nada, sino que lo sabía de oídas y (éstas fueron sus palabras) se lo había oído contar a personas que le parecían dignas de crédito, que si hubiera escuchado al Dr. Christie antes, probablemente hubiera adoptado su punto de vista.

Tanto Vrba como Friedman fueron citados porque se presentaban como auténticos testigos del Holocausto. Sin embargo, la historia oficial de dicho acontecimiento histórico está fundada en relatos similares.

Otro presunto testigo ocular, Franz Blaha declaró lo siguiente en enero de 1946, ante el Tribunal Militar Internacional de Núremberg.

"La cámara de gas de Dachau fue concluida en 1944; yo debí presentarme ante el Dr Rascher para examinar a las primeras víctimas. De las ocho o nueve personas que se encontraban en la cámara de gas, quedaban vivas aun tres".
Sin embargo en 1960, la historia oficial admite que en Dachau no se gasearon prisioneros. El historiador Martin Broszat que fue comisionado por el gobierno para investigar el campo, concluyó que: "Ni en Dachau ni en Bergen Belsen, ni en Buchenwald fueron gaseados judíos u otros prisioneros. La cámara de gas de Dachau no fue nunca terminada ni puesta en funcionamiento."
- Moshe Peer es un superviviente del campo de exterminio de Bergen-Belsen. Dijo haber sobrevivido a 6 gaseamientos, mientras "contemplaba con horror como morían los demás prisioneros a su lado", que eran mujeres y niños. Afirmó no saber como ha sobrevivido: "tal vez los niños resisten más, pero no lo sé." Pero según la historia oficial en Bergen-Belsen nunca hubieron cámaras de gas.


Kurt Gerstein era un químico alemán que supuestamente redactó un informe presentado en Núremberg después de su presunto suicidio. En su informe asegura que se obligaba a 700 u 800 personas -a punta de fusil- a entrar en una habitación de 25 m2 (45 m3) para gasearles. Pero si eso fuese cierto, entre 28 y 42 personas deberían caber en un metro cuadrado mientras eran gaseadas.


El estafador y falsificador de arte Martin Gray, al que muchos historiadores le han dado tribuna, aseguró que en Treblinka se le destinó a la tarea de sacar a los muertos de las cámaras de gas recién usadas. Con un tono de congoja señaló que si en el proceso encontraba algún niño o bebé todavía vivo le estrangulaba con sus propias manos "para que no sufriera". No por nada, pero hoy día se sabe que Gray nunca estuvo en Treblinka...



El cineasta Steven Spielberg, basándose en testimonios de supervivientes del horror nancy, muestra en su película La lista de Schindler que en Plawzog el comandante encargado de ese campo se levantaba cada mañana, cogía su rifle de precisión y se divertía disparando a la cabeza de los presos. Y en efecto, siempre iba armado, pero con una escopeta - como lo demuestran todas las fotos que de él existen - con la que es imposible realizar 'tiro al judío'. Además, el balcón de su casa estaba al nivel del terreno de los patios, de modo que desde allí no podía haber tenido alcance a las cabezas de los presos. Es decir, aconsejado por más falsos testigos, es increíble, están por todos lados.




Rudolf Höss fue el testigo estrella de Núremberg: después de ser torturado se le obligó a declarar una serie de incoherencias dignas de un borracho, como el haber visitado el Campo de prisioneros de Treblinka en junio de 1941, cuando ese campo aún no existía (fue inaugurado un año después). Además, declaró que en Auschwitz se incineraban tres cadáveres por crematorio cada veinte minutos y que, apenas terminados de ser gaseados los prisioneros los funcionarios del campo entraban a por los cuerpos "fumando o comiendo", ya que estaban acostumbrados a hacerlo y no les sorprendía lo más mínimo. Sin emabrgo, el Zyklon B es tremendamente inflamable y venenoso, lo que hace poco creíble el relato ya que en las latas del producto se advierte de los riesgos que conlleva.


Actualmente - y por fortuna - importantes historiadores y personalidades judías han reconocido que el cuento ese de que los alemanes fabricaban jabón con los judíos gaseados era mentira, aunque mucho tiempo estuvo extendida esa falacia.
 
Las mismas burradas que anglos y alubio*s montaron contra España, temas Inquisición y demás.

Hay que reconocer que son muy buenos en la propaganda.
 
el holocausto es la religion del siglo 21, es lo unico que no se puede cuestionar, y no digamos hacer mofa en ningun medio de comunicacion

ya claro ,porque en realidad los jduios de polonia desaparecieron teletransportados a otra dimension ..."arbeti macht frei"
 
me engañaron estos holandeses alicaídos, quiero mis 20 euros de vuelta

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
 
creo que no has entendido mi mensaje, vuélvelo a leer

SOlo pones un monton de cosa pronazi...pero bueno a los nazis os gustan los jovenlandeses id con ellos
Grand-Mufti-of-Jerusalem-750x409.gif
 
Y auswitch una fabrica decajas
Pero de ahi los nazis unos cuentistas como skornnezy que iba de vientre a liber ar a mussolini (con los guardias sobornados con libras falsas hechas por alubio*s)
 
Siempre me ha parecido que hay libros que lo distinguido y lo culto es NO haberlos leído. El dario de Anna Frank es uno de ellos, como Platero y yo, Juan Salvador Gaviota, El Principito y alguno más. El Prncipito sí lo leí, mea culpa.
 
El mero hecho de que por simplemente preguntar, cuestionarte o investigar sobre el asunto (caso único en la historia) implique que se te echen encima e incluso te encausen penalmente si pueden, debería hacer sospechar a cualquiera con más de dos neuronas.
 
Volver