Es ilegal la "obligatoriedad" de llevar mascarilla en Hospitales (enero 2024). En el BOE del 5 de julio de 2023 sólo se recoge "recomendación".

(0:00): "El pasado 5 de julio del 2023, se publicaba en el BOE (Boletín Oficial del Estado) el acuerdo del Consejo de Ministros en virtud del cual, se derogaban todas las medias C0V1D contempladas en la ley 2/2021 del 29 de marzo, entre ellas el uso obligatorio de las mascaras en los centros hospitalarios. Sin embargo, estamos viendo como en determinados Hospitales, como el de Valencia y en otras Comunidades Autónomas, están haciendo caso omiso, se están pasando por el forro la ley, y están volviendo a imponer con carácter obligatorio el uso de la mascarilla en las instalaciones de los Hospitales. Por eso es fundamental que sepan que ningún gerente, que ningún director de Hospital, ningún sanitario tiene potestad legislativa para imponer el uso obligatorio de las mascaras.

En dicho acuerdo, se contemplaba el uso de la mascarilla en determinadas situaciones, como puede ser la UCI, como puede ser Urgencias, con carácter de recomendación. Es una recomendación. Nadie está obligado a usar una mascarilla en un Centro Hospitalario. Nadie.

Les recomiendo igualmente que lleven el BOE del 5 de julio de 2023 impreso en el bolso. Es fundamental que si algún sanitario, o cualquier mienbro de seguridad del Hospital les exige el uso de la mascarilla, saquen del bolso el BOE del 5 de julio del 2023, donde viene, y subrayado en amarillo, donde pone expresamente "recomendaciones". Es clave para poder defendernos y plantarnos. No podemos ceder ni un sólo milímietro de lo que hemos conseguido desde marzo de 2020. Un saludo a todos." (1:38)


BOE Orden SND/726/2023, de 5 de julio, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 4 de julio de 2023, por el que se declara la finalización de la situación de crisis satanitaria (digo, sanitaria) ocasionada por la CoV1D-19 (sic):

(0:10): "Hay dos cuestiones fundamentales que tienen que tener claras para que los medios de comunicación no nos vuelvan a manipular. UNA. Que la competencia para declarar la obligatoriedad de las mascaras es única y exclusivamente del Ministerio de Sanidad. Y DOS. Para que la norma produzca efecto jurídico, para que tenga eficacia y la tengamos que cumplir, es necesario que esté publicado en el BOE (Boletín Oficial del Estado)." (0:30).

(0:43): "El problema es que el Ministerio de Sanidad quiere imponer una medida sanitaria, que es la obligatoriedad de las mascaras en los centros hospitalarios, pero no tienen los datos científicos, no tienen los datos epidemiológicos que avalen dicha medida. Entonces, la Ministra es consciente de que si ella, su Ministerio que es el competente, impone esa medida, estaría cometiendo un delito de prevaricación de libro.

Entonces, ¿qué es lo que ha hecho? Lo que ha hecho es pasarle el marrón a las Comunidades Autónomas. ¿Cómo? A través del Consejo Interterritorial de Salud, que es un organismo donde se reúnen, por un lado, el Ministerio de Sanidad, y por otro lado, las Comunidades Autónomas.

Entoces, ¿qué es lo que ha hecho la Ministra? Lo que ha hecho la Ministra es emitir una declaración, se llama Declaración de Actuaciones Coordinadas, al amparo del artículo 65 de la ley 16/2003 del 28 de mayo, declaración que además ya hay muchos juristas que están cuestionando la validez de dicha declaración, porque es necesario que exista una situación de riesgo o de alerta para la salud pública, y tampoco existe. Pero no me quiero extender en la ilegalidad de esa decisión.

Lo que quiero que quede claro es cuál es el juego de la Ministra. Entonces, la Ministra lo que ha hecho es emitir esa Declaración de Acción Coordinada para obligar a las Comunidades Autónomas, a que sean las Comunidades Autónomas las que después, cada una emita la normativa correspondiente.

¿Por qué? Porque esa declaración que se ha emitido hoy (11 enero 2024), esa Declaración Coordinada que ha salido en todos los medios de comuniación y que además, en los medios se ha dicho que no se tenía que publicar en el BOE. Efectivamente, no se tiene que publicar en el BOE porque no tiene valor normativo, es como un acuerdo interno, pero esa declaración, ese acuerdo interno, sí tiene que ser plasmado en una posterior orden ministerial, en este caso del Ministerio de Sanidad, y esa orden ministerial sí tiene que publicarse en el BOE.

Pero es que lo más surrealista de todo esto, es que esa orden ministerial donde se plasma ese acuerdo sólamente vincula a las Comunidades Autónomas, no vincula a los ciudadanos. Es decir, a partir de esa orden ministerial cada Comunidad Autónoma, después, tiene que publicar, por así decirlo, la normativa correspondiente a las mascaras.

Eso es como ha quedado ahora mismo la situación (11 enero 2024). Y volvemos a la casilla de salida. Es decir. Las Comunidades Autónomas no tienen competencia para emitir normativa respecto a la obligatoriedad de las mascaras. Por lo tanto están haciendo un juego totalmente sucio, y que lo único que están consiguiendo es el enfrentamiento entre los ciudadanos y la confusión de los ciudadanos." (3:25).


El problema de las mascarilla va más lejos porque, junto a las inoculaciones, es otra vía para dañar la salud. Es decir, las mascaras están fabricadas con grafeno en forma de nanopartículas inhalables. Que no sólo las banderillas de todo el calendario banderillal, anestesias, insulinas, etc, llevan este componente muy tóxico para la salud, responsable de las arritmias (repentinitis) que estamos viendo, sino que los globalistas de la Agenda2030 usan todas las vías disponibles para meternos el grafeno.


Dejo un par de ejemplos y la reflexión de Ricardo Delgado de La Quinta Columna (vídeo del 12 enero 2024), el que descubrió, demostró (Informe Campra) y dio a conocer que las banderillas traen óxido de grafeno.

Periodistas cómplices me gusta la fruta.