Ensayo sobre los CULTOS RELIGIOSOS CREADOS POR EL ESTADO: Desde la Grecia Clásica hasta la España de

Ha habido "religiones políticas" antes en España, como el extraño "Culto del PNV" o de Herri Batasuna / ETA, a saber:

En el PNV en "Día de la Patria" (que eso significa "Aberri Eguna") coincide con el Domingo de Resurrección, en una curiosa superposición de política y religión.

Las familias Jeltzales además comen cordero ese día, como católicos piadosos...y para simbolizar que la Patria no muere, sino que resucita....y curiosamente es comida por los adeptos Jeltzales.

En el PNV Religión y Política están superpuestos. Por ejemplo los Jeltzales de vieja raigambre tienen como "amuletos protectores" una estampa de San Valentín de Berriochoa y una imagen de San Miguel de Aralar, que ponen a modo de protección mágica por dentro de la puerta de su domicilio.

El San Miguel está presente también en la Sabin Etxea de Bilbao. Veamos las glosas religiosas al escudo de "Euzkadi" "adaptado" por el PNV que nos hace el mismísimo Iñaki Anasagasti en su blog personal:

Intentemos componer el timbre de nuestro escudo.

PARTE SUPERIOR

Como primera pieza y ornato principal, colocada, por tanto en la parte superior del Escudo, va el busto de la imagen estilizada de San Miguel in excelsis (de Aralar), patrón del PNV cubierto de guerrera armadura de acero bruñido; las alas, de plata, desplegadas; círculo de oro que rodea, por detrás, la cabeza del Arcángel; sostiene con ambas manos y, los brazos en alto, a guisa de cimera, una cruz de oro:

GURUTZA DEUNA

BETI GEURE GOIBURU

(La santa Cruz, siempre nuestro emblema como reza el himno vasco).

La Cruz se prolonga, verticalmente, hacia la base, en asta de acero ocultándose tras el escudo. La vista baja de la figura y la actitud de los brazos en alto empuñando el acero, simula amagar un golpe de lanza.

Iñaki Anasagasti: DEL ESCUDO DE EUZKADI​

Luego este partido con tanta cruz y tanto arcángel es la sucursal NWO en su territorio. Son sus esquizofrenias y hay que respetarlas.

En el "MLNV" pasa algo similar. Hay un sesudo análisis de los rasgo para-religiosos del mundo de HB/ETA:

Texto completo accesible:

https://gaizkafernandez.files.wordpress.com/2016/03/movimiento-de-liberacionpdf.pdf

IMPRESCINDIBLE LECTURA para quienes quieran profundizar en el trasfondo teórico de este hilo. El PDF enlazado explora con mucha profundidad las intersecciones Religión-Política...vienen a ser lo mismo.

El carácter de religión de ETA y su entrono se ve en la "sacralización" de los "caídos por la causa", en imagen especular a los "caídos por Dios y por España" del otro bando:

Ritos fúnebres de liturgia ETArra.

Funeral de Jokin Gorostidi. Al Otro Mundo ultraterreno

...con el logo de ETA en el pecho. Me pregunto si habría o no crucifijo en el ataúd.

elmundo.es - Fotografía - Homenaje abertzale a Jokin Gorostidi

Extraños parecidos razonables...

Al final todos estos extraños ritos religioso-polìticos se parecen, sea cual sea la adscripción ideológica del finado.

A quien le interese, Jon Juaristi (ETArra arrepentido él mismo) ha escrito numerosos libros (Sacra Némesis, El Chimbo Expiatorio...) glosando el carácter de secta religiosa milenarista de ETA. Juaristi además explica como los crímenes "rituales" de ETA se pueden explicar como una "guerra florida"...

Xochiyáoyotl - Wikipedia, la enciclopedia libre​

...surgida como necesidad psicológica profunda ante la ANOMÍA de la sociedad vasca al desaparecer la hegemonía social del Catolicismo: Al faltar las referencias sociales comunes que daba el Catolicismo, ETA buscaba re-crear la sociedad matando ritualmente (otra vez la religión) al "enemigo", "enemigo" que permite amalgamar la sociedad rota por la secularización. Como escribió Freud: La sociedad se funda con un crimen común. O como escribió brutalmente un dirigente de HB: Hace falta tiempo y sangre para hacer las tripas de un pueblo.

Similar es el caso de los anarquistas: Los anarquistas también tuvieron (no son ni sombra de lo que fueron hace 70 años) sus mártires...

Sólo les falta poner: "Buenaventura Durruti, ¡Presente!. Caídos por el Ideal y por Iberia, ¡Presentes!". La fraseología y la mística es parecidísima a la de la Falange anterior al golpe de estado del 18 de Julio de 1936 (no confundir con la burocratizada Falange Franquista). José Antonio tomó los colores de Falange de los de la CNT/FAI e incluso intentó hacer una (imposible) aproximación entre ambos movimientos.​

...sus libros sagrados, sus hermeneutas y herejes, sus ritos y cismas y su Mesianismo propio:

Els "meus" cartellistes: de maig 2016

Observen las RUINAS. El Anarquismo está lleno de referencias a ellas. El APOCALIPSIS ANARQUISTA iba a ser la destrucción intencionada de la sociedad por los "capitalistas" antes de abandonar el poder. Los anarquistas quedarían dueños -según creían- de un campo de completas ruinas. Paradójicamente, cuanta más destrucción mejor para los anarquistas, ya que más cerca estaban (creían ellos) de su "apocalipsis".

Los anarquistas españoles de antaño llamaban "El Ideal" al Anarquismo, y lo predicaban fervorosamente, con devoción de conversos y con rasgos ascéticos y de renunciación a los placeres mundanos, como los primeros cristianos:

Los anarquistas andaluces del cambio de siglo iban por los pueblos predicando la buena nueva anarquista y la abstinencia con respecto al alcohol. Enseñaban a leer a los campesinos pobres con espíritu de misioneros cristianos en tierra de infieles.

Toda esta siembra anarquista tuvo su fruto en 1936, cuando en muchos pueblos andaluces los campesinos conversos al Anarquismo quemaron los odiados registros de la propiedad.

Algunos anarquistas iban aún más allá y además eran vegetarianos, naturista, feministas (sí, ya entonces) y...eugenistas. El caso por ejemplo del célebre Isaac Puente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Puente​

El Anarquismo era como el Islam: Un "ideal" TOTAL, no un mero "movimiento político" al uso.​

Ramonmo dijo:

No estoy de acuerdo con el autor del hilo en que el Estado esté forjando una nueva religión.

La religión siempre ha formado parte (y parte principal) de la cultura. Y ¿qué es la cultura? La cultura es el conjunto de respuestas que se dan a la pregunta "¿cómo vivir?"

Es decir, la cultura es lo que te dice cómo vestir, qué comer, a quién obedecer, cómo debes ganarte la vida, en qué circunstancias es admisible tener sesso, etc. etc.

Lo que está ocurriendo hoy en día no es que se quiera cambiar una cultura por medio de la instauración de una nueva religión. Lo que ocurre es que se quiere aniquilar la cultura, sin más.

Simplemente, no se quiere que haya respuestas concretas a las preguntas del "¿cómo vivir?".

Un ejemplo: hasta hace poco, a la pregunta "¿es lícito casarse con tu prima de 12 años?" los europeos y los fiel a la religión del amores respondían de forma opuesta. La respuesta que daban dependía de su cultura, en la que la religión tenía un peso muy importante o decisivo.

Lo que está pasando hoy en día en Occidente es que la pregunta anterior pronto no tendrá una respuesta válida, ya que los conceptos con los que se formula habrán sido vaciados de contenido.

Esa es la tendencia. Se tiende a confundir todo: hombres con mujeres, humanos con animales, verdad con mentira, tolerancia con represión. Se trata de que sea imposible dar respuestas válidas a las preguntas, de despojar a los seres humanos de cultura (no de "su" cultura, sino de cualquier cultura). Sin cultura, sólo quedará un criterio de validez para saber qué es lo correcto: lo correcto será lo que el Estado decida.

Lo que se persigue no es una nueva religión. Una religión daría al pueblo respuestas, esto es, armas conceptuales que, llegado el caso, podría esgrimir para oponerse al Estado. Lo que se pretende es despojar al ciudadano de cualquier posibilidad de resistencia para lograr así la dictadura estatal perfecta.

Hacer clic para expandir...

El Jeringuillas dijo:

Me gustaría llamar la atención sobre otro paralelismo religión tradicional y religión moderna de Estado: El santoral.

El santoral tradicional católico asigna absolutamente todos los días del año a un santo (desde el prosaico San José hasta el delirante San Hormisdas o el shakespeariano San Crispín), mientras que el nuevo santoral no sólo de Estado nacional sino también global / NWO se articula sobre dos puntos:

1. Nuevos santos laicos tras*nacionales con más sombras que luces como Nelson Mandela (un terrorista sediento de poder) y Teresa de Calcula (una sádica millonaria). Santos de los que, como antaño, es blasfemia hablar en su contra o poner en evidencia.

2. Los "días de": día internacional del agua, día mundial del planeta, día global de sacudirse la platano tres veces antes de devolverla al pantalón, etc. que sustituyen al santoral con todo un catálogo de buenas intenciones que abren telediarios y permiten el eslogan fácil para introducir en la mente del televidente borrego medio.

Hacer clic para expandir...

El Jeringuillas dijo:

Hay que integrar también la neoregulación de las relaciones sensuales, a saber: la normalización de lo besugo (gaysidad, bisexualidad, asexualidad) y la excepcionalización de lo normal: la heterosexualidad. Al fin y al cabo, la afición por meterse en el dormitorio de cada uno es una de las características habituales de la religión y en concreto de las abrahámicas.

Esto enlazaría también con la inversión de los valores de la antigüedad clásica grecolatina de la que Nietzsche acusaba al ****ocristianismo: ver la pobreza como algo noble, el poder como algo abominable, etc.

Hoy en día el pobre, el desheredado, el viajero, el extranjero, el diferente e incluso el peor o el poco equilibrado son, en virtud de la Teoría Crítica, los nuevos mansos que heredarán la tierra sin importar lo violentos que sean sus actos.

Hacer clic para expandir...

SARC dijo:

En el caso español en concreto (y algo similar en algunos países occidentales) lo que resulta digno de estudio histórico es como los miembros del culto de estado anterior, el nacionalcatolicismo, han apoyado de forma entusiasta (salvo excepciones) este régimen y a su nuevo culto de estado pro-NOM hostil hacia el catolicismo

Desde Tarancón y los curas comunistas y obispos etarras hasta la situación actual, donde tenemos una sociedad española, que desde su punto de vista sería una de las más descristianizada de la historia de España.

Creo que el símbolo más expresivo de esto a lo que me refiero sería el caso de Adolfo Suarez, la Iglesia católica de este país ha permitido enterrar nada menos que una catedral, la del Salvador de Ávila, al perpetrador de un régimen donde:

-Se ha legalizado el aborto.
-Se ha legalizado el divorcio.
-Las iglesias se han vaciado, las vocaciones han cesado.
-Los matrimonios católicos ya son minoría.
-Se ataca todos los días desde los mass cosa y las instituciones públicas a la familia.
-Se han introducido millones de no católicos en el país, fiel a la religión del amores que son impermeables a un proselitismo católico inexistente.
​

¿Alguien me lo explica? es cómo si en 1924 la iglesia ortodoxa hubiese enterrado a Lenin en un templo de esa religión.

Por mucho que me esfuerce soy incapaz de recordar un ejemplo de semejante tipo de suicidio en ninguna religión histórica.

Hacer clic para expandir...

Xixi dijo:

Sin acritud, pero excesivamente fistro y sumiso esto que haces.

Yo soy gays por lo que vivo en pleno epicentro de la progresía. Y no dudo en decir que un niño con vulva es una contradictio in terminis, que los panfletitos repartidos en los colegios son una aberracion orwelliana cuyo unico objetivo en paletizar y agilipollar la sociedad y que, aun siendo un augusto arrogante, inepto e insufrible, Trump me parece mejor Hillary.

Tu suelta esto en medio de un grupo de gays alcoholizados y veras lo que es la inquisicion. Y lo mio no es nada comparado con gente como Milo o Blaire White, gays y tras*exual respectivamente que reciben amenazas a diario.

La montaña esta hecha de granitos y cada uno de esos granitos puede significar una enorme diferencia. Muchas personas han influido en mi simplemente al verlas defender publicamente algo opuesto al dogma y me han ayudado a desprogramarme. Todos y cada uno de nosotros puede tener ese efecto en los demás.

Hacer clic para expandir...

Tu hilo viene a demostrar lo que llevo mucho tiempo pensando; que el sustrato psicológico no cambia de un día para otro, por no decir que no cambia apenas nada, sino que muta con el mismo tras*fondo y es mucho más fácil para el estado hacerlo de esta manera

Hacer clic para expandir...

Summetum dijo:

Eso mismo ya trate de explicarselo por el año 2007 a un amigo mio y un conocido en un bar de extrema izquierda. Los paralelismos entre la religion y el progresismo, y eso que en aquella epoca no estaba tan avanzado y sus ideas no se habian extendido tanto como hoy en dia.

Es una especie de cristianismo laico, les decia yo por aquella epoca:

-el "pecado original

Se asemeja a una religion porque se basa en explotar el concepto del mea culpa, al estilo del "pecado original". En aquella epoca no estaba tan empacado el discurso contra los hombres, blancos heteros, cis. Pero ya se intuia en el tema en ambientes de extrema izquierda entorno a la colonizacion de España en sudamerica, hoy este sientimiento de autoinculpacion esta mas desarrollado todavia con el famoso "nada que celebrar". Como si tuvieramos que sentirnos culpables por los actos de hace 500 años, cuando en el propio sistema evolutivo de las especies animales surgen los mismos paralelismos con el comportamiento humano a lo largo de la historia, supervivencia del mas fuerte, seleccion natural etc etc plasmado en conquistas y en la propia historia de la especie humana.

Eso si, creaban todo un discurso para defender la invasion islamica de la peninsula iberica, el mito de las tres culturas en convivencia pacifica (una trola como una catedral ). Asi que yo les interpelaba, como se podia defender una cosa y su contraria a la vez, considerar a los españoles una especie de genocidas leyenda negristas y a la vez no condenar de igual modo la invasion fiel a la religión del amora y adefender a tal religion, cuando no hay religion mas fascista, heteropatriarcal y teocratica.

Esto enlaza con el siguiente punto:

-Poner la otra mejilla Al igual que en la religion cristiana, ser pusilanime es una de las caracteristicas principales de la religion progre al igual que en la religion cristiana. Su entero sistema de pensamiento se basa en una especie de humanismo desacerbado entrelazado con el concepto de superioridad jovenlandesal del cual ellos mismos se creen en posesion. Algo tan ridiculo como estar encontra de los toros y estar a favor del aborto(triturar un bebe). Se engañaban asi mismos siendo partidarios de una especie de eugenesia mientras yo les insistia en que afirmasen que estaban a favor de está, pero el termino les resultaba demasiado grotesco. No podian aceptar un argumento que les bajase de su pedestal de superioridad jovenlandesal. Yo les interpelaba diciendoles que lo logico seria estar encontra de los toros y del aborto, o a favor de estos dos,sin importarme cual eligieran, pero al menos les pedia que fuesen congruentes. Y que intentasen ver el punto de vista del otro lado, dado que los que estan en contra del aborto les miran a ellos con la misma superioridad jovenlandesal, les pedia que se pusiesen a argumentar por un momento o a ver las cosas desde el otro angulo, PAra ello recurrian al que solo eran unas celulas, cuando entonces yo les conmine a mirar lo que era un aborto en google. O si no , si no estaban matando nada, por que no le daban una patada en la barriga a una embarazada, si total no estaban matando a nada, solo eran unas celulas.

Sufren de un doblepensar terribles, en aquella epoca aun no tenia conocimiento de este palabro, al cual yo lo llamaba mantener dos pensamientos contradictorios y asumirlos como propios, esto me lleva al siguiente punto:

-Los dogmas de fe, es todo el sistema de pensamientos que aceptan tal cual mientras venga de sus obispos progres. Si estan en contra de la maternidad subrrogada, no es por que el pensamiento salga de ellos mismos, si no que aceptan como propios el sistema de pensamientos vertido por el feminismo o progresismo propagandistico dominante, segun claro les interese a las elites los temas a inculcar. Pero ese ya es otro tema.
Como he dicho antes, estos dogmas de fe les llevan a tener un gran doblepensar, tal es asi como defender el nacionalismo vasco, en aquella epoca en 2007 o 2006 aun no lo recuerdo bien, aun estaba muy influenciado por el concepto del pais vasco como nacionalismo de caracter etnico, y yo les interpelaba a decirme que que opinarian si el nacionalismo español se basase en los principios de la etnica en lo referente a los apellidos, considerando socialmente menos españoles a aquellos que tuviesen un apellido aunque castellanizado con origen posiblemente alubio* o fiel a la religión del amor. LEs interpelaba a como es que podian estar tan en contra del fascismo , cuando si vas al chasis de su sistema de valores, este se basaba en el nacionalismo y el socialismo (ellos eran nacionalistas asturianos independentistas). ASi que les pregunte si eran nacionalistas y si eran socialistas, a lo que me respondieron que si , para luego clavarles en su cara que entonces eran nacional socialistas. Su cara era un poema. Esto enlaza con el siguiente punto:

-El Satanismo es a la religion cristiana, tal como el fascismo era a la religion progre, Pese a que el socialismo/comunismo en los años treinta era de caracter internacionalista, y el fascismo de caracter nacionalista, estaba muy intrincado ya en aquella epoca del 2006/07 el nacionalismo regionalista en la mentalidad de la extrema izquierda . Como toda buena religion o sistema de valores que se base en la uniformidad ya sea racial, cultural o sistema de pensamiento, el diferente es el enemigo, pero no el diferente en cuanto a los grupos protegidos, si no el diferente en cuanto a sistema de valores.
Y como he dicho, como todo sistema uniformante, el repruebo esta permitido al diferente o al que no procese la religion progre y acepte los dogmas de fe

- Martires y Santos, los martires son los muertos en la guerra civil, tal y como el cristianismo tiene a sus martires y el martirio como uno de los ejes principales en su religion.(hoy en dia podriamos incluir como martires a mujeres, neցros y gayses)
Los santos vendrian a ser el che guevara, la pasionaria, lorca, y etc etc.

Hacer clic para expandir...

AYN RANDiano2 dijo:

Antes bien, la anomalía ha sido el período 1978-2004, período en el cual -extrañamente- el estado español ni tenía religión oficial (la Católica dejó de serlo en 1978) ni había creado la suya propia.

Hacer clic para expandir...