En recuerdo de un desafío imposible...

Malice · 2 May 2014

1º DE MAYO DE 1982 BAUSTISMO DE FUEGO DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA

"A vosotros, jóvenes argentinos compañeros pilotos de combate quisiera expresaros toda mi admiración.

A la electrónica más perfeccionada, a los misiles antiaéreos, a los objetivos más peligrosos que existen, es decir los buques, hicistes frente con éxito.

A pesar de las condiciones atmosféricas más terribles que puedan encontrarse en el planeta, con una reserva de apenas pocos minutos de combustible en los tanques de nafta, al límite extremo de vuestros aparatos, habéis partido en medio de la tempestad en vuestros "Mirage", vuestros "Etendard", vuestros "A-4", vuestros "Pucará" con escarapelas azules y blancas.

A pesar de los dispositivos de defensa antiaérea y del los SAM de buques de guerra poderosos, alertados con mucha anticipación por los "AWACS" y los satélites norteamericanos, habéis arremetido sin vacilar.

Nunca en la historia de las guerras desde 1914, tuvieron aviadores que afrontar una conjunción tan terrorífica de obstáculos mortales, ni aun los de la RAF sobre Londres en 1940 o los de la Luftwaffe en 1945.

Vuestro valor ha deslumbrado no sólo al pueblo argentino sino que somos muchos los que en el mundo estamos orgullosos que seáis nuestros hermanos pilotos.

A los padres y a las madres, a los hermanos y a las hermanas, a las esposas y a los hijos de los pilotos argentinos que fueron a la fin con el coraje más fantástico y más asombroso, les digo que ellos honran a la Argentina y al mundo latino."

Pierre Clostermann – Piloto de combate frances, as de la 2ª guerra mundial

https://www.youtube.com/watch?v=pljXIiHno44

https://www.youtube.com/watch?v=mjZBFjWszNs

https://www.youtube.com/watch?v=5h7rTxQLMVE

Billy Ray · 2 May 2014

Si, esos pilotos argentinos merecen toda la admiración, sobre todo los de los Pucara que se portaron como héroes.

Malice · 2 May 2014

Billy Ray dijo:
Si, esos pilotos argentinos merecen toda la admiración, sobre todo los de los Pucara que se portaron como héroes.

Gracias por tu reconocimiento.

El Pucará es un avioncito muy caro al sentimiento argentino, pero que en Malvinas sintetizó todo lo quijotesco de aquella cruzada contra el imperio,era una máquina totalmente superada e inadecuada para ese enfrentamiento.

Claro que sus pilotos fueron héroes, solo por subirse a él y creer que podrían tener alguna posibilidad de triunfo. No tuvieron ninguna.

De las 24 unidades desplegadas, solo sobredvivieron cuatro Pucará (A-515, 522, 533 y 549) o sea el 15% de la flota en tanto el 85% restante ya había quedado fuera de servicio por las siguientes causas:

Daños en tierra por acción enemiga: 7 (30%)
Fallo de soporte de tren delantero: 4 (15%)
Daños por fuego antiaéreo: 3 (13%)
Accidentes en vuelo y colisión en tierra: 3 (13%)
Derribos aire-aire y aire-suelo: 3 (13%)

Wem · 2 May 2014

No me caen muy bien los ingleses, pero admitamos que Argentina hizo más bien el ridículo.

Kozak · 2 May 2014

El Pucará era un avión bastante bueno para lo que se diseñó, lo que pasa es que no se usó para lo que se diseñó.

Creo que los que hicieron mejor papel fueron los Super-Étendard, con los Exocet mandando perros herejes al infierno (literal como en el Sir Galahad o el Belfast).

Malice · 2 May 2014

Kozak dijo:
El Pucará era un avión bastante bueno para lo que se diseñó, lo que pasa es que no se usó para lo que se diseñó.

Era excelente para acciones de contrainsurgencia y reconocimiento.solo eso.se lo llevó a Malvinas y previsiblemente, no pudo hacer nada.
Sobre el mismo diseño, se fabricó el IA63 Pampa que de no haber sido por el veto inglés, se podría haber convertido en el mejor entrenador avanzado del mundo.

Pampa IA 63 - YouTube

patroclus · 2 May 2014

Los argentinos se tendrían que haber preparado mejor para esa guerra.

Le faltaron aviones y misiles, sobre todo.

El Imperio Británico ya no es lo que era y solo es una país en decadencia. Le había llegado la hora de darle un repaso.

Malice · 2 May 2014

patroclus dijo:
Los argentinos se tendrían que haber preparado mejor para esa guerra.
Le faltaron aviones y misiles, sobre todo.
El Imperio Británico ya no es lo que era y solo es una país en decadencia. Le había llegado la hora de darle un repaso.

Sin el apoyo logístico norteamericano, Argentina, en el campo de batalla de las islas, derrotaba a Inglaterra, no hay especialista militar que no lo reconozca. Pero si eso hubiera ocurrido, la cortesana Tatcher hubiera borrado a Córdoba del mapa, Albión no podía perder esa guerra, NUNCA, la habían preparado cuidadosamente durante años, solo hacía falta una parva de fulastres como la Junta de Galtieri para que tomaran la iniciativa de invadir, que era lo que ellos justamente estaban esperando....

Inocencia de una nación muy joven.
Pero no está todo dicho...

Londres consideró un ataque nuclear contra Argentina, según una revista británica | Edición impresa | EL PAÃS

Kozak · 2 May 2014

No, hijos, no.

Argentina perdió la guerra por seis meses. Seis puñeteros meses que era el tiempo que tardarían los ingleses en retirar a sus últimos "Bombarderos V" de no haber sido por las Malvinas.

Sin ellos, Gran Bretaña no disponía de aviones con el alcance necesario y hubiera dependido totalmente de sus Harriers embarcados. Arriesgándose por tanto a que los Super-Étendards argentos hundieran sus portaaeronaves con Exocets.

Pero Galtieri, Videla y la manga de incompetentes que gobernaba Argentina no tuvo siquiera el buen sentido de leer los resúmenes del Ministerio de Defensa británico. Llevando a la fin a pobres muchachos cuyo único delito era el de no tener el dinero o los contactos necesarios para librarse de la mili.

Malice · 3 May 2014

Correcto su análisis, no contradice lo que expuse; aunque no entiendo a quien le dice "no hijos no..." ¿o disiente solo por método...?

Von Rudel · 3 May 2014

La guerra de las Malvinas fue perdida por los Argentinos,por una razón muy sencilla.No habían preparado nada!!!!!!

Los maravillosos dirigentes Argentinos,se lanzaron a tomar las islas Malvinas para salir del paso.No tenían nada preparado,pensaban que los Britanicos no iban a defender la isla.Pobres inútiles,no conocían como las gastan los Britanicos y la Dama de hierro.la cual le venia de perlas la guerra para ser reelegida primer ministra.

Con una preparación de la guerra,les hubieran dado a los Britanicos pal pelo.los Britanicos teniendo que atravesar una gran distancia y como único paraguas aéreo los dos portaaviones.Mientras los Argentinos contaban con Bases en las islas,Argentina mucho mas cerca y saber que el enemigo te va atacar en las islas.

Y para defender las islas mandan a reclutas,en vez a lo mejor de su ejercito.No se atrincheran una cosa.No defienden las bases aéreas de las islas.No compraron antes de lanzarse al ataque mas aviones.Ni que decir que si tuvieran una buena reserva de misiles Exocet,les hubieran hundido media flota a los Britanicos.

los Britanicos con gran numero de bajas y con pocas posibilidades de recuperar las islas,en un futuro.No les quedaría otra que despedirse de las Malvinas.

Malice · 3 May 2014

Von Rudel dijo:
los Britanicos con gran numero de bajas y con pocas posibilidades de recuperar las islas,en un futuro.No les quedaría otra que despedirse de las Malvinas.

De acuerdo en todo su comentario, salvo en su conclusión, Inglaterra no iba a abandonar las islas por ningún motivo,si en el campo de batalla convencional eran derrotados, hubieran usado la alternativa nuclear tal como ya es sabido que Tatcher estaba dispuesta a usar. Argentina no podía ganar nunca esa guerra, solo sirvió como ejemplo para toda la hispanidad de valor y arrojo de un pueblo digno rebelándose contra una situación injusta.Solo eso.

Von Rudel · 3 May 2014

Malice dijo:
De acuerdo en todo su comentario, salvo en su conclusión, Inglaterra no iba a abandonar las islas por ningún motivo,si en el campo de batalla convencional eran derrotados, hubieran usado la alternativa nuclear tal como ya es sabido que Tatcher estaba dispuesta a usar. Argentina no podía ganar nunca esa guerra, solo sirvió como ejemplo para toda la hispanidad de valor y arrojo de un pueblo digno rebelándose contra una situación injusta.Solo eso.

¿Como iba a utilizar un arma nuclear?!!!!!!!!.

La lanzarian un arma nuclear sobre Buenos Aires o sobre la Malvinas!!!!!.

Los Useños,los Rusos,la comunidad internacional,los propios Ingleses(Pueblo) jamas permitirian que utilizaran armas nucleares para conservar las Malvinas.Mas todavia cuando Rusos y Americanos no las utilizaron en conflictos mas duros como Vietnam y Afganistan.Teniendo un poder politico,militar a años luz del Britanico.

Malice · 3 May 2014

Von Rudel dijo:
¿Como iba a utilizar un arma nuclear?!!!!!!!!.

Es así, y está suficientemente probado, aún por fuentes inglesas,que Thatcher iba a usar armas nucleares en caso que Argentina derrotara a las fuerzas combinadas inglesas en Malvinas.
Las memorias de Mitterrand al respecto son muy ilustrativas.

Falklands: â€œThe Sphinx and the curious case of the Iron Ladyâ€™s H-bombâ€ (memoirs of Mitterrandâ€™s psychoanalyst) | Margaret Thatcher Foundation

En recuerdo de un desafío imposible...

Malice

Madmaxista

Billy Ray

Será en Octubre

Malice

Madmaxista

Wem

Baneado

Kozak

Será en Octubre

Malice

Madmaxista

patroclus

Será en Octubre

Malice

Madmaxista

Kozak

Será en Octubre

Malice

Madmaxista

Von Rudel

Madmaxista

Malice

Madmaxista

Von Rudel

Madmaxista

Malice

Madmaxista

Similar threads