Me temo que su pensamiento es el que predomina en la OTAN y nuestro país al ser absorbido por ese ente ha adoptado su política militar. No obstante estoy en desacuerdo, a la hora de una guerra total como está demostrando ser por ejemplo la guerra ruso-ucraniana el número es MUY IMPORTANTE. No basta con tener una élite ultra-formada (eso fundamentalmente para operaciones especiales y especialistas) sino que hace falta mucha mucha infantería para tomar las posiciones o mantenerlas. Pero ya no solo es cuestión de la guerra, es cuestión de la NACIÓN, de formar a las nuevas generaciones para que sean aptas en la vida civil y para eso es importante un servicio militar básico tanto por motivos de autodefensa personal y colectiva como por motivos de cohesión nacional.
Para dar una solución adecuada a un problema hay que partir de unas premisas y un planteamiento adecuado
El problema de la OTAN no la falta de profesionales militares, tiene mas de 3 millones entre activos y reserva
sino los graves problemas estructurales que ocasionan una profunda falta de eficacia y eficiencia a pesar de dilapidar cada año casi 1000 millones de "dolores" en defensa
Entre otros la obsesión por fomentar el reclutamiento mujeres, afeminados y tras*s, y la escasa motivación patriótica de la juventud occidental contaminada por el "orgullo pogre"
En EEUU cada vez menos blancos quieren servir en un ejercito que solo busca promocionar racializados, afeminados y feministas. Para ellos servir no es ya motivo de orgullo.
Tampoco la lectura que hace del conflicto ucraniano es correcta, debido en gran medida a la desinformación que nos llega a través de los medios del "Régimen"
La OTAN engloba a unos 900 millones de personas, 6 veces mas población que Rusia, con un PIB "real" 10 veces superior y un presupuesto de defensa a PPA 5 veces superior
Rusia no esta recurriendo a levas para llevar a cabo su guerra, y mas allá de lo que nos parezca su guerra no se lleva a cabo fundamentalmente con infantería, sino con artilleria, aviacion y carros, usados como cañones de asalto en lugar de arietes de ruptura del frente. La infantería se usa en pequeños grupos de asalto bien coordinados tan solo para limpiar, ocupar y recoger los cadáveres que deja su enemigo
De hecho Rusia no tiene problemas para reclutar voluntarios para ir a la guerra a pesar de los supuestos cientos de miles de muertos que "suponemos" han tenido
Es Ucrania la que esta usando infantería sin ningún valor combativo como relleno de trincheras y carne de cañón para seguir prolongando un conflicto que enriquece a sus elites
Y por ello esta sufriendo al menos 3 veces mas bajas a pesar de estar en defensiva y entre 5 y 10 veces mas fallecidos.
El problema de OTAN contra rusia no se arregla con levas forzosas, sino gestionando adecuadamente sus presupuestos y promoviendo y prestigiando la vida militar como un valor y una distinción social
no se trata de traer morralla, sino de mejorar la cualificación jovenlandesal general de la juventud y atraer a los mas capaces para que sirvan en sus fuerzas armadas un periodo ideal de entre 3 y 8 años para luego aprovechar su capacitación castrense en la vida civil generando sinergias sociales
Hoy por hoy el 90% de los jovenes no vale ni para tomar por el pandero, y en el ejercito solo serian una pesada carga tanto en paz como en guerra
Conviene tener en cuenta que la guerra en Ucrania es entre eslavos que además son muy ultranacionalistas. Nada que ver con la decadente materia prima humana que hay en occidente
Además se olvida del problema financiero y organizativo que supondría volver a crear un ejercito de leva que de ser de un año supondría alistar y equipar unos 300000 jóvenes y "jóvenas". mas sus cuadros de mando
La mayoría acabarían en puestos sin sentido militar alguno
Además de tener que ser activados en el futuro deberían volver a ser formados nuevamente, ya que tras 3 años de total inactividad en la reserva perderían toda capacidad de combate adquirida, suponiendo que se les hubiera dado alguna
