Derrochaduros
Madmaxista
En cuestión de precipitación hay dos modelos buenos para la Aemet, el Arome de meteofrance y el harmonie Arome de Aemet , el comunicado de Aemet no puede ser más mojigato, habla de 180 mm, lo justo para justificar una Alerta Roja pero que sino se activa como en las 6 provincias anteriores del Sureste oye que tampoco pasa nada , se usó en algunas el sistema de alerta por móvil pero solo llegó a un 20% de la población ,como los pimientos de Padrón.
Viene bien mirar los aforos del río claro ,pero lo importante es hacer un seguimiento de diezminutales de lluvia en la cabecera del río, rambla ,ver los píxeles del radar, como se regeneran los núcleos convectivos, que topes fríos tienen, eso te da mucho tiempo hasta que eso llega a la población , solo un técnico había bastado ,no tiene ni que ser bueno, se ve fácil y en tiempo real, por no hablar que 5 horas antes Requena y Chiva ya eran zona catastrófica, varios fallecidos en ambos.
Querían que muriera gente, el relato del cambio climático solo vende si hay muchos muertos sobre la mesa, por eso no había mantenimiento de cauces y barrancos, esa obsesión por derribar presas; segundo , la Patronal y casta política desprecia a los curritos y para ellos 50 o 60 muertos eran asumibles con tal de no parar la actividad, los de la Diputación , los suyos no trabajaron eso sí, ya pasó en Málaga 2 días antes que se fumaron la alerta Roja por ejemplo y nadie dijo nada , algún muerto, mucho coches al mar y a seguir...
Por último a la Administracion se le ven las costuras, emails que nadie lee, sin comunicación entre ellos, mensajes de la cuenca hidrográfica automáticos , lento, sin capacidad resolutiva , políticos que solo les importa lo económico, un desastre.
Por último todos sabemos que no les va a pasar nada a las constructoras que daban sobres bajo cuerda para construir en zonas inundables y menos a los responsables de dar los permisos.
Me parece perversos echarle la culpa a los de la cuenca hidrográfica, que están para tomar datos y punto , no decisiones , y en situaciones donde el tiempo es oro , datos que con un click ve el de protección civil que lo mismo estaba de día de asuntos propios.
Viene bien mirar los aforos del río claro ,pero lo importante es hacer un seguimiento de diezminutales de lluvia en la cabecera del río, rambla ,ver los píxeles del radar, como se regeneran los núcleos convectivos, que topes fríos tienen, eso te da mucho tiempo hasta que eso llega a la población , solo un técnico había bastado ,no tiene ni que ser bueno, se ve fácil y en tiempo real, por no hablar que 5 horas antes Requena y Chiva ya eran zona catastrófica, varios fallecidos en ambos.
Querían que muriera gente, el relato del cambio climático solo vende si hay muchos muertos sobre la mesa, por eso no había mantenimiento de cauces y barrancos, esa obsesión por derribar presas; segundo , la Patronal y casta política desprecia a los curritos y para ellos 50 o 60 muertos eran asumibles con tal de no parar la actividad, los de la Diputación , los suyos no trabajaron eso sí, ya pasó en Málaga 2 días antes que se fumaron la alerta Roja por ejemplo y nadie dijo nada , algún muerto, mucho coches al mar y a seguir...
Por último a la Administracion se le ven las costuras, emails que nadie lee, sin comunicación entre ellos, mensajes de la cuenca hidrográfica automáticos , lento, sin capacidad resolutiva , políticos que solo les importa lo económico, un desastre.
Por último todos sabemos que no les va a pasar nada a las constructoras que daban sobres bajo cuerda para construir en zonas inundables y menos a los responsables de dar los permisos.
Me parece perversos echarle la culpa a los de la cuenca hidrográfica, que están para tomar datos y punto , no decisiones , y en situaciones donde el tiempo es oro , datos que con un click ve el de protección civil que lo mismo estaba de día de asuntos propios.
Última edición:
