silenus
Será en Octubre
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/71a/90f/96c/71a90f96cd06a55124f5eb06fb69f8c2.jpg)
La Audiencia tumba la mayor parte de Tsunami y deja a Puigdemont a un paso de librarse de la causa por terrorismo
La Sala de lo Penal adopta esta decisión tras atender el recurso de la investigada Marta Molina. Según advierte, la prórroga que García-Castellón acordó en 2021 fue extemporánea
ANULA TRES AÑOS DE INVESTIGACIÓN
La Audiencia tumba la mayor parte de Tsunami y deja a Puigdemont a un paso de librarse de la causa por terrorismo
La Sala de lo Penal adopta esta decisión tras atender el recurso de la investigada Marta Molina. Según advierte, la prórroga que García-Castellón acordó en 2021 fue extemporánea
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha declarado la invalidez de todas las diligencias que el magistrado Manuel García-Castellón ha acordado en la causa de Tsunami Democratic desde el 29 de julio de 2021. Esto incluye su decisión de enviar parte del procedimiento al Tribunal Supremo para que investigue a Carles Puigdemont por delitos de terrorismo, lo que provocó la apertura de una causa contra el expresident cuya continuidad queda ahora en el aire. La Sala de lo Penal adopta esta decisión tras atender el recurso de la investigada Marta Molina. Según advierte, la prórroga que García-Castellón acordó en julio de 2021 fue extemporánea: “No cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. Aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos – están separados por menos de 24 horas- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo”.
En el caso de otro de los recurrentes, el investigado Josep Lluis Alay, la Sala rechaza su recurso en el que pedía el sobreseimiento como consecuencia de la expiración del plazo de instrucción. Los magistrados consideran que Alay constaba en este causa como investigado antes del 29 de julio de 2021, día en que concluyó la fase de instrucción, aunque no hubiere prestado declaración como tal. La Sala indica que será ahora el juzgado el que, con libertad de criterio y ajustándose a las diligencias practicadas dentro del periodo de instrucción que concluyó el 29 de julio de 2021, resuelva lo que considere oportuno.
